В круге света

Это первая, прочитанная мной книга братьев Стругацких. Я не пищу от восторга, не заношу её в любимые, но оценка высокая. Понравилось всё, начиная от названия и до самых последних строчек.
Полёт фантазии просто сбивает с ног. Действительно, просто диву даёшься, как можно такое придумать, воплотить, да так, чтобы читатель заинтересовался, да чтобы с юмором. Это талант, конечно же, в данном случае умноженный на два.
От некоторых эпизодов просто ухохатывалась.  А первую половину книги читала в очереди в поликлинике, так вообще боялась, чтобы меня в другой кабинет не отвели.

Чудеса, чудеса, со всех сторон чудеса окружают Сашу Привалова, когда он странным образом попадает в сказку. Сказка живёт в маленьком городке Соловце. Там даже создали НИИ, где и решают кучу магических вопросов, ставят опыты и исследуют эти самые чудеса. И Саша сразу и безоговорочно вписался в этот процесс, будто бы всю жизнь здесь работал. Он мало чему удивляется, просто иногда некоторые вещи приводят его в замешательство.  Ещё бы, говорящих любвеобильных котов в Москве не каждый день встретишь, как и джинов в бутылке. Да и зеркала в Москве шерстью не обрастают.  Я уж молчу о неразменных пятаках, бесконечно оживающих попугаях ( всё объяснено научно )), и попытках наколдовать себе бутерброд.

В общем, перечислять эти волшебства и работу НИИ можно до бесконечности. Если честно, это одна из тех книг, на которые лично мне очень трудно писать отзыв. Это целый коктейль из юмора, сатиры, очень буйной фантазии и невероятных приключений. Очень вкусно, но описать ощущения тяжело- ингредиенты смешались окончательно.

НИЧАВО так, скажу вам. Первый блин чтение точно не комом.

СПОЙЛЕРЫ! МЕЛКИЕ И СОВЕРШЕННО БЕЗОБИДНЫЕ!
Замечательная книга! Легкая,живая,увлекательная,с шикарным юмором и иронией. Ах,какой там юмор! Я давно так не смеялась! Мама все время спрашивала,что,собственно,со мной происходит такое. "Мам, - говорю - я никогда еще не получала такого удовольствия от юмористической фантастики,так что не обращай внимания,если я вдруг буду неадекватно повизгивать". И ведь было же пару раз такое! А эпизод с котом-склеротиком Василием из Лукоморья! Вот это его "мнэ-э..." смешило меня до истерики,говорю вам! А когда Саша пытался сотворить себе бутерброд с колбасой и кофе,я ухохатывалась! Всю книгу я готова безжалостно растащить на цитаты! Вот самые любимые:"Теннис есть дрыгоножество и рукомашество" и "Я простой бывший Великий Инквизитор". Персонажи - это вообще отдельная история. Все они (как,впрочем,и всегда у Стругацких) необыкновенно колоритны. Наина Киевна Горыныч,хвастун Мерлин,Фёдор Симеонович Киврин,а главное - Кристобаль Хозевич Хунта (о,я его обожаю!) запоминаются надолго! Образ Саши Привалова (он же в кругу друзей Сашенция) тоже нарисован авторами с большой симпатией.
Но не стоит воспринимать "Понедельник..." только как юмористическое произведение. Здесь тоже есть над чем задуматься. Хотя бы над тем,что человек должен стараться жить не для себя,а для других. Что безделье,пьянство и себялюбие до добра не доведут,а только убьют еще одного человека хотя физически он может прожить сто лет. Что подлинная магия не в волшебной палочке,ковре-самолете или сапогах-скороходах,а в любви к ближнему. И что "секрет всеобщего счастья" и его поиски должны стать смыслом жизни каждого из нас...Если мы,конечно,этого захотим. Удивительно добрая и светлая книга. Теперь я знаю,что можно почитать,если вдруг станет грустно.

Как видно, я человек упорный - не найдя нужной мне фантастики в "Обитаемом острове", решила добить некий гештальт и попробовать одно из самых известных произведений, заодно обсудить его с подругой, которая как раз проводит свои вечера именно с ним. К тому же, меня не покидало ощущение, что с творчеством АБС я так и не познакомилась в полной мере, а есть предчувствие, что вряд ли в будущем возникнет столь сильное желание к ним вернуться.

Эта книга, несмотря на небольшой объем, далась мне очень непросто! Во-первых, я - гуманитарий, и потому большая часть терминогии для меня была совершенно непонятна, соответственно, в повествование было тяжеловато погрузиться. Во-вторых, как я уже говорила, не очень люблю фантастику и не знаю, насколько применимо к ней такое определение, но всё происходящее мне показалось абсолютно бессюжетным и абсурдным!
Всё больше напоминало набор каких-то нарезок и скетчей, большинство из которых в отдельности были достаточно забавные, некоторые были весьма глубокомысленны. Было немало абсолютно гениальных персонажей, один только учёный кот со склерозом чего стоит.
Много зарисовок, уверена, останутся в памяти, но даже сейчас затрудняюсь сказать о чём, собственно, эта книга.

Когда захочется максимально отойти от привычных жанров, да и просто для расширения кругозора - обязательно попробуйте эту сатирическую сказку для взрослых, в целом она очень даже НИИЧАВО!))) Главное откажитесь от аудиоформата, на мой взгляд, он ещё более отягощает восприятие, иногда прямо хотелось вернуться, перечитать, убедиться, что ты всё правильно понял.

Вроде бы с виду занудная советская супергероическая фантастика о том как хорошие земляне из эпохи светлого будущего прилетели перевоспитывать злобных отсталых тормансиан-инопланетян и что из этого вышло. Про пионеров-героев, только для взрослых. А на деле получается интересное: земляне прилетели на... Землю, современную автору (и нам с вами, чего греха таить). Те же экологические проблемы, нехватка ресурсов, усталость и озлобленность. Только что за низкий интеллект пока не убивают по достижении определенного возраста. И все наблюдаемое заставляет землян сильно страдать, потому что у них-то давным-давно все возродили, починили и исправили. Страдают и тормансиане, которым, кроме прочего, завидно что пришельцы такие красивые и здоровые (и все это нахаляву им досталось).
Кончается все предсказуемо - Трудно быть богом и прогрессоры получают ответную реакцию такой силы что вынуждены бежать с планеты. Но вот что интересно - автор, наверное, имел ввиду негодование читателя при мысли о том что все прогрессивное и прекрасное было отвергнуто и частично даже уничтожено. А лично у меня создалось впечатление что так им, землянам из будущего, и надо: взялись наставлять "дикарей" - попытайтесь их понять и говорить на их языке во всех смыслах. И не тыкайте нравоучительно носом в "этические ошибки". А иначе это примерно как колонизаторы Раннего Нового времени изучали и описывали экзотические племена с априорным оттенком снисходительного презрения - за что, собственно, впоследствии и получили.

Пишу в черновике рецензию и до сих пор не могу решить, какую оценку ставить книге. Повесть состоит из трех частей, понравилась больше всего первая, а дальше по убывающей. Вот и как это оценивать? Эх, ладно, надеюсь к концу рецензии я определюсь с оценкой. Итак, повесть написана в жанре юмористическая фантастика. Все начинается с того, что Александр Привалов, программист, едет на машине к своим друзьям. По дороге встречает двух сотрудников местного института, которые просят его подвезти. Александр понимает, что уже очень долго в дороге и ему требуется ночлег, которые сотрудники ему предоставили в музее института. А вот здесь и начинается самое необычное и волшебное. Авторы начинают ссылать к сказкам: музей находится на улице Лукоморье, тут вам и дуб с котом, который пытается что-то сочинять, и рыбка, которая просит отпустить в воду. Это еще цветочки, ягодки потом будут. Привалов, ясно дело, в шоке от происходящего, но ему это все настолько интересно, что он соглашается работать в институте. А потом сюжет так закрутился, что началась путаница: люди – работники института с необычными именами и фамилиями, разного вида существа, заклинания, путешествия в будущее. Фантазия авторов разбушевалась ни на шутку, но, если взглянуть с другой стороны, НИИЧАВО толкового в книге нет. К концу рецензии я уже определилась с оценкой.

Одна из тех книг, которая, будучи прочитанной во времена оные, т. е. где-то в начале 70-х, так с тех пор и держится и в памяти, и в личном топчике. И вот по прошествии довольно значительного времени (что-то около полувека) понемногу перечитываю книги из этого личного топового списка. Вдруг что-то изменилось и «хорошесть» книги была только лишь подростковой восприимчивостью. Например, «Саргассы в космосе» от Эндрю Нортон при перечитывании не вызвали тех чувств, которые были при первом знакомстве (и это несмотря на то, что переводчиками книги были незабвенные АБС). Однако «Вечный ветер» от С. Жемайтиса и «Неукротимая планета» от Г. Гаррисона подтвердили мой тогдашний выбор — т. е. всё не так просто и вовсе не однозначно.

Дальше...

Так вот, повесть Ольги Ларионовой при всей её кажущейся простоте и литературной незатейливости по-прежнему вызывает и сильную эмоциональную волну — не цунами, но шторм изрядный, — и пробуждает многие мысли, преимущественно в форме вопросов.

Ведь суть повести проста: если убрать весь этот фантастический антураж в виде роботов и прочего фантастического и оставить только один единственный фантдоп — люди получают возможность узнать год своей смерти, — то уже одного этого достаточно для того, чтобы как следует подумать и порассуждать. Типа — а как бы я поступил на месте Рамона? На месте Саны? На месте Илль? На месте любого другого человека этого поколения? И как бы я повёл себя, узнай я эту дату и подступив в этот самый «свой» год? Как Сана, или как Илль? И как нужно жить вообще, зная дату своей смерти, раскрепощённо, или сдержанно и бережно? Связывая своих близких своим поведением, или отпуская их на волю и в жизнь? Быть эгоцентриком, или не быть им?

В общем, вопросов множество, а единственного варианта ответа нет. И потому я и решил предложить эту повесть для чтения и последующего обсуждения на собрании членов клуба любителей чтения КЛюЧ г. Валдай. Мне думается, что поговорить тут есть о чём...

Знала, что книга считается классикой советской фантастики, поэтому и хотела прочесть. По факту — это явно не мое. Совсем недавно также не зашла  Генри Лайон Олди, Андрей Валентинов - Алюмен. Книга первая. Механизм времени

Все-таки следует признать, что нравиться всем и все в одинаковом аспекте абсолютно невозможно. Мы разные, нам нравятся разные книги. Это не плохо и не хорошо. Просто такое есть.

В этой же книге мне больше понравилась первая часть. В ней Александр Привалов, программист ( при этом в книге 60-е годы прошлого века), возвращаясь из поездки, встречается с оригинальными людьми. Те приглашают его на работу в свой институт НИИЧАВО. В нем исследуют, как человеку стать счастливым. Так вот в первой части мы встречаемся со многими персонажами русских сказок. Есть среди них и герои А. Пушкина. Это было читать интересно. А вот потом все пошло совсем по-другому. Конечно, понимаю, что для того времени роман был очень даже новаторским. Со всеми этими раздвоениями личностями для достижения лучших результатов. Но они мне не понравились. Да и находок по сути каких-то нет. Поиски, поиски... Они могут быть бесконечными, как и сама жизнь. А вот юмора в книге море. И он скрашивал чтение. Чего только стоит описание наблюдений в стереотрубу. Так и хочется сказать — сатира на множество ничем не занимавшихся институтов. Скорее всего в то время это так и было

Совершенно невозможно писать отзыв на свою, по сути, настольную книгу. Я затрудняюсь сказать, сколько раз в жизни я читала вообще Стругацких и "Понедельник..." в частности, и каждый раз это - любовь. Потрясающий сплав смешного и серьёзного, иронии, сарказма и наивной мечтательности, когда кажется, что вот-вот - и ты всё-таки откроешь секрет вечного счастья, рецепт вечной молодости, или хотя бы сделаешь человечество на шаг ближе к светлому будущему.

Читать я её могу с любого места, вот просто открыть и читать. Ощущение, что пришёл домой - всё родное, уютное, и совершенно не мешает то, что ты почти выучил текст наизусть. Тот случай, когда получаешь удовольствие просто от процесса. Отличный язык, смешные диалоги, многослойность текста, идеалистичность героев - несмотря на ряд проблем, которые героям решить не удалось, это очень оптимистичная книга. Утопичная даже - но иногда нужна именно такая.

Мы вольные птицы; пора, брат, пора!
Туда, где за тучей белеет гора,
Туда, где синеют морские края,
Туда, где гуляем лишь ветер... да я!...

А.С.Пушкин, "Узник", 1822

Нервный любовный роман, слегка замаскированный под социальную фантастику. Очень и очень неплохая проза, почти пресловутый «поток сознания», длинный и мятежный монолог раздраженного главного героя.

Завязка романа (1965 года издания) откровенно напоминает Тигр! Тигр! Альфреда Бестера (1956). Главный герой оказывается в одиночестве на потерпевшем аварию космическом корабле и одиннадцать лет живет среди киберов, мечтая о возвращении на Землю и встрече с возлюбленной.

Однако по возвращении он понимает, что за время его отсутствия на Земле что-то изменилось. И изменилось не в технологическом плане, а в самом стиле жизни землян. Довольно быстро он выясняет, что это ненужное и сокровенное знание – из-за ошибки в расчетах экспериментальный корабль, бывший причиной аварии судна главного героя, перенесся не в пространстве, а во времени. И привез из будущего всем землянам, родившимся до его отлета, знание года их смерти. Это существенно повлияло на мировосприятие людей.

Далее автор, придумав неплохую завязку, усиленно ищет сюжет, но, увы, толком не находит. Все сводится к довольно банальному любовному треугольнику, какому-то мельтешению персонажей, малоосмысленному перечислению техники будущего, рассуждениям об искусстве и полетам на неких «мобилях». Хемигуэевская развязка – и я остался в некоем недоумении.

Я давно пришла к грустной мысли, что книги русских авторов советского периода нечитабельны. Тяжёлые тексты, нудные фразы, напыщенные обороты и — пожалуй, самое отталкивающее — утомительная пропаганда коммунизма/социализма. Все достижения светлого будущего непременно приписываются коммунизму, что повторяется как минимум по разу в каждой главе, а сама фантастическая часть повествования развита слабо и примитивно. Если расцвет иностранной фантастики приходится именно на 80е-90е, то русская фантастика в это время максимально суха и несъедобна. Как полпачки печенья "Юбилейное" всухую, без чая. Набьёшь полный рот, и не сглотнуть-не выплюнуть.

По аннотации всё выглядит довольно привлекательно. Группа космонавтов из далёкого коммунистического будущего обнаруживают, что у человечества есть заблудшие братья. Оказывается, в тёмную далёкую эпоху, когда земляне едва не уничтожили родную планету и друг друга, от Земли улетел корабль с переселенцами. Которые не канули без вести в глубоком космосе, а нашли новое обиталище в лице далёкой планеты Ян-Ях, названной землянами Тормансом. И отважная экспедиция с Земли решает отправиться в дальний путь-дорогу, дабы "спасти" своих заблудших кровных братьев от капитализма и невежества. Не спросив, хотят ли сами братья спасаться. Вообще, мне сама концепция такого "добра с кулаками" показалась недораскрытой. В книге мельком упоминается о том, что люди Земли не сами по себе подобрели, и что за их вежливой скованностью стоят химические средства успокоения и дружелюбия. Упоминаются некие процедуры по "выпалыванию опасных сорняков" из общества, но подробней об этом не говорится. Что само по себе наталкивает на мысль, что прогнило что-то в королевстве Датском, и на родине самих Спасителей-Землян прочно укрепился тоталитаризм. И они, не видя бревна в своём глазу, лезут убирать из чужого соринку. Это не значит, что на Тормансе людям живётся лучше, совершенно нет — там тот ещё вертеп дикости и грубости, к которому современные земляне уже сейчас катятся семимильными шагами. Раздражает то, что у людей, которым бы съездить домой и заняться проблемой оболванивания собственного народа, заготовлена сотня идей по исправлению чужого бардака.

Предупреждаю сразу — чтиво очень тяжёлое. Все вышеперечисленные недостатки авторов того времени + нудный стиль Ефремова превращает чтение в добычу мрамора. Ефремову никто не сказал, что краткость — сестра таланта, поэтому через его пафосные рассуждения и саморефлексии приходится пробиваться, как через тропические лианы. Добрую половину книги занимают многократные размусоливания, рассуждения и обдумывания слов или поступков главных героев.

До прилёта астронавтов на Торманс было особенно нудно и тяжко, меня удерживала от побега только мысль о том, что это ещё может быть интересно. (В другой параллельной вселенной, с другим автором) В самом деле, после прибытия сюжет взбодрился за счёт описания быта Тормансиан. Более близкого к нашей современности, к сожалению, чем светлого мира будущей Земли. Но всё равно повествование остаётся мучительно тугим и затянутым. На страницах меня удерживал исключительно интерес "ну чем же всё закончится?!".

Сама идея неплоха, и она единственная тянет весь сюжет. Авторская интерпретация этой идеи плоха настолько, что я изначально хотела вляпать "Часу Быка" двойку, но докинула балл — так и быть — за задумку.