В круге света

Лет десять назад из уютного книжного магазина города Феодосии, что в солнечном украинском Крыму, я привезла несколько книг серии «Миры братьев Стругацких». Но в подростковом возрасте, как мне кажется, на тот момент я несколько поверхностно воспринимала их своеобразный юмор и язык повествования.

Спустя время, я могу сказать о книге "Понедельник начинается в субботу", перечитав её, лишь одно – браво! Тонкая, увлекательная, остроумная, чем-то напоминающая фильетон, повесть, при чем довольно суетливая. Судите сами: часть первая именуется «Суета вокруг дивана», вторая - «Суета сует», третья - «Всяческая суета». Первая – самая забавная, вторая – более сатиричная, третья – наиболее глубокомысленная.

О сюжете: сели мы с главным героем, Сашей Приваловым, в неубиваемый советский автомобиль и поехали в Соловец, но оказались в Избушке на курьих ножках на улице Лукморья, где согласно пушкинской традиции, сон наш нарушали кот на цепи и русалка, а еще зеркало, выдающее книжные цитаты по любому удобному случаю и непосредственно сам диван, который и не диван вовсе, а ретранслятор.

Затем Сашу (он, на секундочку, - программист – малоизведанный для тех времен зверь) взяли на работу в НИИЧАВО — Научно-исследовательский институт Чародейства и Волшебства. Это такой себе шарж на любой Научно-исследовательский институт. Как человек имеющий непосредственное отношение ко всему «чародейству», полностью соглашаюсь со Стругацкими – в науке есть те, кто любит свою работу, начиная понедельники по субботам, но ограниченных самовлюбленных дураков, как и бюрократов, хватает вполне. Научный персонал из книги – целый клондайк колоритных ученых и околоученых (уши у них непременно заростали густой шерстью). Вообще читатель легко заметит в книге всю неприглядную красоту науки (бюрократы, дураки и просто чиновники), но особенно внимательный не сможет упустить из виду её необъяснимую романтику, силу научного творчества.

С Сашей Приваловым часть за частью мы познавали малоизвестный и ему, и мне, мир. Но, если подумать, и утопические, и сатирические акценты, расставленные Стругацкими, не теряют своей актуальности в тех странах, которые не стремятся избавляться от советского наследия.

Одна из любимых книг, периодически ее перечитываю. Не знаю, задумывал ли автор в ней то, что особенно мне симпатично, но для меня это история о том что если приходить к людям с "прогрессорством", желанием "вырвать из тьмы дикости и невежества", нести свет просвещения тем, кто ещё не вкусил всех благ цивилизации светлого будущего - розовые очки несущих с великой вероятностью разобьются стеклами внутрь. И не потому что "дикари" принципиально зла им желают и мучительной смерти, а потому что ход истории таков

. Может быть, если бы у нас были данные не только с Земли, то варианты развития событий были бы иными, но и земляне, и тормансиане гуманоиды (последние - беженцы с Земли в созвездие Рыси).
Довольно неожиданно было встретить во вроде бы фантастике совершенно реалистически-узнаваемое описание фактически современного быта: стены квартир тонкие, в транспорте давка, люди нервные и уставшие... Сколько лет с момента написания книги прошло, а все актуальное:)

Фантастическая юмористическая повесть ориентирована на советского читателя периода 1960-х. Могу себе представить, на сколько она была злободневна. Работа НИИ, бюрократические проволочки, демагогия. Но, к сожалению, мне не удалось проникнуться и ощутить всю глубину произведения. С одной стороны, я отношусь к другой эпохе, но с другой - и сейчас можно встретить подобных персонажей. Поэтому, очень затрудняюсь с оценкой.

По форме, повесть состоит из трех частей. Первая - знакомство с Александром Приваловым, молодым программистом, который едет на встречу с друзьями в Соловцы. И сталкивается с различными магическими проявлениями. Понравился его научный подход ко всему и пытливый исследовательский ум. Яркий пример, история с возвращающимся пятаком. Во второй части описание событий дежурства Привалова в НИИЧАВО в Новогоднюю ночь. Здесь ярче всего проявит себя Выбегалло. Не могу сказать, что очень понравилось. Третья часть заинтересовала историей с попугайчиком. А в общем, показан обычный рабочий день НИИ.

Для любителей фильма "Чародеи", здесь встретятся похожие моменты, поскольку снимался по мотивам повести.

На мой взгляд, читать будет интереснее тем, кто хорошо знаком с эпохой шестидесятых или просто увлекается этим периодом. А если еще связан с научно-исследовательской деятельностью, то проблем с понимаем всей глубины юмора и сатиры не возникнет.

Мне сложно воспринимать это произведение как полноценный роман, для меня это, как выразился Саша Привалов, очерки из жизни Научно-исследовательского института Чародейства и Волшебства. Думаю, на волне "Гарри Поттера" и ему подобных историй люди привыкли о рассказах про школьные года чародеев, а что же происходит потом, над чем работают эти люди, как принимают и развивают полученные в ходе учёбы знания? Конечно странно проводить параллели между миром Дж. Роулинг и Стругацкими, но последние приоткрыли дверь в мир взрослости магии и волшебства. Мне в целом понравилась концепция любви магов к своей работе, их ответственность, пусть я и в большинстве случаев не понимала, над чем они работают (гуманитарий, что с меня взять). Забавляла сатира над обществом, причем она задумывалась как сатира над обществом современным - того времени, однако даже со сменой режима мало что изменилось. Ох, сколько я на своём пути, в том числе учебно-научном, повстречала Амвросиев Амбруазовичей Выбегалло...

Что же до локации происходящего, то сейчас "переигрыванием" всем известных сказочных мотивов уже никого не удивишь, но стоит отдать должное авторам - у них такой синтез старых русских (и не только) сказок с советской действительностью. Ещё умиляет содержащийся в послесловии список и расшифровка слов, "могущих вызвать недоумение читателя". Да, нынче читатель уже избалован и никакими вампирами, оборотнями и гномами его не удивишь. Произведение берет не новизной, но общей атмосферой и какой-то ностальгией что ли, сложно это объяснить, особенно человеку, который в Советском союзе и не пожил, но ощущения во время чтения были как при просмотре любимых советских фильмов.

Сюжет прост и построен, можно сказать, на стандартной концепции "попаданчества". Самый обычный программист Саша отправляются в самую обычную поездку с друзьями, место встречи - самый обыкновенный маленький город. Всё бы оно так, если бы не странные попутчики, которым, оказывается, очень и очень нужен программист. Всё начинается с избушки на куриных ножках (если быть точной, с музея ИЗНАКУРНОЖ), учёного кота, страдающего склерозом и депрессивной щуки, которая может исполнить далеко не каждое желание. А заканчивается уже непосредственно в НИИЧАВО - Научно-исследовательском институте чародейства и волшебства, где царят как вдохновленные трудоголики, так и безудержные демагоги - крайне озабоченные бритьём шерсти на ушах. Пожалуй, моя любимая часть "Суета сует", хотя бы из-за отличного способа успокаивать любую нежить укоризненным и строгим возгласом: "Вы это прекратите! Что ещё за мистика! Как не стыдно!"

Любовь на всю жизнь.
Так я могу охарактеризовать эту книгу. Я первый раз стала читать ее в перерыве на работе и на смогла остановится. Смех разбирал всю вторую половину рабочего дня. Как было странно, что у Стругацких есть такая вещь, она совсем отличалась от тех , что я читала раньше .Персонажи просто поражают, даже не могла в то время представить- как можно такое сочинить. Вроде и взяты они из сказок, но какая уж тут сказка, если у кота склероз. Юмор у авторов замечательный, искрометный. А уж сатиры в книге хоть отбавляй. И я рада , что прочла эту книгу давно, в юности- тогда , в то время она была очень актуальной, на могу сказать, что сейчас она понравится всем . Но я ее читала и позже много- много раз и она мне нравилась не меньше. Хотя возможно я и получала с каждым прочтением что-то новое, то , что не увидела раньше. Ведь все , что написано в книге , оно с определенным подтекстом. И надо увидеть его, распознать, обдумать.
НИИЧАВО поразил - это настоящий институт, я работала в таком же когда, только без того волшебства. Хотя можно и по разному посмотреть на волшебство, что происходило в книге и то что происходило на самом деле- очень похоже.

Слишком долгий путь был к книге. Всю жизнь она стояла на полке и манила своим названием (почему - не знаю), но дошла прочитать только в 40 лет (разозлилась на себя, что ли?)
Далекое-далекое будущее. Земля. Роман построен по схеме «рассказ в рассказе». В ходе обучения юному поколению в школе третьего цикла (где изучаются закономерности развития общества) объясняется, что общество в своём развитии обязательно должно перейти на высшую, коммунистическую фазу, либо погибнуть самоуничтожившись. 130 лет назад состоялась земная экспедиция на планету Торманс. Школьный учитель предлагает своим ученикам обсудить этот вопрос на отдельном занятии, которое проходит возле памятника участникам Звёздной Экспедиции. Ученики задают учителю истории вопросы о Тормансе — единственной известной им планете, где человечество не стало коммунистическим, но тем не менее выжило. Ученики просматривают "звездочки" об экспедиции и узнают, что происходило на планете Торманс больше века назад.
А события там творились страшные. Временами даже жуткие. Но когда читаешь, то нет-нет, да промелькнет мысль, что буквально вчера читала в новостях о том же самом. Только у Ефремова - это вымышленный мир, а у нас - реальней некуда. И чем дальше читаешь, тем больше узнаешь в действительности Торманса свою жизнь. Конечно, не до последнего слова, но многое сходится. И от этого стало печально...
Книга, конечно, невольно заставляет задуматься о своей жизни и о нынешнем положении общества (не только в России, но и мирового). Единственное, что мне в определененный момент набило оскомину - мы (земляне) - хорошие, у нас коммунизм, вы (жители Торманса) - плохие, у вас капитализм и вы все умрете. Подобные высказывания (пусть не такими словами, но с таким смыслом) встречаются чуть ли не на каждой странице. Если бы их убрать, то и объем бы сократился и появилась бы динамика.

Меня удивил роман Ивана Ефремова. Я ожидала агитку, так как мне “обещали” мир победившего коммунизма, да и отзывы до меня долетали время от времени. Но роман оказался гораздо глубже, и что страшнее, хорошо читается сегодня.

И так, коммунизм дошагал по планете Земля и теперь все кругом товарищи, все кругом равны. Осваивание космоса уже ведётся семимильными шагами. И экипаж звездолёта “Тёмное Пламя” бороздит просторы галактик. Гуманитарная миссия приводит космонавтов к планете Торманс, на которой укрылись потомки людей, сбежавших с Земли, когда на той ещё были войны. Но в отличие от просвещённого коммунизма, тормансиане стали воспроизводить знакомую им модель правления.

Царствует один человек. И он же только хорошо живёт. Перед ним пресмыкается “политбюро”, которое за лизоблюдство тоже живёт неплохо. Народ же живёт без “ясной цели и жажды познания мира”, “они воспевают раннюю смерть, считая ее главной обязанностью человека по отношению к обществу”.

Но ранняя смерть не распространяется на правящую верхушку. “Змееносцы” не отправляются в 25 лет на смерть. Они живут столько, сколько удастся. К привилегированным классам относятся и охрана. Ведь когда кругом тоталитаризм, правителя никто не выбирал и сторонников среди многочисленных низов у него нет, то остаётся трястись за высокими стенами, опасаясь за свою жизнь и удерживать власть на штыках.

Средства массовой информации тоже оказывались под контролем верховного правителя и его прихвостней, а сетка вещания сократилась до “множества кинофильмов о кровавом прошлом, покорении (а вернее, истреблении) природы и массовых спортивных играх” и, конечно, главной передачи: “Торманс, Чойо Чагаса”, где уделялось много внимания его “высказываниям и поездкам, совещаниям и решениям”:

Ну а как без цензуры, которая подрезает и формирует новости? А вдруг кто-то что-то лишнее увидит и начнёт думать? Да и ценные мысли не разбирающегося ни в чём узурпатора власти тоже нужно до людей доносить. Ведь он не просто языком мелет, а “реальные дела делает”, а для тех, кто это не понял есть представители “лиловых”.

Вот такой непростой быт на Тормансе. Конечно, земляне такое стерпеть не могли и началась борьба за освобождение. Экипажу удалось создать сопротивление на планете, которая, казалась бы, полностью под контролем Чойо Чагаса. Даже в условиях тотального контроля, разобщённости общества, промывке мозгов, о том, что “высшая мудрость - уйти в смерть полным здоровья и сил, избегнув печалей старости и неизбежных страданий опыта жизни”, экипажу “Тёмного Пламени” удалось достучаться до людей, удалось показать им, что можно жить иначе. Что высшее благо — это созидание и знание, а не смерть и слепое служение царьку.

Да, не всем членам экипажа “Тёмного Пламени” удалось вернуться на родную планету. Но, как видно, из конца романа, всё это было не зря. И люди Торманса смогли найти свой путь к новому, более совершенному обществу.

Идея Ефремова мне понравилась. Показать не только как всё может быть беспросветно плохо в тоталитарном обществе, как любая свобода и воля могут быть подавлены. Например, как это сделал Оруэлл в “1984”. Иван Антонович пошёл другим путём и показал не только общество, в котором всё плохо, но и то, каким может стать здоровое общество. И каким способом “задавленный”, порабощённый народ может стряхнуть правителя, уцепившегося за власть. Тут Ефремов оказался не уникален — и предложил проверенный Лениным способ.

Интересно, что в 1970-х роман запретили, так как увидели в нём намёки на партийную верхушку с Брежневым во главе, потом роман ругали, считая его, напротив, коммунистической агидкой. Как по мне, то роман читается весьма неплохо и сегодня. Во всяком случае, ничуть не хуже, чем “1984”, разве что, не столь безысходно.

При наличии интереса к этой книге и возникновении желания её прочитать желательно обратить внимание, что это третья книга цикла «Великое Кольцо». И хотя напрямую предыдущие книги («Туманность Андромеды» и «Сердце Змеи») не являются событийными предтечами «Часа Быка», однако всё-таки без их предварительного прочтения читатель может столкнуться с некоторыми сложностями в понимании смыслов и сутей. Прежде всего в обозначении и расшифровке некоторых аббревиатур (хотя Ефремов то и дело раскрывает их значение и в этом романе). В понимании строения земной истории в описываемые в романе времена, и в том, какой путь прошло человечество Земли, прежде чем выстроило то общество, о котором в книге идёт речь. Конечно, Иван Антонович то и дело частично повторяет какие-то страницы из истории Земли, однако, как мне кажется, всё будет гораздо понятнее, если прочитать всю трилогию по порядку. Наконец, такой методичный подход позволит читателю глубже погрузиться в сам мир далёкого Будущего и проникнуться всеми идеями Ефремова-фантаста и Ефремова-учёного.

Дальше в Космос...

Книга первая по жанру представляет собой утопию — автор старательно описывает нам всё построение и всю структуру общества коммунистического будущего Земли. Вторая книга цикла скорее относится к жанру космической фантастики и частично дополняет и развивает какие-то футурологические идеи и представления Ефремова. А вот «Час Быка» одинаково относится ко всем трём упомянутым жанровым формам — тут и все признаки коммунистической утопии, тут же и космическая фантастика, и здесь же явная антиутопия. Сложно? В принципе, всё довольно органично.

Однако читатель и этого романа, да и всей трилогии, вряд ли может рассчитывать на лёгкость в чтении и на высокую приключабельность. Нет, конечно приключения в романах Ефремова есть. Однако всё-таки здесь больше социально направленных описаний и представлений, причём как об истории Земли и человеческих цивилизаций, так и вполне философско-футуристических представлений о том, как идёт развитие и какими именно путями развивается человечество, какие закономерности есть в этом развитии и какие ловушки и опасности, причём уровня, угрожающего самому существованию всей земной цивилизации и планете Земля в целом. При этом некоторые варианты негативных исходов Ефремов показывает на примерах других обитаемых миров Галактики (погибшая планета Зирда, упоминаемая в «Туманности Андромеды» и повторно упомянутая в «Часе Быка»).

И совершенно конкретный предупрежденческий вариант развития общества, основанного на всеобщей несвободе и тотальном олигархате и диктатуре, показывает нам Ефремов как раз на примере планеты Торманс. Понятно, что когда читаешь подробное и детальное описание нравов тормансианского общества и особенностей его государственно-политического устройства, то понимаешь, что Ефремов пишет на самом деле о нас самих, о землянах и о Земле нашего времени (книга написана во второй половине 60-х). И надо признать, что ярко и открыто изобразить все социально-государственные нелепости и несуразности нашего современного мироустройства у Ефремова получилось — читаешь и правда порой удивляешься, насколько всё (ладно, не всё, но многое) искусственно и вычурно, насколько оно, это многое, подчинено условностям или диктату чьей-то воли и выгоды. И хотя автор открыто критикует именно капиталистический мир и мир псевдосоциализма Китая, однако читатель понимает, что наша действительность немногим отличается от той, которую в негативном ключе показывает Ефремов читателю под видом тормансианской. К сожалению, все эти «блохи» вовсю скачут и у нас.

Понятно, что Ефремов надеется на прогресс человечества не путём развития и всемерного накопления технологического могущества и научного потенциала, а прежде всего посредством всеобщего воспитания Личности каждого землянина — развивать индивида, но не индивидуалистичность, вот что нужно делать, по мнению автора. И конечно же именно в этом и кроется вся закавыка, стоящая перед человечеством и сейчас и в будущем — если мы не преодолеем всеобщий цивилизационный кризис, то вероятнее всего человечеству Земли не суждено будет присоединиться к Великому Кольцу (или стать его основателями, если таковое пока не существует).

Какие-то конкретные моменты, описанные в романе, всё-таки вызывают в читателе некоторое сомнение. Например, вот это «право» высших цивилизаций напрямую и едва ли не силой вмешиваться в социальные и политические процессы на той или иной планете, если эти процессы по тем или иным критериям не соответствуют идеалам Великого Кольца. Но позвольте, примерно так поступают в течение уже нескольких десятилетий и даже столетий представители так называемого «западного мира» — вовсю осуществляют культурную экспансию, подкрепляя её вооружёнными силами, свергают неугодные им, западникам, режимы и правительства и буквально навязывают свои, западные, ценности и идеалы. Мне кажется, что тут Ефремов не прав.

Кстати, именно этим вопросом в своё время озадачились и братья Стругацкие — проблемой прогрессорства и прогрессоров, — озадачились сами и озадачили своих читателей. И, как мне кажется, однозначного ответа пока нет…

Наверное, у меня в мозгу стоит анти-стругацкий блокиратор :(((
Столько людей их любят!! Мой любимый автор Лукьяненко их любит! Почему же у меня не получается их полюбить?
В который раз пытаюсь одолеть какую-нибудь книгу, но все никак ... Читаю "Понедельник начинается в субботу", и самой перед собой стыдно, как же так, почему всем нравится, а мне скучно, ну так скучно!

Через какое-то время сделаю Последнюю попытку завоевать стругацкий Эверест с "Трудно быть богом". Если и там "НЕТ", то сдаюсь. Эхх..

Час быка - моё первое знакомство с творчеством Ефремова. Это своеобразный антиутопический роман, который изначально задумывался быть поучительным и несколько отличным от остальных книг данного жанра. С поставленными задачами автор справился более чем хорошо.

Достаточно интересно представлены народы, описанные буквально до мелочей. Особенно понравились земляне - наше недостижимое будущее, к сожалению. Вопрос только в том, как они себе представляли реакцию народа, к которому они обратятся с просветительской целью? Как будто земляне, настолько умные создания, обладающие специальным даром понимания психологии людей, не смогли понять, что Торманс ещё не готов принять и понять их знания. Да, нужно спасать такой мир, но другими путями, не столь открыто, может быть. Не подумайте только, что я считаю вышеописанное недостатком произведения. Это плюс, это заставляет думать, размышлять - что всегда здорово.

Проблема для меня заключалась в том, что книга показалась безумно долгой. Несмотря на интересный сюжет и умные мысли, каждый раз я заставляла себя читать. Каждый раз, после каждой главы думала: "Ура, втянулась! Начало главы было долгим, но затем становилось невозможно оторваться. Значит, следующая глава пойдет сразу легко". Но нет. Видимо, я просто ещё не доросла до такой литературы.

В целом, действительно стоящее произведение, заставляющее задуматься над многими вещами, сравнить наш мир с книжным, что достаточно интересно.