Чисто английское убийство

Довольно занимательное чтение вышло. Увидела попытку повторить Агату Кристи, но не жалею, что потратила время на книгу.
Перед нами герметичный детектив: середина 20 века, в замке больного лорда собираются его родственники и близкие, чтобы отпраздновать Рождество. Праздник омрачается смертью сына хозяина замка. Автор знакомит нас с личными историями всех присутствующих, чтобы показать, что мотив был у каждого.
Несмотря на небольшой объем, характеры отлично раскрыты, не шаблонные. Автор удивил развязкой – такого поворота я не ожидала и не угадала причину убийства) Все логично построено, к сюжету не придраться.
Повествование сильно политизировано: фашисты, социалисты, сословный снобизм, пренебрежение к иностранцу, плюс сквозит небольшая ирония насчет британских традиций и манер. Описано такое время, когда в Англии менялась ​ обстановка, аристократический образ жизни уходил в прошлое.
Сам роман небольшой, читается легко и быстро. И да, название отличное – абсолютно оправдано не только из-за атмосферы книги, но и из-за мотива преступления!

На мой вкус немного скучновато. Порадовала Англия со своими традициями, с их мгновенным пониманием кто на каком месте находится, и сдвинуться с этого места практически нереально. Расстроило количество политики. Тут вам и фашизм, и просто бюрократия. Итак, в одном из старинных замков небольшая группа родственников и друзей собирается отметить Рождество. Даже добраться до замка было сложно из-за испортившейся погоды, а уж к полуночи они и вовсе были отрезаны от остального мира снегопадом.

По факту имеем классический герметичный детектив. А еще это название: чисто английское убийство. Лично я вижу в нем иронию. Название на мой взгляд имеет отношение не к происходящему, а к самому произведению, словно автор хотел собрать все клише данного жанра. Хотя, как в итоге выяснилось, мотив свершившегося преступления вряд ли был возможен в какой-то другой стране.

Чувствую, что книга быстро позабудется, но и не жаль. А из детективов вернусь к своему любимому Пуаро. Там еще ой как много прочитать нужно.

Удручающе подолгу находиться в обществе человека, на которого не можешь произвести никакого впечатления.

Что мы имеем в запасе?
Старый Лорд Уорбек, обладатель поместья, серьезно болен и, похоже, не доживет до Рождества.
Сэр Джулиус - самовлюбленный министр финансов, кузен Лорда, не спеша ищущий себе замену на посту.
Роберт Уорбек - глава Лиги Свободы, сын Лорда, презирает и ненавидит всех, этакий молодчик, думающий, что может все. Наследник поместья.
Леди Камилла - безнадежно влюбленная в Роберта, мечтающая связать с ним свою жизнь.
Миссис Карстерс - жена Аллана Карстерса, преемника Сэра Джулиаса, верящая безоговорочно в своего мужа и его таланты.
Доктор Ботвинк - историк, копающийся в архиве, случайно оказавшийся в доме под Рождество - ведь его целью не было оставаться на семейное торжество.
Бриггс - дворецкий. Да-да, куда же без Дворецкого в английском детективе.
И сержант Роджерс - сержант из Скотленд-Ярда. Правда он здесь не как детектив, а он отвечает за безопасность Сэра Джулиаса.

Все это приправлено огромным старым поместьем, снегопадом, преграждающим все входы и выходы, сломанными телефонами. И, конечно, здесь витает дух убийства.

Кто-то из них обязательно умрет. А кто-то окажется убийцей. Кому-то придется расследовать это дело.

Мне нравятся такие книги, потому что это классика, это психология, в первую очередь, это хорошо прописанные персонажи и характеры. И это увлекательно, черт возьми.

Один минус для меня - показалось, что героев убийство никак не поколебало и все осталось по прежнему. Они не психовали, не умирали со страху. Как само собой разумеющееся. Хотелось бы немного подинамичнее. Хотя это ж британцы - они умеют держать себя в руках.

Сирил Хейр "Чисто английское убийство"

В старом, запущенном замке больного и немощного лорда Уорбек-а гостит иностранец , профессор истории Боттуинк, научные изыскания которого прерываются празднованием Рождества, на которое собирается небольшая группа родственников и знакомых. По закону жанра в разгар празднования сын старого лорда Роберт, имевший сложные отношения почти со всеми присутствующими погибает, а гости оказываются отрезаны от остального мира непрекращающимся снегопадом. Название очень точно отражает суть происходящего, все в этом великолепном детективе истинно английское, тщательно поддерживаемые аристократические традиции, включающих вышколенного десятилетиями, полного собственного достоинства дворецкого, недоверчивое отношение к иностранным подданным, описание чайных церемоний, промозглая погода туманного Альбиона и даже мотив преступления, имеющий как ни странно типично английскую политическую подоплеку. Возможно на мою оценку повлияла и чисто "английская "экранизация советских времен, погрузившая меня в мир интриг, неожиданных поступков и тем не менее подарившая неповторимый дух Рождества, но теперь я то точно знаю почему это произведение по праву относится к золотому фонду классического английского детектива...

Я люблю детективы. И не важно классика это, или нечто современное. Главное, чтобы было хорошо, ново, интересно и захватывающе. Я не прошу перестрелок или вечного кровопролития, дайте мне интересный сюжет, который будет орешком, а потом покройте его хорошим шоколадом (не обязательно дорогим, главное, чтобы был вкусным), ну и атмосферы, атмосферы надо не забыть, это у нас будет ореховой стружкой. Думаете, я прошу многого? Отнюдь.

Начинала я читать это произведение тут же, как только мне его посоветовали: небольшое, тем более детектив, да и классика, не хуже Агаты Кристи, как говорилось в рецензиях. Но не пошло. Вот, знаете, с первых страниц не пошло. Тогда я свалила все на усталость от университета и в принципе нежелание читать в рамках игр. Но этот месяц, равно как и предыдущий, я читала все подряд, что мне хотелось. В рамках игр, книги, которые просто хотелось прочитать, ну и решила добить этот несчастный детектив. Добить-то я его добила, но вот удовольствие от прочтения я не получила, на что и пришла пожаловаться.

По сути, перед нами классический детектив. Убийство происходит в Рождество, в особняке, на глазах у всех гостей. Кто виновник? Зачем? Каковы его мотивы? Так вот, скажу сразу, если вам интересно кто виноват, а читать скучно, то пролистывайте до последней главы и там все подробно будет описано. Лично я, читая и зная это все, сделала бы именно так.

Знаете, я могу тут ругать книгу, но вот какую я конфету получила.
Орешек был. Обычный такой, не особо поджаренный, отчего вкус обыкновенный и даже немного пресноватый. Вместо шоколада я получила какую-то странную на вкус нугу. Не особо сладкую, довольно полежавшую, вкус которой, понятное дело, удивить не мог в принципе. Что касается атмосферы, а точнее стружки, то тут все как я люблю: много ореховой стружки.

Сюжет, на который я в основном плююсь, плох тем, что он типичен. И у меня сложилось ощущение, что Сирил тупо спер все из романа Агаты Кристи. Вот честно, все точь-в-точь и это не мои придирки, я на полном серьезе так считаю. Можете ругать меня, говорить, что «этожеклассика», но я буду стоять на своем. Хорошо, классика, хорошо, английский детектив, но это не дает ему права быть типичным, а-ля Агата. Я не Агату взяла читать, следовательно, и ожидала я увидеть не Агату. Нечто похожее, но не конкретно ее. Было скучно это все читать, все раздражало, и я не получила ни единой положительной эмоции.

Из прочитанных мной классических английских детективов определённо создаётся впечатление, что при распределении совершающихся в Британии убийств по датам календаря наибольшее их количество придётся на Рождество. И дело здесь вовсе не в пьяных ссорах (как в некой другой стране), а, скорее, в том, что под одной крышей собираются люди, находящиеся между собой, скажем так, в очень непростых отношениях. Всё это мы видим и в данном случае, когда в узком кругу собравшихся в фамильной усадьбе оказались непримиримые политические противники – представители старой аристократии, лейбористы и даже один из лидеров неонацистов (которые, оказывается, не просто существовали в Англии в первые годы после ВМВ, но и при этом неплохо себя чувствовали)! И, конечно, первая мысль была о том, что на эту-то «паршивую овцу» и падут все подозрения, и лишь по закону жанра окажется, что преступление совершил совсем другой человек. Однако же, в реальности с самого начала всё пошло совсем не так...
Дабы не изощряться в 158-ой раз в описании сюжета, воспользуюсь, пожалуй, аннотацией. – «"Золотой стандарт" английского детектива. Роман, который лег в основу легендарного одноименного фильма, любимого многими поколениями российских зрителей... [Каюсь, не смотрел. – А. К.] Аристократы собрались на Рождество в роскошном загородном особняке, отрезанном от мира снегопадом. Внезапно одного из них настигает загадочная смерть...»
Не буду оригинальным, если скажу, что в целом по своей сути рецензируемая повесть не раз заставляет вспомнить произведения Агаты Кристи (особенно пьесу «Мышеловка»). Она должна быть признана лёгкой, очень увлекательной и атмосферной – в плане отображения уже уходящего духа дворянских усадеб «старой доброй Англии».
Есть и определённые минусы – в виде явных сюжетных натяжек. Назову только две из них. Во-первых, в тексте неоднократно описываются страдания профессора Ботвинка (который у меня всю дорогу ассоциировался с шахматистом Ботвинником), вынужденного работать в адски холодном помещении фамильного архива. – Спрашивается, что могло помешать ему взять необходимые документы и перенести их в другое, более тёплое место?!

Общий итог: «Чисто английское убийство» мне в целом, безусловно, понравилось, но в число любимых книг не вошло – не в последнюю очередь, вероятно, из-за того, что в произведениях Агаты Кристи (под которую в данном случае, говоря по-простому, «сделан закос») почти всегда есть яркая любовная линия, напрочь отсутствующая у С. Хейра...

Люблю классические английские детективы: Агату Кристи, Конан Дойля, Джозефину Тэй. И вот я решила познакомиться с Сирилом Хейром, тем более что автор как раз праздновал свой юбилей в сентябре.

Писатель - юрист по образованию, должно быть всё выверено в плане законов, казалось бы, что может пойти не так? Но как будто бы именно это и стало камнем преткновения для автора.

Да, первая половины книги мне нравилась. Увлекательно было вникать во всех этих персонажей, которые собираются в назначенное месте, которое по законам жанра завалит снегом и оставит без связи с внешним миром, а среди них обязательно есть убийца - и не дворецкий ли это? И все это так прекрасно размеренно, как бывает только в английском классическом детективе. И убьют, конечно же, максимально неприятного типа, чтобы не жалко было и чтобы сосредочиться на расследовании, а не на сантиментах.

Но вторая половина книги неприятно удивила странным и нелогичным поведением многих персонажей. Мотив убийцы, а вернее его поведение показалось неубедительным. Очень большой акцент сделан на том, что это именно английское убийство, но что в нем такого английского, кроме соответствия английским законам? Как будто бы убийство и все повествование притянуто за уши, чтобы проиллюстрировать какое-то слабое место в английском наследовании.

В общем для меня это оказалось слабовато и неубедительно.

Я люблю английские детективы. Я люблю их и читать, и смотреть, поэтому делаю это в невероятных количествах. Особый кайф, если у книги есть экранизация: сравнить первоисточник, найти расхождения и оценить их, положительно или отрицательно не столь важно. Но вот это произведение я почему-то пропустила в свое время, может с толку сбивал практически одноименный сериал про полицейских, но книга не казалась мне заманчивой, пусть ее и называют "золотым стандартом английского детектива".
И в итоге... наверно если начинать знакомство с нее, то она покажется действительно интересной. Но мне как человеку имеющему неплохую базу, с которой невольно сравниваешь, было слегка скучно. Вероятно если смотреть по датам написания, то большинство приемов будет скопировано именно с произведения мистера Кларка, а не наоборот. Но дело тут лишь в том, что все уже было знакомо, многие повороты сюжета или рассуждения героев вызывали чувство дежавю, догадаться кто попадет под подозрение, а кто наиболее вероятный преступник - как раз плюнуть. Собственно первое мое подозрение на непосредственного виновника в смертях трех человек упало еще до совершения первого преступления, когда преступника представили заочно, через рассуждения другого человека. Я сразу подумала "да, это определенно будет плохой человек и самый вероятный кандидат на убийцу", собственно так и оказалось. Но вот мотив... в который раз поражаюсь тому, как в Англии может существовать столько противоречий, даже в законах царит практически хаос. И это не только раньше, сейчас тоже встречаются подобные тому, что был в книге, прецендеты.
Отдельно хотелось бы заметить, что даже мне, отнюдь не поклоннику простыней с описанием природы и обстановки, язык повествования показался суховат. Были в нем так же какие-то странно построенные фразы, не сказать чтобы неправильные, но заставляющие остановиться и задуматься что не так.
наверно слишком мало для такого признанного произведения, но, к сожалению, я удовольствия не получила.

Детективы я люблю и обожаю, поэтому всегда читаю с упоением. А английские детективы с еще большим удовольствием.
Здесь есть интрига, рождественский антураж, странный иностранец- профессор, лорды всяческие, дворецкий, болтливая тетушка и чопорная леди- очень похоже на детективы Агаты Кристи и Конан Дойла.
Кто убийца, кот злодей догадаться не трудно, но... все равно неожиданно. Больше всего меня раздражал этот профессор Ботвинк- вот уже заучка нудная! Но Роджерса он все- таки обставил. Роль Роджерса в данном произведении мне представляется как отвлекающая. Все ждешь когда ж он распутает это дело, когда ж он начнет всех уличать и т.п. и т.д. , а он как следователи из реального мира поскорей хочет передать все дело полиции и домой.

Последняя книга ушедшего года и первая книга года наступившего, одновременно с этим, это еще и первая книга в рамках нашего совместного чтения-2013 с Ксюшей brooklyn . В общем, это я все к чему... с почином нового книгогода меня! Ура-ура.

Помните, как в детской страшилке - я знаю точно наперед, сегодня кто-нибудь умрет, я знаю где, я знаю как, я не гадалка, я маньяк. Если убрать слово "маньяк" и подставить слово "читатель", то получим портрет типичного знатока детективов. Ведь если не во всех детективах, то в большинстве них сразу понятно, что сейчас, а может и через полчасика кого-нибудь тихо-мирно или не очень тихо укокошат. Разве не так? Отвечать на вопрос, если что, спасибо, не надо. Это так, для красного словца было написано. Эээ, что-то меня потихоньку уносить от темы начало, ну, да ладно.

Классика жанра она и в Африке классика жанра. Типичные персонажи и события, замкнутое пространство и средство истребления тоже не менее типичное. Никто просто так глаза не мозолит, ничего просто так никто не говорит и не делает. Все важно, все нужно, только успевай запоминать и отслеживать. Эффект присутствия детектед.

Очень милая вещица, очень английская, да это и так понятно, судя по названию, легкая в плане чтения и не без тончайшего юмора и иронии. Отдельная прелесть - умение автора описать характеры и представить внешность своих героев всего в паре-тройке слов. Дада, именно слов, а не строк. Мастерски сработано, ничего не скажешь.

Что касается сюжета, не бойтесь, кто кого и как не напишу, но отмечу, что сама до правды не докопалась. Сбитая с толку заголовком, пошла по ложному пути, обвинив во всем одного очень колоритного персонажа данного детектива, а не тут-то было. Все вышло очень типично для Англии, но не совсем понятно для нас. Что тут поделаешь, в каждой избушке свои погремушки, как говорится.