Миссис Дэллоуэй

Можно сказать, что аннотация не соврала ни разу, это действительно один день дамы, но плюс еще и один день тех, кого она знает, вспоминает, видит. И это тихая вешалка!

В каждом предложении я читала одно и тоже - как все плохо, мир меняется, я люблю свою депрессию. И этот смысл в каждом предложении!!! И так 200 страниц подряд. Как это уг стало модной классикой, я не понимаю. И простите меня все поклонники автора, а заодно, солнышки, которые за то, что всякая жизнь ценна, но читая эту книжку, я хотела чтобы автор покончила с собой намного раньше, до того, как написала весь этот "поток сознания".

Теперь о смыслах, что я вычитала. Первое, наверное, надо было меняться поколению и не быть таким, как "привыкли", если привыкшие довели мир до двух мировых войн! Ну, точняк же, что с поколением стариков что-то не то было, если такое произошло и ничему в первый раз людей не научило, что надо было глобально второй раз накрыть. Ну, если в первый раз, они все еще думали о шляпках и страдали из-за того, что ой, теперь тут нет цветочного магазина. Что пол Европы нет - ну какая это проблема?!

Второе, что реально раздражало - это именно любовь автора к своей депрессии. Ни страдание, ни желание из этого болота выбраться, ни хотя бы намек на все это. Нет - я видела только любование. Вот эти вот лужи грязи, в которые она погружается, она разглядывает их, упивается ими, бережет их, холит и лелеит. Она с явным удовольствием расписывает именно депрессию. Ни людей вне ее, а именно людей в ней, ее саму. Она так любила депрессию, что в конечном итоге и главную героиню в нее одела.

Я такое не люблю. Для меня это трата бумаги и моего времени. Три дня я читала 200 страниц, три дня я заставляла себя сопереживать, ну хоть кому-то, но там в кого не ткни - нет людей! Там нечему и некому сопереживать. Это как дневник автора о том, как она себя чувствует и как могла бы себя чувствовать и как бы выглядела депрессия будь она девочка или мальчик. И вообще - мир говно.

Ох, оказывается очень не моя классика после первой мировой. Я книжки оттуда с трудом воспринимаю как написанное внятными людьми, а не просто душевно больными, которым и сказать то нечего, но им писать как терапию предложили, а потом кто-то это нашел и я теперь читаю и страдаю.

Нет, конечно, если вам все это нравится, про то, что мир говно мы все умрем, то вот это ваш период писателей. Я то больше люблю про давайте возьмемся за руки, построим ракету и полетим к звездам. В общем я за мир, труд, май:) Мне потерянное головой поколение читать нельзя.

С творчеством Вирджинии Вулф я захотел познакомиться после фильма "Часы". Моя любимая Николь Кидман так вжилась в этот образ немного странной писательницы, что мне стало любопытно узнать, о чем рассказывала Вулф в своих книгах. Но постоянно меня останавливали хвалебные отзывы, точнее ярлык "не для средних умов", который на нее навесили книжные эстеты. Вот и откладывал знакомство, покуда интеллектуально не созрею до умных книжек. Но любопытство меня одолело все-таки. Захотелось узнать, смогу ли я увидеть ту гениальность, которая скрыта от глаз обычных читателей без филологического образования. На пробу я решил взять коротенький роман "На маяк".

Видимо, для моих мозгов подходят только бульварные романчики, young adult и журнал "Мурзилка" с картинками)) Если меня заставят сделать выбор между литературной попсой и подобным интеллектуальным чтивом, то я без раздумий выберу попсу, которая не представляет никакой художественной ценности, в отличие от этой тягомотины. Читать Вулф - это как кататься на серфинге. Если ты поймал волну, то можешь получить удовольствие (скорее от своей исключительной крутости, чем от чтения). Но стоит тебе хоть на секундочку замешкаться, как мощный поток чужого сознания накрывает тебя с головой и тянет на дно мертвым грузом. Поэтому каждый раз приходится всплывать и снова пытаться удержать в голове ускользающую нить. Весьма сомнительное удовольствие, на мой взгляд. Во всяком случае, уже после первой части мне хотелось всё бросить. Только благодаря упорству я одолел эту книгу, заснув пару раз в процессе чтения)))

Многие называют книгу женской. Наверное, потому, что поток сознания такой же хаотичный и сумбурный. Для меня, человека, который любит уложить все свои мысли аккуратно по полочкам, такая форма повествования причиняет дискомфорт. Ну, это как разбросанные носки по комнате. Вроде можно не обращать внимания, но ведь бесит же!))) В этой мешанине нет тем, располагающих к дискуссии, то есть тут нет лиричных отступлений автора, а самый настоящий поток мыслей разных персонажей друг о друге. Причем сюжета как такового вовсе нет, поэтому всё выглядит, как телепатический пинг-понг между героями, которые думают об одном, а поступают часто по-другому. Не стану отрицать, что это весьма оригинально с художественной точки зрения, но слишком уж неудобоваримо, на мой взгляд. Я вообще могу пересказать всю книгу в одном сообщении в твиттере, еще и символы останутся: "Была миссис Рэмзи. Не стало миссис Рэмзи."

Я думаю, что многие девушки посчитают книгу глубокой и чувственной, потому что найдут здесь образ мудрой женщины, проявят уважение и солидарность к ней, что на ее плечи свалилось столько различных забот (девять детей, считая супруга!) и т.д. Мне образ миссис Рэмзи тоже был симпатичен, в принципе. Но Вирджинии Вулф совсем не удалось меня заинтересовать, поэтому чтение оказалось пыткой. Увы, я ничего нового для себя не открыл. Возможно, не обратил внимания на некоторые детали, но я не могу заставить себя испытывать чувства, которые эта книга не вызвала. Просто не моё.

Впервые сталкиваюсь со столь явным проявление интроспекции в романе.
Такое ощущение, будто внезапно что-то произошло, ты идешь по улице, и вдруг на тебя со всех сторон обрушиваются звуки, голоса, и ты увлекаешься одним голосом - он женский, переключаешься на другой - мужской, возвращаешься к первому, и следуешь за ним, следуешь, потом вдруг слышишь совершенно странный голос. Он же сумасшедший, его срочно надо лечить! - думаешь ты и тут осознаешь, что научился читать чужие мысли. И они поочередно врываются в твой разум, учат смотреть на мир чужими глазами, и в этом хаосе мыслей ты теряешься и тонешь и просишь тишины, становится невмоготу, но внезапно будто выныриваешь на поверхность, и вот уже голоса кажутся давними знакомцами, и ты все о них знаешь - и о разговорах в капустных грядках, и о том, как двое так и не смогли отпустить друг друга, об их боли и зависти, о страхе и счастье. А потом все это резко исчезает, как отрубленная топором ветка с дерева.
Но ты уже не ищешь тишину и покой. Ты привык к этим голосам, и так хочется узнать, что там произойдет в их мелком и заурядном мире, что было, что будет, чем сердце успокоится... Но уже ничего не вернуть, и не услышать, и эта история канула в Лету, как и тысячи других. И останется только вспомнить рассказ Джека Лондона:

Было ветрено, и ветки вдруг обметали звезды, и звезды кидало в дрожь, и они отряхивали лучи и прошивали иглами листья

Это все она только, она могла написать - Вирджиния Вулф.
И нет слов, нет, не нужно слов, ведь даже вымолвить невозможно - каково это. Как описать это великолепие, эту бездну, в которую падаешь, словно в подсвеченную солнцем гладь озера, в свою зыбкую тень-отражение, под которой различаешь нечто, но не видишь, не можешь увидеть ее полностью, до конца, до самого дна. А потом ныряешь в нее, и уже не понимаешь - где небо, где земля, да и незачем; и видишь все, и не понимаешь, как не видел до этого; и понимаешь, что не видишь ничего, и как был глуп, подумав, что можешь здесь увидеть все. И выплыв, лежишь, ни о чем не думая, просто наслаждаясь тем, что был там - в ее мире красоты, силы, разума.
Это все она, она только могла написать - Вирджиния Вулф.

Я очень долго боялась подступиться к творчеству автора, потому что боялась, что не пойму, что автор оттолкнет меня, но все равно закупалась книгами. И сейчас поняла, что не зря, потому что после прочтения могу сказать, что мы с автором нашли друг друга.

Книга попала мне в настроение, она такая сказочная, но в то же время автор ведет диалог с читателями. И тут либо приходит понимание, что это твое, или нет.

Автор пишет хронику утраченного времени, искусно выводит историю семьи, рисует, словно картины, пейзажи и искусно выводит характеры персонажей, наполняя их психологизмом.

И вот я вновь оказываюсь в стороне от книжных мнений: когда нравится большинству, я остаюсь равнодушной, когда многие книге ставят единицы, я восхищаюсь каждой строчкой.

Здесь нет динамики, здесь автор погружает в эмоциональный мир героев. Читатель узнает их чувства, эмоции, скрытые мысли. Что может быть прекраснее обнаженного человека? Не в плане одежды, а в плане того, что вы можете узнать его мысли и чувства. Это прекрасно, это будоражит, пугает и вдохновляет.

Вирджиния Вульф, я тебя люблю!

Что нужно знать до начала чтения книги:

Вирджиния Вульф ярчайшая представительница модернизма, автор канонических произведений «потока сознаний».

Давайте разбираться, что это значит.

Кто такие модернисты?

В литературе- это авторы, ушедшие от канонов классического повествования и привычных стандартов. То есть, их мало волнует сюжет, может показаться, что сюжета вообще нет или зачастую он перестаёт быть линейным, а становится обрывочным, раздробленным. Повествование может вестись сразу от нескольких героев.

 «Поток сознания» - один из приёмов модернизма, он направлен на глубокое погружение в чувствительный мир героев. 

Роман «На маяк» это хорошо демонстрирует.

Автор может на 50 страниц описывать ужин семьи. Мысли каждого героя сидящего за столом. Кто о чем думает, что говорит, что чувствует. Например, какие переживания происходят у жены, матери 8 детей и хранительницы семейного очага. Как она старается замечать настроение всех присутствующих, думает, как увлечь всех в беседу и не забывает помечтать о своём- женском.

Таким образом автор описывает мысли нескольких персонажей. А мысли, как мы знаем могут меняться за долю секунды. Так и Вульф через запятую перечисляет поток воспоминаний, идей, мечтаний героев. Как они видят одну и туже ситуацию со своей стороны, своим взглядом.

Эти нюансы, я считаю, желательно знать до того, как начнёшь читать этот роман, иначе чтение, как и у меня в первых главах, может очень забуксовать.

О чем книга:

Роман разделён на 3 части:

Первая часть -  «У окна» занимает большую часть всего произведения. В ней описывается всего один день из жизни семьи Рэмзи. Мистер и миссис Рэмзи, их 8 детей живут в доме на небольшом острове. Через бухту от их острова находится маяк. Большая семья вместе со своими друзьями собираются к нему попасть.

Во второй части книги под названием «Проходит время», автор коротко описывает изменения произошедшие с главными героями за 10 лет. Кто-то женился, кто-то умер, погиб на войне, чья-то жизнь никак не изменилась.

И в третьей части «На маяк», герои романа предстают перед нами в том же доме, в похожей ситуации спустя 10 лет. 

ВСЁ.

Это весь сюжет.

Побочные эффекты после прочтения:

Не спешите отмахиваться от этой книги и вносить её в список «Самых нудных и скучных». Не просто так романы Вирджинии Вульф были переведены более чем на 30 языков мира.

Это настоящий тренажёр по прокачке осознания себя, контролю своего потока мыслей, определению своих семейных (и не только) ценностей.

#рецензия

Книга прочитана в рамках моба Дайте две! Light version.

Безусловно, эту книгу надо читать в одиночестве, закрывшись от всех посторонних звуков. Потому что произведение требует максимального сосредоточения. У меня, например, было именно так. Признаюсь, давалась она мне нелегко. Эти предложения на полстраницы и витиеватые фразы. Постепенно я втянулась, узнала ближе главных героев. Не могла ни проникнуться симпатией к миссис Рэмзи. Почему-то она напомнила мне миссис Дарлинг из Питера Пэна, маму Венди. Также часто я проводила параллели с фильмом Утомлённые солнцем - большой дом, который всегда полон гостей и родственников, душевная атмосфера.
Эта первая книга Вулф, которую я почитала. Не знаю, осмелюсь ли снова открыть страницы книги с её именем на обложке. Быть может, чуть позже. Повторюсь, читать было тяжело. Поразило, насколько тонко она сумела прописать некоторые детали - они так и стоят у меня перед глазами! Ваза с фруктами, которую пыталась сохранить миссис Рэмзи; зелёная шаль, накинутая ей на плечи; дырявый чулок Минты и, конечно, Лили у мольберта. Именно эта картинка была точкой в произведении. Только вот точкой ли? Мне показалось, что присутствует некая недосказанность. Скорее, многоточие...