Анатом

Феерическая мерзость. Я думала, прочтя одну рецензию, что там что-то про средневековье с философским уклоном, а там такое, что и говорить об этом не хочется. Полный отврат, точно в дерьмо окунули. Прослушала до первых опытов в работе юной героини и выбросила запись с отвращением в корзину. Если уж это вызывает восторги, то, видимо, в наше время уже совсем плохо не только с нормальной литературой, но и с нормальными читателями. А я еще Памука с его "Музеем невинности" обругала за извращенство.

По сравнению с "Анатомом" Памук действительно почти сама невинность. Что, впрочем, не делает его роман лучше. Хотя пишет он точно лучше, чем этот идиот Андахази. Этот просто такая дрянь, сплюнуть хочется.

Конечно, надо было еще другие рецензии прочесть, тогда бы я и начинать эту книгу не стала. Какой автор идиот, такие и читатели идиоты. Рассуждают о том, будто мнение, что у женщин "нет души" якобы согласно с христианской верой итп. Я конечно не знаю, может, у каких-нибудь крайних идиотов из числа католиков такие взгляды и бытовали когда-то, но уж приписывать их вообще всему христианству могут только дремучие кретины.

Ну, это в общем в стиле какого-нибудь Брауна, у которого католический епископ куда-то едет, и чтобы остаться незамеченным, оставляет одну только вещь из епископского убранства - и какую же? кардинальскую шапку!

В общем, одни идиоты пишут книги, чтобы срубить бабла на скандале, а другие идиоты ими восхищаются. Скучно жить на этом свете, господа!

Впечатления от книги двойственные.
С одной стороны, все как я люблю - эпоха возрождения, где еще звучат отголоски мрачного средневековья. Ее, порой, безумные, с современной точки зрения, наука и медицина. Страсть и похоть. Анатомичность и физиологичность на грани расчлененки.
С другой - недоумение и разочарование. Даже почти обида на автора. Ну как?! Как можно было так сухо, плоско и отстраненно написать историю, полную чувственности, жажды познания и наслаждения, двуличия, бесстрашия, предательства, осторожности, инквизиции. Историю человека, делавшего счастливыми одних женщин, чтобы подчинить своей воле другую. Продлившего жизнь дряхлому старцу за счет жизней пяти детей (конечно же, девочек). Лишившегося вожделенного счастья в процессе борьбы за него.
А истории Моны и Инес - истории непокорности, силы, ума, сражения. У Андахази это два плоских персонажа, словно добавленных в историю для придания ей большей пикантности и скандальности.
Сюжет на пять, воплощение на двоечку.
От меня - среднее арифметическое.

Разве не эпатаж - лучшая лестница к успеху? Конечно же, Андахази не забыл об этом, когда написал свой первый роман "Анатом".

Назван роман по аналогии с "Парфюмером" Зюскинда или "Садовником" Кортеса и главный герой, как нетрудно догадаться, анатом, который делает открытие в своей области. А открывает он не много не мало - клитор! Вот это настоящая америка для тезки Колумба.
Роман получился рваный - слишком о многом нужно было рассказать автору - и об анатоме, и о прекрасной проститутке, съеденной через несколько лет сифилисом и о самой набожной и чистой женщине - Инес, ставшей самой известной шлюхой, и немного о папах римских.
И вроде бы все это неплохо, но как-то неестественно выглядит: слишком похоже на черные милицейский дубинки, приделанные к лифчику Леди Гага - наверное и эффект от всего этого ожидался такой же.
Эпатаж, млин!

Но по правде - не торкнуло.

Безусловно, неплохо начитанный роман скрасил мне не одну пробку, но тем не менее, не потряс, как обещала аннотация.

Твердые 6 из 10.

Вряд ли имя Федерико Андахази вызовет у вас какие-нибудь ассоциации, но яркие обложки каждого издания его бестселлера «Анатом» мало кого оставят равнодушным – голые женские тела с прикрытыми интимными местами действуют на самые низменные инстинкты и конечно цепляют. Эпатажные картинки с обложек передают содержание книги. А книга эта о женщинах и для женщин.

Тайна поведения женщин до сих пор остаётся загадкой. Даже для них самих. Федерико Андахази хорошо изучил средние века, вопросы теологии и богословия и сочинил банальную любовную историю, наделив её историческими тонкостями и скандальными сексуальными сценами. Такие произведения прекрасно продаются, что и доказывает этот бестселлер. В «Анатоме» словно соединились «50 оттенков серого» и «Алхимик» и мир получил увлекательное чтиво на пару вечеров для скучающих феминистски настроенных женщин. Моя рекомендация? Читайте Умберто Эко.

Женское счастье.

"Анатом" - первая прочитанная книга аргентинского писателя Федерико Андахази. Это книга о первом открытии клитора у женщин. Андахази описывает как врач-анатом делает свои медицинские и научные открытия и все это ради любви одной единственной женщины. Истории Моны и Инес - это взрыв чувств и эмоций.

Очень необычное повествование, я не нашла тут ничего грязного, пошлого, как многие считает. Просто я считаю что Андахази пишет по своему оригинально. Красивый язык, а история затягивает, и в меру пугает, не лишена и странности сюжета, возможно именно это и держит читателя.
Рекомендую! Проникновенное произведение. Обязательно продолжу знакомство с этим автором.

Моя оценка 8/10.

Книга прочитана в рамках игры "Персона Гранта",

А также "Флэшмоб 2016" - 34/35.

Я уже знакома с Андахази по "Книге запретных наслаждений! , поэтому "Анатом" не смог меня шокировать теми или иными словами и действиями, что подразумевает под собой "18+". Более того, я никак не могу понять, почему многие читатели плюются и говорят о том, что это так грязно, пошло и так далее...
Давайте посмотрим на аннотацию:

Мммм...мне же не привиделось, да? Кажется уже на форзаце мы видим слово "клитор"...и тут можно было бы смекнуть, что книга то не о радужных единорогах и бабочках?..
Так вот, я немного отвлеклась, вернемся к самому произведению.
Я не могу сказать, что меня оно привело в восторг, нет, но в то же время это твердая четверка. Потому что это просто потрясающее погружение в жизнь и мораль 16 века. Автор настолько плавно вводит (а звучит то как!) нас в эту атмосферу, что не успев опомниться, читатель оказывается в этом абсурдном спектакле, абсурдном, но очень завораживающем.
О чем эта книга?
Об инквизиции? Средневековой церкви? О ереси и кострах? О людском страхе? О разности полов? О женской анатомии? Или же о поиске той самой "формулы любви"? Или же о невозможности свободы?
Матео Колон - анатом, открывший или точнее нашедший Amore Veneris - путь к женскому наслаждению и удовлетворению. Крохотную часть женского организма, что может поработить женщину, что может заставить ее полюбить?.. Анатом осужден, он ждет Священного Огня Инквизиции, потому что это все дьявольщина, потому что женщина не имеет права на удовлетворение, женщина - это максимум сосуд для спермы, ведь она просто тело, в ней даже нет души.
Суд, обвинения, показания...предложения цепляются одно за другое, наваливаются на читателя, бьют обухом по голове. Потому что на нашем веку уже все не так, точнее нам хотелось бы, чтобы это было не так - педофилия, проституция, запрет на свободу слова, признание женской сущности...но мы же до сих пор варимся в этом котле...
И над всеми нами ворон, ворон-падальщик, что будет кормиться с рук только тогда, когда его кормом станет сама эта рука...

Иногда для того, чтобы обнаружить что-то интересное, не нужно открывать Америку - достаточно посмотреть на интересующий объект под другим углом. Именно так и поступил анатом Матео Ренальдо Колумб, сунув под юбку женщине не свои причиндалы, а любопытный нос. Не ради утех, а во имя науки!

Вообще до чтения я думала, что эта книга будет чем-то похожа на "Парфюмера", слишком уж загадочна была аннотация. Казалось, что анатом будет исследовать женские органы, кроша их скальпелем на хирургическом столе. И даже Ворон в начале книги придал эту жуткую атмосферу.

На деле оказалось, что это исторический роман с элементами эротики. Я такое не очень люблю, но читать не бросила - фразы и мысли так мастерски построены, что не оторваться, да и книга не очень большая.

Не понравились два момента - постоянные повторы одних и тех же мыслей и описание встречи юной девы и похотливого старика. Последний момент мужчинам читать очень аккуратно, потому как даже мне немного поплохело.

В целом, скандально и провокационно для того времени, когда она была написана (1995). Нас сейчас таким не удивишь. Но читать интересно, поэтому знакомство с автором обязательно будет иметь продолжение.

Многие пишут в отзывах, что их возмутило обездушивание женщины, но я между строк увидела стёб анатома над философией инквизиторов. Обиженной после чтения себя не считаю. А над некоторыми сценами смеялась в голос!