Анатом

Ну всему свое время наверно.
Попадись книга мне лет в 15-17, я бы наверно выискивала в ней все те сцены, где присутствуют вагины, клиторы, члены, их головки. Но мне уже не 17 и даже не 20. Я уже это начиталась и не только.
Мне было скучно и неприятно читать все это почему-то, и видимо потому, что в принципе я ждала не этого совсем.
Ох, какое открытие , точно Колумб. Я понимаю, что в то время и анатом-хирург то считался экзотикой, а уж найти клитор и объявить его главным отвечающим за поведение женщин просто точно открытие Америки, но мне было просто неудобно даже связывать такие два открытия. Ну пусть каждый думает , как ему нравится.
Автор хорошо подошел к вопросу теологии, охоте на ведьм, инквизиции ,хотя бы в том отрывке из оправдательной речи видно, но мне не хватило средневековья за всем тем огородом , что он нагородил из членов и клиторов.
Новости в его любви я не увидела- просто каждый писатель считает обязанным написать книгу о любви к проституткам. Видимо простую женщину лень любить- там же ухаживать надо, да и найти надо предмет обожания, а тут заплатил и люби себе. И все просто умницы , красавицы. Правда в конце он все же показал во что превращаются такие красавицы потом. Нет, я понимаю, что не от хорошей жизни эта женщина стала проституткой, тут показан весь ее путь с самого рождения, и конечно ей можно посочувствовать. Но вот любви я особой и не увидела у героя.
В общем , я не знаю зачем я читала эту книгу. Так, чтобы занять время, да и того жалко в принципе теперь. Она не оставила следа и я ее забуду .Хотя первый опыт в качестве проститутки маленькой Нинны Софии с messere Джироламо запомню. Хорошая девочка попалась ему, и главное больше таких маленьких у него никогда не будет.

От автора.

Сие творение я вкусил находясь ещё в том возрасте, когда слова обозначающие мужские и женские половые органы, казались смешными и вызывали непомерный стыд.

Да, такие тогда были времена)))

Сейчас этими словами расписаны заборы, гаражи, заброшки, а рисунками на первом слое девственно белого снега не хвастается только ленивый и одинокий. Признаюсь, второй раз с тех юношеских времен, я книгу полноценно осилить не смог. За один присест. Постоянно откладывал на долгое время, придумывая отговорки, чтобы не читать и т.п. Поэтому то что я написал ниже больше напоминает чувственное ощущение, а не рецензию как таковую. Набор мыслей и разрозненные фразы, которые мне сложно облачить в полноценную рецензию за неимением полного представления о книге.

——————————————————————————————————————————————

С первых страниц роман окутывает стойким запахом формалина, человеческого пота, древесной стружки и плавящегося воска. Читатель оказывается в темной анатомической аудитории, в которой Матео Колон - выдающийся врач и анатом, проводит все свое свободное время, изучая тела.

Мне нравится как Федерико Андахази подает свои истории. Ещё во время чтения книги "Милосердных" я понял насколько он невероятно ощутимо пишет. Мне сложно описать это чувство, но бывало что от некоторых строк у меня пробегал по позвоночнику легкий холодок, особенно в моментах, когда герой вскрывал очередного человека.

——————————————————————————————————————————————

В книге много эротики и откровенных моментов, но все они написаны очень тонко и изящно. Без пошлости и вульгарщины. Кроме, пожалуй, одного, который можно назвать молодая дева и старик. Не скажу, что автор описал их соитие противно, в наши дни печатают и более отвратные материалы, но и прекрасного в этом увидеть сложно, поэтому впечатлительным и ханжам лучше оградить себя от знакомства с книгой.

———————————————————————————————————————————————-

Мне понравился главный герой. Он и врач, и пылкий любовник и сумасшедший, одержимый страстью к разгадке нахождения женской любви. Его драма и любовь к венецианской куртизанки толкает его на сумасшедшее открытие, которое в итоге приводит его к гибели на костре.

———————————————————————————————————————————————

Мне понравилась авторская задумка, раскрывающая любовь как феномен, который неизмеримо превосходит физиологические процессы. Федерико Андахази великолепно демонстрирует, что любовь не пульсация между ног и телесное возбуждение, что она не сводится к какой-то анатомической части женского тела. Она есть нечто большее, что не подвластно науке и рациональному мышлению.

_________________________________________________________________________________

Книге я бы поставил 7 оргазмов из 10 и в большей степени за смелость автора рассказать ТАКУЮ историю, чем за сюжет. Да, в юношеские годы книга впечатлила меня своей откровенностью и некоторые эпизоды были перечитаны не единожды, но по прошествии двадцати лет, воспринимается как попытка начинающего на тот момент писателя подчеркнуть свою уникальность и выделиться среди массы себе подобных.

Я специально не читала ничьих отзывов об этом романе, чтоб они не могли повлиять на меня при написании рецензии. Но думаю, что вызвал он самые противоречивые мнения и отношение о себе и к себе. Такие книги обычно называют спорными.
Автор показался мне профессионалом своего дела, а вот что-то сказать о наличии таланта я затрудняюсь. Талант понятие зыбкое и неопределённое, каждый понимает и воспринимает его по-своему. Порой он чувствуется с первых страниц, да что там, с первых слов произведения и полностью покоряет, захватывает тебя. В данном случае, на мой скромный взгляд, автор всё же демонстрирует в гораздо большей степени именно не талант, а мастерство. Уместно будет назвать его хорошим ремесленником, но не гением?
В отношении самого романа – я восприняла его, как некий фарс, гротеск, то есть с чувством юмора. Во время чтения не раз ловила себя на том, как усмехаюсь над той или иной сценой, губы то и дело сами растягивались в улыбке. Но юмор скорее чёрный, вообще чтение развлекательное, но лёгким его назвать вряд ли возможно. Наверно кто-то сочтёт некоторые описания интимных физиологических подробностей излишне откровенными. И тут встаёт очередной вопрос, ответ на который весьма размыт – является ли причиной этого бесстыдная распущенность или хирургическая беспристрастность автора. Меня подобная грубая откровенность не смутила, так как вполне вписывается в мои представления о том времени.
Вообще эпоха Возрождения передана блестяще. Я буквально погрузилась в атмосферу роскошной, корыстной и развратной Венеции, прекрасной, изысканной и утончённой Флоренции. Очень верно переданы настроения эпохи новых достижений, открытий, свершений и всё ещё не отпускающей тьмы средних веков, невежества, фанатизма. Искусства процветают, науки развиваются, а рядом пылают костры инквизиции, и ведётся непрекращающаяся охота на ведьм.
В общем, мне книга понравилась. Вряд ли она дала мне что-то новое, натолкнула на какие-то размышления, но удовольствие от прочтения я получила.

Книги вокруг, которых разгораются скандалы, книги лишенные заслуженных премий всегда привлекают больше внимания. Они, как правило, популярны. И "Анатом" тут не исключение. В октябре 1996 г. жюри Фонда Амалии Лакроче де Фортабат (Аргентина) присудило Главную премию его первому роману "Анатом", однако из-за разразившегося вокруг этого произведения скандала, вручение премии так и не состоялось. А позже книга стает бестселлером.
Андахази очень своеобразный автор, не для всех. Его любят и читают или же совсем наоборот. Он любит шокировать, кружить голову.
После других прочитанных его произведений "Анатом" мне совсем не понравился. Поставила 2/5. Я не была шокирована и увлечена. Я еле дочитала. Скорее всего, если бы я начала знакомство с автором именно с этого произведения оценка была бы выше. Не смогла абстрагироваться от его вампиров и художников.
Своей очереди ждут другие произведения автора. И я надеюсь на трэш!

Мне понравилось. Невероятный талант - написать красивый, эффектный, с элементами мистификации и абсурдизма роман...про клитор. С точки зрения жанра это, конечно, магический реализм, потому что само описание женских половых органов в "Анатоме" абсурдистское и странно. Но фишка в том, что роман не об этом. И понравился он мне даже не из-за великолепной проработки исторических деталей, блестящих теологических мыслей, выворачивающих христианство наизнанку, и не из-за чудовищных сцен сексуального воспитания Моны. Это роман, чёрт побери, о любви, потому что все книги о любви. И первый раз меня бросило в дрожь, когда анатом танцевал с проституткой, второй раз - когда она говорила ему "Твоё время истекло", а когда она сказал это в самый последний раз, каркая изувеченными связками, я закрыл книгу и прочёл эпилог лишь на следующий день, потому что чувствовал, что моё время истекло. 10/10.

Книга оказалась совсем не для меня. Почему сравнили с гениальным "Парфюмером" Зюскинда? "Анатом" и рядом не лежал! Я могу позволить себе такое изречение в адрес этой книги. Если "Парфюмера" я читала запоем, даже не смотря на некоторые не всем приятные сцены, а язык был просто великолепен, то здесь все не так. Даже "Коллекционер" Фаулза стоит на ступень выше! И чем же вызвана такая реакция на "Анатома"? Я с большим трудом заставляла себя переворачивать страницы, т.к. не люблю бросать книги. И пусть объем не большой, но казалось ,что нет конца. Аргентинская литература дается мне с трудом. Она специфична.
Книгой не прониклась, шумихи не поняла, восхищение от прочитанного - отсутствовало. Будем надеяться, что просто не мое. Может прочту что-нибудь другое у автора, но пока что....

2 из 5