Михаил Зощенко. Собрание сочинений в 4 томах. Том 4. Перед восходом солнца

Во многом знании - немалая печаль,
Так говорил творец Экклезиаста.
Я вовсе не мудрец, но почему так часто
Мне жаль весь мир и человека жаль?

Н. Заболоцкий.

Поскольку я уже знала, как тяжело жил Михаил Зощенко и как печально прошли его последние годы, я читала эту книгу со стесненным сердцем. Это большой труд человека, который чувствует приближение душевной болезни, - точнее даже чувствует ее присутствие рядом, ее горячее прикосновение - и не хочет сдаваться, упрямо борется и отстаивает свой разум и свою душу. Он уже затронут недугом, он уже напуган и борется с этим страхом и с этим недугом. Эта книга - героическое свидетельство борьбы человека и болезни. Настойчиво и методично копается Зощенко в своей жизни, в жизни других людей, в научных трудах и любых других источниках - в поисках спасения. Он бормочет и боромочет, повторяя как заклинание: разум может победить, разум может победить... Как я уже писала, мы знаем, что болезнь победила. Поэтому каждая страница для меня пропитана печалью и, в общем-то пессимизмом. Я думаю, что в принципе в ней можно найти и бодрую надежду, и полезную информацию, но это не мой случай, увы. Мы с книгой сошлись в такое время и в таком месте, что нам только обняться и плакать. Всё будет так, исхода нет.

Потрясающая книга! Но от Зощенко я не ожидала такого чтива. Это настоящий психологический роман, первая половина которого повергает в меланхолию и грусть, вторая - наоборот, вытаскивает оттуда. Эта книга вселяет надежду в то, что все возможно, с помощью силы разума, конечно. Победить депрессию, хандру, страх - все это возможно. И это может каждый. Каждый может почерпнуть что-то в этой книге.
Скажу честно - мне страшно и жутко было читать про младенческие воспоминания писателя, я не понимала почему, но меня прямо трясло. А уж когда он начал реально пытаться копаться в подсознании, то мне даже нехорошо стало. Это ж надо - в такие дебри забраться... Я не могла оторваться, читала допоздна, а потом боялась спать ложиться... мало ли что мне может присниться!
Мне книга помогла взглянуть совсем по-новому на себя и свою жизнь, на свои собственный страхи и психологические блоки. Но без психолога в такие вещи лучше не лезть, верно об этом автор пишет.

«Двадцать лет спустя» Михаила Зощенко - маленькая история, небольшой рассказ про большую жизнь, про наше вечное желание чего-то большего, чем имеем, про наш страх это большее получить.

Девушка по имени Муза, южная красавица, действительно стала музой для двух мужчин. Муж, сын богатого коммерсанта и сам успешный инженер был неплох, но внешне не был героем романа Музы, о чём прекрасно понимал, всячески создавал условия, чтобы удержать красавицу жену, но ревновал.

Второй мужчина объявился перед глазами Музы во время командировки мужа. Муза знала Сашу Ф. и раньше, но увидев его возмужавшего и красивого, была им очарована. Они погрузились в любовный туман, но не забывали оглядываться, ведь никто из них не хотел проблем. Однажды Саша Ф., оказавшись в классической анекдотической ситуации «муж приехал из командировки», испугался и сбежал, не пожелав становиться центром скандала и не желая бороться за любовь, ведь он понимал свои слабые позиции человека небогатого, к тому же он ещё учился, так что предложить любимой женщине ему было нечего. Так, найдя оправдание своему поступку, он уехал, а потом вереница объективных и субъективных причин ещё больше оправдывала его бездействие...

Прошла большая часть жизни, волей случая Александр оказывается в Кисловодске и встречает Музу с мужем... Как вы думаете, чем всё закончилось?

Мне Саша не показался симпатичным персонажем, муж и то вызвал больше уважения. Суетливые, эмоциональные, необдуманные действия его и Музы не привели ни к чему хорошему, это был риск. Их поведение - это поведение детей. Поведение взрослого - думать, принимать решение, добиваться своего или не мутить воду в реке чужой жизни. Это, конечно, в идеале, к чему всем бы нам стремиться. Муза, которая пошла на поводу чувств и эмоций, которые грозили лишить ребёнка семьи, разрушить семью, дом, о котором заботился её «неидеальный» муж, тоже не вызывает уважения ни в начале истории, ни в конце. История обычная, я думаю, история показательная. Эмоции правят людьми, разума нам не хватает. Что имеем не ценим, а то, что хотим иметь, не можем удержать: боимся, оправдываемся. А стоит ли тогда пенять на жизнь и обстоятельства?

Книга эта - не художественная. Скорее, автобиографично-научная.
Зощенко, автор юмористических и сатирических рассказов, в жизни был человеком совсем невесёлым. Его мучили тоска и меланхолия. Наверняка современные психиатры нашли бы у него депрессию. Иногда состояние писателя было настолько мучительным, что он не мог выйти из дома, встать с кровати, отказывался от еды.

Юные его годы «были выкрашены чёрной краской». Он был несчастен и сам не знал, почему. Он менял города и профессии, но тоска не оставляла его.

Чтобы преодолеть болезнь, Зощенко решил применить психоанализ Фрейда и открытые физиологом Павловым законы, и выяснить причины своей хандры. Он погружается в прошлое, чтобы найти условные рефлексы, ошибочно возникшие в его сознании и разорвать ложную связь между ними.

Зощенко описывает самые яркие картины из своей жизни – юность в Петербурге, ад Первой мировой войны, свидания с женщинами, встречи с поэтами и писателями (с Есениным и Горьким, например). Затем он погружается в детство. Постепенно анализируя свою жизнь, внимательно и пристально собирая значимые эпизоды, Зощенко находит то, что искал.

Находит то, что его погружало в черноту, страх и апатию. Он подробно расписывает ход своих мыслей, особенно упирая на значение разума. Исследуя глубины своей личности, Зощенко тонко и точно интерпретирует свои сны, мысли и поступки. Предупреждая читателя, что такую работу лучше проделывать под контролем специалиста.

«Не дело, чтоб низшие силы одерживали верх. Должен побеждать разум» - главная идея, которой придерживается писатель, утверждая, что «трагедия человеческого разума происходит не от высоты сознания, а от его недостатка». Именно разум помог ему вытащить себя из депрессии. Не уверена, что это универсальный совет. Но опыт Зощенко по меньшей мере – уникальный и интересный. А эта книга – повод задуматься, какие ограничения мешают нам жить и в какую сторону смотреть, чтобы избавиться от них.

Когда у нас в жизни что-то не ладится, мы начинаем искать этому причины. В близком прошлом или более далеком. В своей книге "Перед восходом солнца" Михаил Михайлович Зощенко тоже ищет причины своей меланхолии, вечной хандры и депрессии. Автор юмористических рассказов оказывается ипохондриком! Он этому сам удивлён, но настроен решительно освободиться от условных связей своего мрачного характера. Первая половина книги занята рассказами о детстве и юности и молодости автора. Было интересно и легко читать. Но вторая половина - это почти научный труд с отсылками к Павлову и Фрейду. Здесь требовалась усидчивость и углубленное внимание к вопросу. Автор также приводит в пример депрессивных Некрасова, Гоголя, Бальзака и других писателей; размышляет о старости.
Мне безусловно понравилось данное произведение, но как будто что-то я не уловила...и поэтому решаюсь сразу же перечитать его

В учебниках обычно пишут, что Зощенко сменил много работ, потому что был молодец. "...был агентом уголовного розыска, делопроизводителем Петроградского военного порта, столяром, сапожником и т. д." И везде видел классные характеры. Типа такой драматург Островский 2.0.
Ещё школьная биография Зощенко упоминает, что он отравился газами на войне и был немного печальный.
В книге Чуковского "Современники. Портреты и этюды" Зощенко описан совсем иначе. Замкнутый человек, молчаливо сидящий и не вступающий в споры, с застылым, усталым, хмурым лицом. Ходил по улице осторожно, "как будто боялся себя расплескать".
Но один раз Чуковский был свидетелем того, что Зощенко вышел из себя. Докладчица-формалистка провозглашала, что искусство - сумма приёмов. "Чёрствая чушь" - сердито начал спорить писатель. "Фармацевтика". На полном серьёзе. А ещё Чуковский упоминает, что Зощенко считал иронию - тяжелой болезнью, мечтал писать бесхитростно, страдал от жесткой депрессии и в книге "Перед восходом солнца", которую считал самым важным своим творением, поделился рецептом излечения.
Чуковский относится к повести сочувственно-настороженно, как к выливанию таланта в решето.
На отдыхе я прочла её.
Нет ни тени того языкового блеска, что в рассказах, ни смердяковских оттеночков, как в "Сентиментальных повестях". Зощенко лаконично и убийственно серьёзно рассказывает, как он лежал на полу и не мог встать, как с 18 лет он ни видел в жизни смысла и цели, как не хотел выходить на улицу, как не понимал, чему другие могут радоваться, и собирал свидетельства Байрона, Эдгара По и Гоголя, писавших о том же, что чувствовал и он - о полной утрате желания жить.
Он описывает первую встречу с Блоком. Его поразил угасший, мёртвый взгляд поэта, и он испугался, потому что понял, что это финал и его истории.
Затем писатель перебирает все задевшие его случаи из юности. Да, война, смерти. Но ведь у всех так. Не все же утратили желание жить - не понимает он. Затем перебирает детство. То же. Все падали, все тонули. Зощенко пытается докопаться хоть до какого-то события, запустившего этот механизм.
Тут писателя становится очень-очень жаль, потому что антидепрессанты ещё не изобрели, и есть только Фрейд и Павлов.
К Фрейду Зощенко относится скептически - признавая, что тот классно описал психоневрозы, отвергает пошлую догматику и генерализацию. Поэтому он пытается объяснить происходящее с ним через рефлексы Павлова. Надо сказать, доходя почти до занудства, повторяясь много раз.
И в итоге, найдя несколько моментов из младенчества, он разрезает условные связи между триггерами и неврозом - и живет счастливо.
И тут ты типа думаешь - фигасе. А что, так можно было?
Возвращаясь к началу - сменял профессии Зощенко, конечно, из-за вот этого ужаса сидения на месте без цели и смысла. Я даже думаю - Лафкадио Хирн переезжал из-за того же.

Книгу взяла на заметку еще год назад, когда где-то услышала, о чем она. Ведется простое и последовательное повествование от лица автора, как он без медицинского и психологического образования, страдая от жестокой депрессии и меланхолии, изучив события и впечатления своей жизни, смог самостоятельно поставить себе диагноз, излечиться и начать жизнь обновленным человеком. Интересно было ознакомиться с другой стороной творчества этого писателя. До недавнего времени я была знакома с ним только как с автором веселых детских рассказов, которые читала и перечитывала в детстве. Удивительно, как наши самые ранние впечатления могут отпечататься и жить на бессознательном уровне годами, вызывая беспричинный страх, тоску. Победить их, оставаясь на текущем уровне, невозможно, нужно их осознать, т.е. вытащить на поверхность сознания. Возможно, местами немного затянуто, и есть повторения одних и тех же мыслей, но, с другой стороны, это оправдано, этим автор описывает, как он искал пути решения, снова и снова перебирая то, что удалось понять и узнать на текущий момент.

Малоизвестная и неожиданная книга от писателя-сатирика Михаила Зощенко. Знакомая всем форма короткого юмористического рассказа здесь сменяется глубоким автобиографическим исследованием. Книга о том, что меланхолия - не обязательный спутник гения, нерациональный страх можно победить разумом, а радоваться жизни для русского писателя - не стыдно.
В наше время повальной популярности образа депрессивного социопата каждому будет полезно увидеть, как глубоко меланхолия может овладеть человеком, и как заставить себя поверить в то, что жизнь прекрасна.
Всем кто утверждает, что только несчастья и страдания сделают из вас гения, автор отвечает:

Перед нами история человека, долгие годы страдавшего от серьёзных приступов депрессии, паники и иппохондрии. Это - история самоисцеления, самоанализа, попытка прикладного использования различных психоаналитических теорий для поиска причины своего состояния.
Некоторых читателей может отпугнуть необычная форма нелинейного повествования: сцены из жизни автора сменяются авторефлексией по их поводу, что даёт ощущение целостного процесса исследования, помогает увидеть его логику.
Как и любая книга, это не истина в последней инстанции, однако представляет собой свежий взгляд на проблему, попытку научить себя бороться с самим собой.
Зощенко не обещает чудесного исцеления в 10 шагов, но показывает, что со своими страхами можно и нужно бороться, что болезнь, отравлявшая жизнь долгие годы, может быть побеждена, стоит только найти её причину. То, что может быть понято и проанализировано, больше нас не пугает:

Для начала должен сказать, что я очень странным образом читал эту книгу. Сначала я прочел ту ее часть, которая называется "Повесть о разуме" - это заключительная часть книги, что издавалась как самостоятельное произведение в издании, которого на Лайвлибе не нашел, и в которой оставлены все околонаучные рассуждения и полностью исключены автобиографические заметки. Текст в этом издании подается без изменений начиная с восьмой главы, потому вовсе нетрудно заметить, что это продолжение чего-то, ведь автор время от времени ссылается на то, что было написано выше, но там, выше, это мною обнаружено не было. В целом, за неимением лучшего (и раз так подается - то можно читать) я решил дочитать это до конца, а всю автобиографию, служащую вступлением к этим размышлениям - прочесть позже, как я, собственно, и сделал и как никому делать не советую. Меня очень удивило, что у этого обрубка есть своя страничка и на него даже написаны рецензии.

Что касается автобиографии, так она придется по вкусу всем любителям ностальгии и писательского вранья о своей жизни. Все автобиографии очень похожи между собой и написаны людьми, которые тоскуют по былым временам. Отличительная черта воспоминаний Зощенко в том, что эти былые времена были не так давно (он писал эту книгу не дряхлым стариком) и поданы в обратном порядке. Примечательно, что все воспоминания у него - это маленькие отрывки, между которыми нет плавных переходов. Он, как вспышками света озаряет по одному предмету в большой комнате воспоминаний, по тому одному предмету, который он сам считал выдающимся, но который его биографы вовсе оставили бы без внимания. Удивительно, что человек, который прошел войну, оглядываясь назад, разглядывает столь разные события, порой совершенно незначительные, и его взгляд так редко останавливается на войне.

По поводу же психоанализа и всего прочего, что идет после автобиографии, могу сказать, что эти страницы пропитаны дилетантизмом до крайности. Зощенко там пытается рассуждать на темы, которые и для современной науки не есть чем-то однозначным, в то же время даже великие ученые не были особенно просвещены. Он делится опытом, якобы успешным, но вас ни на секунду не покидает впечатление, что описанное - вещь не иначе как сомнительная. Личная проблема, которую он обнажает перед читателем и рассматривает в свете психоанализа, оставляет равнодушным, и жалости не испытываешь, проблема кажется несущественной, сентиментализма ноль, потому массы от чтива не в восторге и ты сам тоже. Нельзя так же сказать, что он непредвзято взирает на актуальные тому времени научные вопросы и течения. Это взгляд интеллектуальный, но достаточно однобокий - автор рассматривает подходы разных ученых, но практически всегда возвращается к Павлову - советскому ученому, к которому он относится в этой книге с явным подобострастием. Думаю, автору не следовало писать умозаключения, будучи под свежим впечатлением.

В целом, могу сказать, что книга очень хороша как образец нетипичной для писателя литературы, по ознакомлению с которой можно лучше изучить автора, его взгляды на простые и сложные вещи. Автобиография никого не оставит равнодушным - она откровенна и оставляет определенное послевкусие. Что же до псевдонаук и наук, затронутых после, думаю, не следует это принимать как откровение, это безделушка, размышления вслух, которыми играет и должен играть пытливый ум.

Итог: 4/5.