Собрание сочинений в шести томах. Том 5

Когда брала в руки это произведение, была уверена, что передо мной довольно развлекательное чтение. Однако «Житейские воззрения кота Мурра» серьезное , произведение, содержащее критику существовавшего в начале XIX века общественного строя Германии.
С первых страниц мы знакомимся с автобиографией учёного кота Мурра. Параллельно с историей кота под видом «макулатурных листов» как бы по ошибке напечатанных издателем ведется рассказ о капельмейстере Иоганессе Крейслере. Перед нами открываются два мира: мир сытых, довольны своей жизнью филистеров (мир котов (бюргеров), мир собак (дворяне)) и идеалиста, романтика Крейслера. Крейслер пытается изменить этот мир, и хотя повествование о его дальнейшей судьбе прерывается, нам легко угадать, что ничего хорошего его не ожидает. Он - чужак в этом мире. Ему непонятны и неприятны нравы этого мизерного княжества. Он пытается противостоять миру, старается что-то поменять, но все его попытки тщетны. Миром правят власть и деньги. Будущее Крейслера можно предугадать: либо в клинике для душевнобольных, либо на плахе за инакомыслием, либо вечное скитание по городам и странам.
Сильное произведение, не теряющее своей актуальности и по сей день. Обязательно буду перечитывать!

Самая последняя и самая недетская сказка Гофмана. Совсем не детская, "для детей изрядного возраста", но все-таки сказка... Распределяя сказки Гофмана по возрастному цензу, я бы сказала, что "Щелкунчик и мышиный король" - для младшего школьного возраста, "Золотой горшок" - для подростков и старшеклассников, а "Повелитель блох" - для студентов. Дети более младшего возраста не в состоянии будут понять заключенных в ней метафор и оценить весь замысел. Детям эта сказка, пожалуй, покажется странной.
Тем удивительнее, что у нас эту сказку издают с иллюстрациями детской художницы Ники Гольц. Сами по себе иллюстрации бесподобны, их можно разглядывать часами, рассматривать отдельные детали. Нике Гольц блестяще удалось передать дух старых немецких городов (в данном случае, Франкфурта-на-Майне), воплотить причудливые и гротескные образы гофмановских фантазий, мне безумно нравится у нее мастер-блоха. Гофман, как и Андерсен, видел чудеса в обыденном и наделял обычные вещи фантастическими свойствами.
Как это часто бывает у Гофмана, в "Повелителе блох", наряду с современной бытовой реальностью, существует иной план повествования - мифологический. Действующие лица выступают в двойном обличье, реальном и мифологическом. Например, Дертье Эльвердинк, племянница укротителя блох, была когда-то сказочной принцессой Гамахеей, влюбленной в чертополоха Цехерита, прекраснейшего из всех кактусов, который в реальности - студент Георг Пепуш, колючий, как чертополох. Абсолютно сказочные принц Пиявка и гений Тетель в реальности представляют собой брадобрея и балетмейстера, которые, между тем проявляют характерные свойства пиявки и воздушного шара. А еще в сказке действуют реальные лица - Антони ван Левенгук, изобретатель микроскопа, и голландский ученый Ян Сваммердам. Оба они умерли давным-давно, но это не мешает им наряду с вышеперечисленными лицами претендовать на принцессу Гамахею и на сопутствующего ею мастера-блоху. Сказка недаром названа его именем (Meister Floh) - именно мастер-блоха является главной фигурой сказки. Не главным действующим лицом, а главной фигурой, без которой не было бы и самой сказки. Это самый разумный персонаж.
А самым обаятельным является главный герой - Перегринус Тик, который поначалу кажется впавшим в детство чудаком, а на поверку оказывается добрым человеком, заслуживающим счастья, которое в конце концов и обретает.
Помимо удивительных персонажей, в сказке есть абсолютно волшебный предмет - крохотное стекло, которое, если вставить его в глаз, способно помочь своему обладателю проникнуть в мысли собеседника. Не правда ли, воплощенная мечта? Но есть в этом стеклышке и скрытая опасность.

Перегринус добровольно отказывается от щедрого дара мастера-блохи, что характеризует его как довольно мудрого человека.
А еще в этой сказке есть довольно смешной эпизод, стоивший автору сказки немало крови и приведший к судебному преследованию, от которого его избавила только смерть. Речь идет об эпизоде с участием тайного советника Кнаррпанти, в котором Гофман показал характер существующего судопроизводства, при котором полицейские чиновники не гнушались делать нужные им выводы на основе сомнительных доказательств и подложных свидетельств. Разоблачая эту систему, Гофман использовал почти дословные выписки из протоколов. Например, слова "в убийственном настроении" были взяты из реального дневника одного арестованного студента и истолкованы как "был в плохом настроении, потому что ему не удалось совершить убийство". В итоге писателю были предъявлены обвинения в нарушении судебной тайны и грубом дискредитировании государственного чиновника, а сказка вышла в изуродованном цензурой виде.
Не могу не думать о том, что эта история, возможно, ускорила смерть Гофмана.

Я не большой любитель сказок, да и читал я их не так часто. Наверное поэтому, ассоциативный ряд у меня построился далеко не сказочный.

Честно говоря, книга меня заставила задуматься, а не у Гофмана ли Достоевский подсмотрел идеи для своего идиота?
Для меня эти произведения достаточно похожи:
• «Особенный» герой;
• Хитросплетения влюбленности;
• Коварство женской красоты;
Но кроме сходства, есть и отличие: тот самый Повелитель блох.

Вообще, мне показалось, что эта сказка выгодно отличается от большинства сказок, которые я читал. Да, каркас произведения понятный: главный герой, помощник и проблема, но вот завязаны они совсем другим узлом.

Здесь нужно сделать небольшое отступление от основной мысли и поблагодарить автора за отсутствие излишне подробных описаний. Достаточно взглянуть на первые строки произведения, чтобы понять, что автор не настроен тратить время читателя напрасно:

Возможно, благодаря такому трюку, эту книгу мне хотелось прочитать быстрее, чем я рассчитывал.

Как это часто бывает, герой сказки это персонаж не «нормальный» для общества. Также у главного героя есть помощник, который помогает ему преодолевать все трудности. Здесь автор не упустил возможность добавить этот стандартный суповой набор, но сделал это очень изысканно.

Если с мистером Тисом все достаточно понятно и особой интриги он не вызывает, то Мастер блоха (тот самый повелитель блох) персонаж достаточно неординарный.

Сначала кажется, что это обычный Санчо Панса главного персонажа, но этот стереотип Быстро улетучивается. Мастер блоха хоть и помогает Перегринусу Тису, но делает это иначе. Он не решает проблемы главного героя и не ищет ответы на сложные вопросы. Напротив, он хочет, чтобы главный герой сам во всем разобрался и даёт ему для этого необходимые инструменты.

Кроме «основных» функций «помощника» мастер блоха обладает своей отдельной сюжетной линией и своими амбициями и желаниями. Мастер это не просто обращение, а признание высшего профессионализма. Недаром он Повелитель блох. И он как истинный лидер, заинтересован в благополучии своих подопечных.

Да, и Перегринус Тис, и мастер блоха вместе проходят путь, преодолевая препятствия, но у каждого из них этот путь собственный и препятствия у каждого разные. На мой взгляд это хороший пример партнёрских отношений, в которых у обоих героев есть свои задачи. И именно благодаря помощи друг другу, они достигают намеченных результатов.

Такая сказка, на мой взгляд, более полезна для прочтения, чем большинство российских сказок, в которых у главного героя без труда получается все, что он захочет.
Гофман же показывает более реальную картину, в которой добиться конечной цели получается лишь изменив себя и приложив необходимые к этому усилия.

Одна из самых скучных книг, которые я читала. Рассуждения кота наводили скуку, иногда раздражали. Его "друг" пудель так просто бесил, так бы и дала ему пинка. Вставки биографии капельмейстера были интересней, но их мало и они отрывочны. Я бы лучше почитала эту историю. Тем более всё закончилось на таком интересном месте. Меня порадовало княжество и его обитатели. Это просто какая-то элитная психушка, там у всех какие-то проблемы с головой. Ну, или это люди с тонкой душевной организацией. А князь Ириней просто пафосный павлин с завышенным самомнением. Кот Мурр... Я люблю котов. Я искренне считала, что сочетание классики + повествование от лица кота мне понравится. Но нет. Кот хвастается своей образованностью и как бы возвышенностью над остальными котами. Периодически хотелось схватить его за шкирку и хорошенько потрясти, так он меня раздражал. Сатира, философия - это всё замечательно, но это книга явно не моя.

Очень интересной мне показалась идея Перегринуса на счет стекла, позволяющего читать истинные мысли людей.
Разбить его и просто начать доверять людям, и пусть, может быть, кто-то и разочарует тебя когда нибудь, но это будет ничем по сравнению с той радостью, которую принесут полные доверия отношения. Да и не факт, что тебя разочаруют, ведь истина способна истину же в ответ и породить.
Это, на мой взгляд, один из рецептов улучшения мира.
Мало кто и кому сейчас так слепо может довериться. А со временем мы вообще разучиваемся верить друг другу, потому что многие нас уже до этого обманули. И это ошибка - надо каждого человека воспринимать индивидуально! С каждым строить отношения заново, а не опираясь на былой опыт. Иначе можно проглядеть НАСТОЯЩЕГО друга.

Никогда ещё такого не было, чтобы я не узнала, чем кончилась какая-нибудь интересная история. Эта книга стала первой, потому что у неё нет конца. Всё обрывается так неожиданно, что я готова была посмотреть, а нет ли следующего тома издания...Но тем не менее от этого впечатлений от книги не убавляется. Написанная витиеватым и воздушным языком начала XIX века, она хоть и читается местами трудновато и нудно, но так потрясающе передаёт эпоху, атмосферу, людей и их нравы того времени! И несмотря на то, что времена сказочника Гофмана давно миновали, понимаешь, что людям свойственны всё те же страсти, сомнения и страхи. Такую книжку идеально читать в кресле, завернувшись в тёплый пледик и с чашкой чая в руках, очень она уютная=)

С данной историей меня связывают очень интересные отношения. Пару лет назад, на канале Светланы и Екатерины я увидела хвалебные отзывы о коте Мурре, но особого внимания им не предала, ведь тогда это показалось мне глупостью, но когда выпала возможно прочесть произведения Гофмана, мой взгляд пал именно на эту книгу.
История повествует о жизни самого удивительного кота и его хозяина. Для меня, в холодную зимнюю пору, это оказалось лучшим чтением из всех возможных. Гофман полностью раскрыл личность котика, сделав это очень убедительно и иронично. Его нашли еще котенком в речке и он был обречен на верную гибель, но выжил и оказался в хороших человеческих руках. Откровенно говоря, имена действующих лиц людского рода я даже не пыталась запоминать, ведь вся масса восторженных впечатлений была связана именно с повествованием самого кота. Он научился читать и даже написал несколько трактатов и нелегкой жизни кота, познакомился со своей матерью и даже подружился с псом.
Мне кажется, данной историей Гофман, который несомненно обожает кошек, хотел показать, что они действительно таинственные и разумные существа, очень много скрывающие от наивных человеческих глаз. Смысла гуманизировать Мурра я не видела, так же как и искать аналоги его персонажа в виде какой-то исторической личности.
Несмотря на то, что произведение было написано в начале XIX века, оно удивительно близко по стилю и манере повествования, что позволяет читателю двигаться по сюжету, словно по бурной реке.
Всем любителям котиков и классики, кто еще не знаком с этим произведением, очень советую!

Мне очень понравилась структура этой книги, сама идея представить все так, будто в записки кота Мурра попали используемые в качестве промокашки листы биографии некоего Крейслера. Вот только читать эти листы биографии было крайне скучно. Если часть от лица кота Мурра вызывала улыбку и заставляла зачитывать вслух огромные иронически пафосные куски, то часть про Крейслера, кажется, была написана всерьез и читалась очень туго.
Все здесь чудовищно многословно, за каждым предложением нужно очень внимательно следить, чтобы его смысл не затерялся среди всего этого словоблудия. Герои не говорят, они толкают речи длиной на две страницы. Герой рассказывает, как он добирался их точки А в точку В, а попутно и описывает, как солнышко светило на поваленные бревна леса, и как вдалеке виднелся замок, и вплетет в свой монолог историю хозяев этого замка, и попутно выскажет свои суждения, например, о любви, и все это в одном огромном, на полтора листа абзаце. И когда он в эту точку В приходит, уже успеешь забыть, что он вообще в нее шел и зачем он это делал. Когда такое словоблудие исходит от автора, я воспринимаю это нормально, но когда это вложено именно в диалоги, мой мозг просто отказывается воспринимать информацию.
Ну и в целом романтический язык очень мешает чтению. Герои всплескивают руками, вскрикивают, лишаются чувств, могут не вставать с постели четыре дня в нервном расстройстве от того, что увидели мужчину, напомнившего им о каком-то случае из детства. Заливаются слезами, чувствуют, как электрический ток пробегает по их телу от прикосновения к руке молодой девушки, прерывают себя на полуслове и погружаются в горькие воспоминания о давно пропавших возлюбленных, не в силах вымолвить ни слова, хотя до этого вели оживленную дискуссию о важных и насущных делах. Мне очень сложно читать книги, написанные таким языком. Если бы это не разбавлялось иронически написанными главами про Мурра, не знаю, можно ли это вообще было бы читать.
Зато Мурр тут был великолепен. Такой самодовольный, умный кот с полнейшим отсутствием самокритики, который, конечно, чистая пародия на то, что раздражало автора в других людях, но при этом он такой... кот. Уверена, если бы одна из моих кошек научилась писать, в ней было бы столько же самодовольства, сколько и в Мурре. А эти прекрасные описания его влюбленности в прелестную Мисмис, ее лапок в черных чулочках, изящного хвостика и блестящей шерстки... Просто великолепно.

Просто удивительно, как это я, поклонница Гофмана, до сих пор не читала эту книгу?! Как только я осознала этот факт, сразу же решила исправить положение.
Гофман - один из любимых писателей. Мне нравится в нем абсолютно все - слог, витиеватость, старомодность и какие-то странные словечки в неожиданных сочетаниях, щепотка мистики и непонятностей - идеально. Я наслаждаюсь каждой строчкой, за что большое спасибо и переводчикам, разумеется.
Кот Мурр гениален и великолепен, о чем он нам напоминает постоянно :) А Гофман - великий писатель, сатиричный и ироничный. В очередной раз убедилась в его бесспорном таланте!