Хочу быть сильным

Повесть "Заповедник"  стала для меня первым знакомством с творчеством автора. Но по мере прочтения, я понимала, что знакома с ним уже давно. Цитаты из "Заповедника" я встречала на разных этапах своей жизни и они находили отклик в моем сердце.  Я грустила над ними, и плакала.
Для меня эта книга оказалась книгой о любви, разлуке, ужасном одиночестве.  Не о пьянстве, не о поиске своего места в жизни, и не о Пушкине. О любви, странной любви, сломанной, не большой и светлой. Другой. Такой, какую мы чаще всего в жизни и встречаем....

Для меня в Довлатове самое ценное - это его честность. Поражающая, потрясающая честность перед самим собой и читателями. Он не придумывает героев и того, что с ними приключается, чтобы передать свои мысли. Он пишет прежде всего про себя, про то, что происходит с ним, что его мучает, о чем он думает, мечтает, чего стыдится. Это какое-то полное оголение своей собственной души перед людьми, и оно поразительно для меня.
Иногда и себе-то стыдно признаться в том, что где-то сплоховал, смалодушничал, оступился, поддался, накуролесил. А он не только признает, но и описывет это все нам с горькой усмешкой над собой, над окружающими, над страной. Он не кокетничает с читателем, не оправдывается, не лицемерит.
Вот так вот все. Жизнь такая. Я такой. Вы такие.

Вопросительный знак не зря венчает заголовок, потому что мне лично после прочтения все эти блуждания альтер-эго писателя остались не то ,чтобы совсем непонятными, имея в виду реальную биографию, но, в рамках произведения приобрели такой философский налет. Герой бродит словно неприкаянный, не зная куда приложить себя, о его жизненной позиции тоже много можно говорить, по итогу такие зарисовки поиска смысла и себя. Разумеется, поклонники автора, во всем этом видят бездну смыслов для себя, что и понятно, учитывая их читательскую и поклонническую любовь. Я поклонником этого автора не являюсь, хотя некоторые его книги читала, но это не мой автор. К прочтению конкретно этого произведения подвиг рассказ моего знакомого, который, в рамках обсуждаемой темы привел пример гениальнейшего бездельника, проводящего потрясающие экскурсии, при этом, увлекаемого на разостланном пальто к вершине холма восторженными экскурсантами, потому что ему лень подниматься на такие высоты. Кстати, очень колоритный и узнаваемый персонаж, уместно будет добавить и типаж тоже. В остальном текст перекликается с теми книгами автора, которые я уже знаю. Это было любопытно. Это было интересно. но и только.
Хотя фильм "Конец прекрасной эпохи" мне нравится. Правда, больше не за имя автора, а за аутентичность, режиссерскую и операторскую работы и, конечно за Ивана Колесникова в главной роли.

Краткая повесть, но вмещает столько драмы, сколько не бывает в наше время у многих огромных томов. "Заповедник" рассказывает нам о судьбе главного героя, неудавшегося писателя, тяжело переживающего развод с женой и отправившегося работать в глухой заповедник. Там он встречает самый настоящий русский колорит, который можно видеть и сейчас во многих местах нашей необъятной. И в каждом, кто главному герою встречается, тот видит что-то романтическое. Советчина, духовный распад и прочие прелести уже отживаюшего своë Союза прекрасно передаются этим коротким, но вдохновенным текстом.

Кажется, на мне лежит проклятье: брать "не те" книги давно интересующих авторов. Довлатов был в планах на чтение давно и крепко, но каждый раз подворачивалось что-нибудь более в данный момент желанное. Спасибо играм лайвлиба, наконец-то пинок был получен. Но книга оказалась всё-таки "не та".
Как человек совершенно не знакомый с биографией Довлатова, я сразу же заподозрила в "Заповеднике" автобиографичность и расстроилась. Всё-таки, личные произведения авторов лучше читать после знакомства с чем-то более абстрактным. Когда же я прошлась по биографии Довлатова и поняла, что книга действительно по мотивам, то расстроилась ещё больше.
Я не могу судить о фантазии автора и остросюжетности произведения, учитывая, что это могло быть в действительности, но язык и манера рассказа были потрясающие. Необычные и ёмкие метафоры, остроумные фразы, моментально уходящие в народ. Только мата много, но без него было бы недостаточно колоритно, наверное.
В итоге "Заповедник" мне мало что сказал о Довлатове как авторе и не дал сформировать о нем своё мнение. Буду знакомиться с его творчеством дальше. Надеюсь, мата будет поменьше.

Да, для меня в этой небольшой повести Довлатова гораздо более сильна мысль/идея о воплощенности истинного отношения к Пушкину в частности и к разного рода музеям и мемориалам вообще. Более сильна в сравнении с темой маленького потерявшегося между времён и между жизнями человека.

Но кажется мне, что вот это ощущение искусственности любви к Пушкину и к его творчеству, вот этот серо-чёрных тонов фильтрик во взгляде Довлатова на жизнь появился у него в силу личной творческой, да и жизненной неуспешности и неустроенности.

Но ещё эта книга Довлатова наталкивает на философствования вот какого рода: почему так получается, что если для одних жизнь в этом самом месте стала источником поэтического вдохновения и мощным генератором ко всему его творчеству, то для других те же самые места служат только лишь средой унылого вялотекущего обитания? Как так сочетаются эти две совершенно перпендикулярные по отношению друг к другу линии: высочайшее творческое начало и поэтический гений (у Пушкина), и серое бухое существование одних (вся та описанная Довлатовым матерная пьянщина) и показушная нарочитая интеллигентность других (многие работники и отдельные упомянутые автором посетители музея-заповедника)? Или всё дело вот в этом "в одно окно смотрели двое..."?

Беда Довлатова видимо и состоит как раз в этой его неспособности притвориться, изобразить из себя интеллигента; в его неумении и нежелании приспособиться и поизображать рекомендуемое и желаемое; в его стремлении всегда и везде оставаться самим собой?..

Знаю, что многие ценят Довлатова за чувство юмора. Но лично мне никогда не бывает смешно во время чтения.

Смешное только усиливает драматичность происходящего. Воспринимаешь юмор как попытку шутить и бодриться в совершенно невыносимой и патовой ситуации.

Прекрасный слог, отлично прописанные характеры. Тоска зверская.

Квинтэссенция того, что вы встретите в "Заповедника", в этом:

Отвечу-ка я на рецензию Tayafenix , но слова подобрать будет очень не просто и прежде всего потому, что, на мой взгляд, как в этой жизни ни старайся, как ни крутись, но ты всё равно по сути будешь довлатовским героем. Таким ярко выраженным героем-косячником. Порой так косячишь, что и выразить окружающим не можешь, как ясно ты ощущаешь, что ты косячное чудовище просто! Иногда доходит до того, что понимаешь, что свои оправдания нужно засунуть куда подальше, сидеть и не отсвечивать, ибо извинения твои больше никто из близких не воспримет всерьёз и всем ты надоел. Но это, наверно, только у меня так.
Это одна сторона вопроса, выше я имею ввиду существование героя в семье и его решения, которые на неё влияют.

А вот что касается самореализации в творчестве - то тут я с ним тоже полностью солидарна. Из-за работы я скоро сопьюсь и вы меня потеряете, вот увидите. И вообще, всю жизнь сидит червь, что десятилетия жизни пролетают чудовищно стремительно, а ты учился не там, где хотел, делаешь не то, что хочешь, живёшь не так, как мечтал. И если Довлатову творить мешало то время, то сейчас ты мешаешь себе сам. И как тут не спиться, ты же малодушен, чтобы что-то менять!

В целом, описывая ощущения от книги, мне будет гораздо проще привести меткие высказывания коллег-ливлибовцев (из комментариев под всё той же рецкой Tayafenix ), чем приводить цитаты из самой книги. Всего в нескольких комментариях изложено, почему он это написал, почему г.г. именно такой и как к этому стоит относиться:

Молодец marysand ! И вообще, как говорится, писатель никому ничего не должен.

Это многоуважаемая marfic . Да, я всё чаще думаю, что цельными бывают только лесные орехи. А люди - они просто люди.

Needle как всегда в корень зрит и веско аргументирует.

margo000 , я их тоже терпеть не могу, хотя и планирую спиться. И Довлатов точно "мой".

Первое знакомство с автором и двоякое послевкусие..Никакой однозначности, стойкое ощущение что чего то не хватило и при этом все это заглушает чувство печали..

Изнутри съедает и раздирает от безысходности и тоски..Грустно и проникновенно С. Довлатов рисует перед нами картины бытия русского человека во всех ее мрачных и унылых тонах.
И от понимания и осознания этих реалий жизни все внутри сковывает..

Основная линия книги - это отчаяние, неудовлетворенность жизнью, самоуничижение..и погружение в пучину алкоголизма. Последнее мне очень претит, я не признаю такого отношения к жизни. Таких людей мне хочется встряхнуть..А с другой стороны я не жила в те года и не знаю наверняка каково это было..А каждый человек хочет быть счастливым и имеет на это право..
Но для всех ли это достижимо? Это ощущение счастья, спокойствия, удовлетворенности..
Все это прекрасно оттеняет место, где происходят эти события..Пушкинские места, природа, спокойствие..А на фоне трагедия и крах человеческой жизни, и даже не одной..не двух..

Я не могу назвать эту книгу смешной, но да, местами она остроумна и полна очень лаконичными и емкими цитатами, которые очень четко передают наш менталитет, наше восприятие жизни и настоящий русский дух..

Думаю еще стоит познакомиться с произведениями этого автора, чтобы лучше его понять и решить близко мне его творчество или далеко..Но пока только 4/5.