Хочу быть сильным

Давно мне подобное не приходилось переваривать. Хотя, не совсем переваривать. Написано хорошо, легко читается, но само содержание оставляет неприятный осадок. Правда, так и должно быть.

Эта повесть очень похожа на автобиографию, но я могу ошибаться. И, возможно, это она и есть. Я немного знаком с биографией самого писателя, и жизнь у него была не из легких, как и на страницах этой книги.

Он, еще никем толком неизвестный автор, приезжает работать в Пушкинский заповедник экскурсоводом. Т. е. писателю приходится рассказывать туристам про другого писателя. И это уже как-то вгоняет в тоску. Но заповедник не худшее место, описанное в книге. Временное пристанище главного героя - вот это уже совсем другой уровень. Правда, этот уровень где-то глубоко под землей.

И, конечно, главный герой, который и описывает все, происходящее с ним, сначала кажется человеком, что желает улучшить свою жизнь. Но потом что-то идет не так, и он опускает руки. Очевидно то, какой у него слабый характер. И из-за этого он просто плывет по течению, запивая проблемы алкоголем.

Это моё знакомство с автором.
Книга читалась быстро и легко.
Думаю , что цель автора была показать обществотого времяни. Насколько оно было запуганое и не могло быть свободным . Когда уезжала жена главного героя , его прямо все все запугали и в заповеднике и в городе. Дошло дело до того , что онсильно запил. В содержании книги ярко описаны портреты как местных жителей алкоголликов, так и работниц заповедника (приличных женщин) и приезжих мужчин из города. Все они имеют свои характеры, свойственные тому времени. Автору хорошо удалось отразить эпоху времени , портреты людей живших тогда в заповеднике и в Питере.
В книге есть ненормативная лексика. Но мне именно в этой книге она на своём месте. ( если так вообще можно считать).
Книгу безусловно нужно читать в ней в ней заложен глубокий смысл.

Прочитано в рамках проекта " Читаем Россию"

Для первого знакомства с автором выбрала "Заповедник". Конечно ожидала своего рода экскурсию, гимн поэзии Пушкина, но как же я ошиблась! Нет, вовсе не жалею что прочитала это небольшое произведение и всё-таки познакомилась с прозой Довлатова. Однако...

Сюжет банально прост. Главный герой приезжает на лето в Пушкинские Горы поработать экскурсоводом и поправить свои финансовые дела. Он успешно осваивает материал, работать с с туристами у него получается, а вот завязать с бутылкой не получается. Вот и приходится читателю бродить по пушкинским местам в сопровождении такого знатока и видеть этот прекрасный мир его мутными глазами.

Этот маленький шедевр написан безусловно талантливо. Книгу можно разобрать на афоризмы. Юмор зашкаливает, но если бы не оный, она бы не подлежала к прочтению. Вся соль повествования именно в абсолютно оригинальном мышлении Довлатова. Свой стиль, свой почерк добавляют вес и художественную значимость.

Читать было легко и небезынтересно , но ощущения после прочитанного самые скверные, такое же депрессивное состояние, как у неопохмелившегося алкоголика. Мне казалось, что я тоже была в доле. Правда литературный похмельный синдром у меня не случился и дальнейшее знакомство с прозой Довлатова отложено на неопределённый срок. Такая литература на любителя..., в том числе и того, о чём вы подумали.

Интересно и непривычно сконструированная книга, в ней есть несколько частей, разделенных только повествованием. И мы видим как литературный (на 90% совпадающий с реальным) герой бежит от судьбоносных, но назревших решений. Если поначалу все выглядит скорее смешным и забавным, то потом становится грустным от прожигания таланта, а к концу совсем печально от обстоятельств и всей неустроенности. Конечно, сейчас мы уже знаем чем дело кончилось, но Довлатов все равно удивительно передает ту эмоцию, с которой ты его понимаешь и начинаешь сочувствовать. Когда и податься в общем некуда и незачем. Хотя любви к алкоголикам лично у меня нет, мне всегда кажется это слабостью и болезнью. Прибухнуть и расслабиться - да, напиться и просыпаться хрен знает где - нет.
Как всегда - легкий слог, оторваться сложно. Его быт, его природа, его деревня - все наполнено тем ностальгическим шармом, который ни вернуть, ни ощутить уже невозможно.
Не лучшая на мой вкус книга у Довлатова, но что не лучшее для гения, то хорошо для любого другого.

Я в СССР никогда не жила, жили мои родители, бабушки, дедушки и другие родственники. Все, что они мне рассказывали о семидесятых и восмидесятых я нахожу в книгах Довлатова и конкретно в его "Заповеднике".

Довлатов, конечно, автор специфический: его слог прост, истории автобиографичны а герои нетривиальны. В данной повести главный герой вроде бы и Довлатов, но все же даже после прочтения произвдения ты все еще сомневаешься, что это он, а не кто-то другой предстает перед нами в виде разведенного алкоголика, желающего поработать в Пушкинском Заповеднике.

Что особенно примечательно для меня - это место, где все происходит и само название книги "Заповедник". Здесь это туристическое место представляет собой собрание множества гротескных персонажей, которые не могут существовать в реальном мире, но если смотреть на реальных людей однобоко или просто не быть с ними близко знакомыми, то можно обнаружить всех этих стереотипичных жителей книги в рельном мире.

Самым моим любимым моментом книги было то, что в целом убрав временные рамки и изменив несколько деталей все герои и сама история Заповедника впишутся в наш современный мир. Обязательно ознакомтесь с этой книги если хотите прочитать произведение вне времени с интересными героями. Я уверена, что вы вспомните о каких-то моментах в своей жизни, когда сталкивались с похожими людьми или думали, как главный герой, ведь не смотря на изменение контекста человеческая суть осталась прежней.

Проза эмигрантов любой волны - это всегда смелость и дерзость. Вот только подумайте - мира с цензурой и рамками больше-то и нет. Довлатов - одно из зеркал нашей с вами действительности и по сей день. Но явнее всего нам видится, конечно же, Советский Союз со всеми вытекающими.
Нигилистски настроенный Борис - разведённый малоизвестный писатель, пытающийся найти себя в профессии гида по пушкинским местам. И, конечно же, зарывает себя ещё сильнее.
Но слог Довлатова не угнетает. Это чистая ирония и грамотная журналистика. Потому что человек этой профессии остаётся им даже на территории художественного. Истинный журналист так искусно обличает наиболее актуальные проблемы общества. А в заповеднике собралась публика по-настоящему разношёрстная.
Актуальность данной истории подтверждает и недавно вышедший фильм по мотивам. Дело в том, что время действия осовременили - теперь перед нами не советское Михайловское со странными крестьянами и ещё более странными интеллигентами-гидами, а современный парк развлечений. Довлатовская смелая проза не умирает никогда. А вам советую к прочтению эту совершенно короткую повесть.

Я очень радовалась, когда начинала читать эту книгу, потому что давно хотела познакомиться с творчеством Довлатова. Не могу сказать, что разочарована, но повесть оставила после себя ощущение незаконченности. Как будто был прочитан лишь набросок, а вовсе не готовое произведение.

Интересно было узнать, что прототипом главного героя является сам автор - Сергей Довлатов, причем, прочитав его биографию, я поняла, что речь идет не только о его опыте работы в Пушкинском заповеднике под Псковом, но и многие другие линии романа - непризнанность как писателя и отказы в публикациях, заинтересованность им спецслужб, эмиграция, алкоголизм...

Кстати, про сам заповедник. Его описание - пожалуй, самое интересное и любопытное, что есть в этой повести. Например, с каким ироничным снисхождением рассказывается про туристов и их неожиданные своей нелепостью реплики - могу поспорить, что это цитаты! А чего стоит рассказ о музейных подтасовках:

В повести действительно есть и курьезные случаи и смешные фразы, которые хочется немедленно растащить на цитаты. Но не заблуждайтесь - несмотря на весь юмор, история глубоко трагична - она пронизана атмосферой одиночества, страданий и безысходности. И любая новая забавная цитата еще больше подчеркивает драматизм событий, будто пытаясь за маской легкомысленного отношения к жизни скрыть истинное положение вещей. Но ведь тоску никакой наигранной веселостью не спрячешь, верно?

Мне так нахваливали эту книгу, что я ждала от нее откровения. Видимо, перехвалили. Вообще, я уже год как экскурсовод, и "Заповедник", по мнению моих коллег, отображает многие аспекты этой профессии, а главное - это очень весело. Но мне было скорее грустно. Не знаю, смешно, конечно, но эта книга, по своему основному тону, очень даже трагична. Потерявшийся в пространстве и времени безвольный человек без цели. Что же тут веселого? Книга слишком похожа на жизнь, чтобы просто беззаботно гоготать над ее страницами. Хотя, в жизни "часто сквозь видимый миру смех льются невидимые миру слёзы". Короче, книга очень неоднозначная, и оставила горьковатый осадок, как у главного героя с похмелья.

О чем вы думаете, когда слышите о "хрущевской оттепели", "застое" и "холодной войне"? Все эти первые полеты в космос, "железные занавесы", диссиденты для нынеживущих стали всего лишь набором чисел и сухих фактов. Но как можно рассуждать о том "что такое хорошо и что такое плохо", не зная как оно было на самом деле, отталкиваясь от мертвых исторических справок, а не от живых человеческих судеб?

К черту долгие преамбулы, скажу прямо - я открыл для себя писателя, чье творчество переносит сквозь время в 1960-1980 года, прямиком в кипящий котел жизни советского народа в СССР и советского народа в эмиграции.
Этим писателем является Сергей Донатович Довлатов.
---------------------------------------------------
"Заповедник".

Рассказ ведется от лица Бориса Алиханова, ленинградского интеллигента, устраивающегося работать экскурсоводом в Пушкинский музей в Михайловском. Борис - не слишком удачливый прозаик, которого не печатают отнюдь не от отсутствия таланта, а из-за цензуры, безоговорочно правящей в стране. Уже после этих описаний становится понятно, что прототипом главного героя является сам рассказчик, а википедия только подтверждает нам то, что такой эпизод в жизни Сергея Донатовича имел место, и он действительно работал в Пушкинском музее.
Как и Довлатов, Борис пьет, пьет часто и запойно.

"— Знаете, я столько читал о вреде алкоголя! Решил навсегда бросить... читать."

Устраиваясь в заповедник, главный герой бежит от жены, от безденежья, от долгов, от повседневной жизни с ее проблемами. Но не смотря на это, он влюбляет в себя с первых строк. Возможно все дело в его искрометности, его образованности, в его спокойном отношении к глобальному хаосу, творящемуся в Псковской глубинке.
И это действительно ценное умение - сохранять самообладание и оптимизм в самой безвыходной ситуации (лично я бы очень хотел этим владеть).

"Соседняя комната выглядела еще безобразнее. Середина потолка угрожающе нависала. Две металлические кровати были завалены тряпьем и смердящими овчинами. Повсюду белели окурки и яичная скорлупа.
Откровенно говоря, я немного растерялся. Сказать бы честно: "Мне это не подходит..." Но очевидно, я все-таки интеллигент. И я произнес нечто лирическое:
— Окна выходят на юг?
— На самый, самый юг, - поддакнул Толик."
---------------------------------------------------
Рассказ честно отображает жизненный уклад своего времени - читая, можно воочию увидеть пьющих мотористов (хотя их и в реальной жизни сложно не заметить), НКВДшников, литераторов и писателей-диссидентов.
И честность-то не в стенаниях граждан СССР (хотя такое было), и не в раболепном почитании Коммунизма (да и такое имело место быть), а в понимании простого факта - это жизнь и ее нужно жить. Плохо ли, хорошо ли, с партийными лозунгами или с нонконформистскими огрызаниями, но жизнь протекает и пройти она должна не в пустую.
А потому Довлатов просто принимает факт жесточайшей цензуры и террора чекистов и... пишет об этом. Причем пишет реалистичным, живым языком, полным ярких образов и искрометных шуток.
Про шутки Довлатова не устану говорить, потому что в контексте они действительно очень смешные. Убедитесь в этом сами!
---------------------------------------------------
А еще я выяснил, что некоторые из произведений Сергея Донатовича входят в список "100 книг для школьников", созданный в 2012 году. Признайтесь, кто такой же позорник как и я, кто не читал его до сих пор или только начал?