Хочу быть сильным

Еду за рулем с Ростовской области в Волгоград, только дослушал отличный детектив, навигатор показывает что ехать еще часа три с копейками, и я включаю "Заповедник" Сергея Довлатова в исполнении Дмитрия Креминского. Это была книга, которая четко вписалась в мою поездку, потому что закончил я ее слушать, как раз тогда, когда заехал к себе во двор.
У Довлатова как всегда получилась простая и легкая для восприятия история. История обычного человека, который приехал поработать в музее-заповеднике Пушкина экскурсоводом. Только вот постепенно узнавая историю главного героя мы понимаем, что не все так просто в этой истории.
У главного героя семейные проблемы, от которых он и бежит. Но как говорится, от проблем не убежишь...
В книге, наравне с главным героем, фигурирует местный алкоголик. Автор очень весело и интересно повествует нам о его жизни.
Примечательно что в этой повести персонаж назван вымышленной фамилией, и вроде бы как и всегда прототипом главного персонажа выступает сам автор, который работал в заповеднике в 1976 - 1977 годах, но в качестве другого вероятного прототипа называют Иосифа Бродского.

"Говорят отсюда надо сваливать по идее,
Встать на ноги, завести семью, растить детей,
И может это правильно,
Но прошлое не может быть оставлено и брошено,
Позже найдено."
Каста

Самое типичное "не мое", которое только можно придумать. В принципе, ожидаемо, потому что я по жизни терпеть не могу, когда кто-нибудь бесконечно жалуется на жизнь, не пытаясь предпринять хоть что-нибудь, чтобы ее улучшить и исправить собственные ошибки. У каждого бывают сложные ситуации, периоды, когда просто опускаются руки, это неоспоримый факт и ничто с этим не поделаешь, но при этом есть люди, которые преодолевают препятствия и продолжают радоваться жизни, а есть те, кого может сломить даже самая малость. Не люблю, не понимаю, не уважаю пораженцев. Главный герой у Довлатова именно такой - непризнанный писатель, книги которого на родине не публикуют, пьющий и опустившийся (хоть и сравнивает себя с местными алкашами, которые и того хуже), который не способен ничего сделать для того, чтобы удержать свою жену рядом. Он сам понимает свою никчемность, ругает неудавшуюся жизнь и от этого еще больше впадает в депрессию и жаление себя любимого. Противно. Просто-напросто противно.

В чем смысл сего произведения? Показать, как советская власть ломала людей - творческих личностей, не давала свободы выражаться? Глупости все это. Цельного человека не сломают такие проблемы, он, даже если и переживет временный период депрессии и мучений, обязательно найдет выход. Хотя бы тот выход, который ему предлагала жена. Возможно, сама я не "творческая личность" и мне таких метаний души художника не понять. Да и эта ненависть слишком личная - я ненавижу пьяниц. Был жизненный опыт, о котором не хочется рассказывать в рамках отзыва на книгу, но нужно хотя бы пояснить, что ввиду этого опыта, я просто физически не переношу литературу про пьяниц, тем более, от первого лица, тем более, с саможалением. На мой взгляд, никакое давление со стороны, тирания общества и государства не может оправдать такого насилия над собой и над близкими людьми. Возможно, мое личное отношение мешает мне увидеть истинную ценность книги. На мой взгляд ее, к сожалению, просто нет.

Моя первая книга-малышка Довлатова, которую я прочитала. И если честно, я не особо была в восхищении, потому что книга так грубо написана и как будто каждое слово автор кидает камнями в читателя. Сравнение конечно не очень корректное, но для меня всё именно так. Автор избил меня своей грубостью и громоздкостью фраз и слов.

Но, не смотря на всё это, я нормально восприняла историю в этой книге. Честно признаться, я никогда не жила в Советском Союзе, потому что родилась в 1992 и для меня советская литература, всё, что я читала – это так прекрасно и по-доброму, что Довлатов меня просто удивил.

Многие советские книги, которые я читала, были очень положительны и вообще даже очень хорошие, но Довлатов показал мне частичку этого периода таким, какого я даже не знала. Я не знала, что в то время так много пили алкоголь, что люди так тяжело воспринимали жизнь. Мне кое что известно о перестройке, но эта книга дает представление о 80 годах Советского периода. И здесь я вижу, что люди были не такими идеальными, какие я себе их предоставляла.

Буду дальше читать Довлатова, потому что уж очень он пишет реалистично и хорошо помогает понять людей и их отношения с друг другом. Мне понравилось, что, не смотря на алкоголь, пьянство и бесконечный мат, Довлатов остается очень позитивным и надеется на лучшее. Я думаю, что это очень хорошо, и что любая такая книга - это нечто хорошее, что может читать человек.

Рассказы и повести из сборника читала впервые, Заповедник и Соло перечитывала. Довлатов мне по-прежнему нравится, но, как оказалось, гораздо меньше, чем раньше. И, кажется, я поняла, почему.

Он стал мне ближе и понятнее. Я набрала (и местами перебрала) возраст, в котором он это писал; мне хотелось похожего и не "достиглось"... Где-то перехотелось, что-то не получилось, в чём-то разочаровалась и вообще пошла другой дорогой. Раньше я восхищенно смотрела на его тексты снизу вверх. Теперь мы на одной высоте. И хотя я выпила гораздо меньше, похмелье плачущей души мне близко. Оно ранит, тревожит. И уже знаешь, где был не прав. Поэтому видишь, где не прав довлатовский лирический герой. Больно и за него и за себя. Надеюсь, ясно, что я не только об алкогольных возлияниях говорю. Но всё же первое, что приходит на ум - "нельзя столько пить".

Узнала многие цитаты, которыми давно и часто пользуюсь. Я и забыла, что вычитала их у Довлатова. Хотя далеко не с каждой его мыслью согласна. Опять же удивилась. По старой памяти считала его более родным, что ли). С возрастом еще и Пушкин перестал радовать, так что относительно оценки его личности и произведений в тексте "Заповедника" я бы теперь имела, что написать в школьном сочинении ;)

Помню, нас в школе водили на "гаражный" спектакль по "Заповеднику": небольшой подвал, три ряда скамеек по стенам, в центре актёры. Мат, алкаши, Пушкин, диссиденты - и без малого сотня семиклассников вокруг. Первый и последний раз видела, как "Довлатов" остановил спектакль и попросил несколько особо весёлых мальчишек выйти в сад. До сих пор не знаю, выдержал актёр роль или нет) Был ли сам Довлатов сильным или только хотел им быть? Могли бы его вывести из себя "комментарии из зала"? Его герои плывут по течению. Их сопротивление обстоятельствам - нажраться водки и отрубить свет. Они хотели бы быть сильными, но сила им только снится.

С детства люблю загадки. Поэтому и проза Довлатова мне нравится. Не видите связи? А она абсолютно прямая: разве не загадка, когда настолько простые и сюжетно скудные тексты берут за душу и не отпускают?

Много о Довлатове писать просто неприлично. Можно уподобиться другу главного героя повести, страдающему самомнением и многословием:

Так что просто: Довлатов - это не просто имя, известное всем, не просто знамя эмигрантской литературы, это душа языка, из-за которого он так долго не соглашался уехать, не желая жить в чужой языковой среде. Даже при том, что

За что читатели так любят Сергея Довлатова? Не за то ли, что писатель был алкоголиком, безответственным мужем и отцом? Он даже не знал, что у его жены есть золотая цепочка, отсюда можно сделать вывод, что Довлатов не был щедрым мужчиной и сам никогда не баловал своих женщин приятными подарками. Почему же сегодня его книги зачитывают до дыр? Будем разбираться. Прежде всего, писатель описывал жизнь такой, какою её видел: с пьющей советской глубинкой, с пропившимся донельзя мужиком, мечтающим пристрелить свою жену из ружья и вешающим несчастных кошек на рябинах. Довлатов о неприглядных и страшных вещах говорит с присущим ему юмором.
В повести «Заповедник» центральным героем является Борис Алиханов, ленинградец, попавший на позицию экскурсовода в Пушкинский музей в Михайловском. Он рассказывает о жизни провинции, о людях, мужчинах, женщинах, которых в большинстве. Несчастные девушки готовы гурьбой бегать за пивом для одного хилого мужичка, потому что мужчин в сёлах в недостатке. Нормальные представители сильного пола давно уехали в большие города, а тут остались самые слабые и никчёмные.
Это автобиографическая повесть. Довлатов всегда писал о том, что видел собственными глазами, а это подкупает.
Все произведения писателя были изданы заграницей, в СССР печатать грустно-смешные повествования не хотели, но стоило ему умереть, как его возвели в ранг гениев.
В «Заповеднике» была произнесена фраза: «Неудавшаяся попытка ещё благороднее, потому что она не оплачивается». Довлатову удалась попытка, пусть и не сразу, но удалась. В вечность он плюнул, да ещё как.

Может с моей стороны неправильно так запойно увлечься творчеством Довлатова, но вышло так, что читать его я начала совсем недавно, непозволительно недавно. И то, что я читаю, мне нравится. Эта лёгкая невыносимость бытия, преподносимая Довлатовым через призму иронии, самовосприятия гениальна. Ничего лишнего, ничего пафосного или надуманного. Жизнь - такая, какая есть.
Точные формулировки, яркие характеры, ненадуманные проблемы, любовь - вот то, что меня подкупает.
Понятно нежелание выезжать в Америку. Человеку, зарабатывающему на жизнь при помощи литературного творчества, репортёрства, сложно преодолеть языковый барьер. Собственно, "на чужом языке мы теряем восемьдесят процентов своей личности. Мы утрачиваем способность шутить, иронизировать".
И о Пушкине всё очень точно. Причём с пометками о том, что это личное восприятие, не претендующее на глобальность и всеобъемлемость.

ЦИТАТЫ :

Знаете, я столько читал о вреде алкоголя! Решил навсегда бросить… читать.

О вреде спиртного написаны десятки книг. О пользе его – ни единой брошюры. Мне кажется, зря…

ОТЗЫВЫ:

В этой книге Довлатов переживает расставание со своей женой Таней, уже 1,5 года. Что бы хоть чем-то заняться он отправляется работать в Заповедник. Заповедник - место в котором встречал рассветы сам Пушкин, а сейчас там проводят экскурсии для любопытных.

Также в этой книге Довлатов вспоминает как познакомился со своей женой, как женился. Ну, и конечно много рассказывает про людей которые работают в Заповедники.

Я всегда буду признаваться в любви этому автору. И, хоть в этой книге меньше юмора, чем в других книгах автора, но хуже она не становиться.