Хочу быть сильным

Остались очень двоякие чувства после прочтения. Мне очень не хватало цельного текста, особенно вначале. Сразу кусочки анекдотичного вида и всё. При этом, лишь некоторые связаны одними и теми же персонами, но так везло не всё время. Потом вроде немного втянулась в такой стиль. Но концовка - просто закончились анекдоты из жизни. И всё. Очень не привычный для меня вид чтения. Хотя должна признать, что к половине книги уже примерно различала родных и друзей автора и их характеры. Один дружок острил всё по поводу и без. Был и матершинник, и любитель выпить. И да, способ необычный, но автору таки удалось каким-то способом дать почувствовать его время. И да, данное "Соло" впервые опубликовано в 1980 году, а большая часть анекдотов блуждает сейчас. Да и поведение людей по большей части осталось же таким, поменялись только декорации. Наверное, мне не хватило каких то выводов автора из этого всего многообразия "случаев из жизни", чтоб поставить более высокую оценку. Но для расширения кругозора - весьма интересно.

Это не первая моя книга автора и однозначно не последняя.

Мне заходит слог автора. Лёгкий, жизненный, юморной. В этой книге Довлатов расскажет/покажет кусочек жизни неудавшегося автора.

Борис (он же автор книге) пишет рассказы, которые читает пара человек. Уже лет 20 мечтает издаваться. У него есть семья, жена и дочь. Но при этом он лентяй и пьёт. Как он сам сказал, "мотор хороший. Жаль, что нету тормозов". Отсюда неудавшаяся жизнь и работа в заповеднике.

Книга так же покажет капельку советских реалий. Где-то в послевоенное время. Когда милиция за всеми следила. Если уехал за границу = ты враг народа. Малейшая ошибка и кроме пьянства ничего не светит.

Читается очень легко, не смотря на серьёзность. Порой хотелось спросить у автора "что за абсурд?". Но реалии таковы.

В книге присутствует нецензурная лексика, много алкоголя и лёгкий намёк на постельную сцену (он не оставит вас равнодушным).

Это любимейший Довлатов и его главный роман. Да простят мне любители других его шедевров, но я читала где-то в интервью, письмах или статьях, что он сам считал именно "Заповедник" своим лучшим творением.

Мне тяжело о нем писать. Наверное потому, что после трех прочтений и несчетного числа прослушиваний аудиокниги я уже перестала воспринимать его как литературное произведение. Это жизнь, во всей ее простоте и курьезности, безысходности и оптимизме, алкоголе и поэзии. И это довлатовская жизнь уже стала частью моей жизни, с горчинкой и изюминкой - словно сладкий чай пьешь с будербродом с горчицей. И горит все и сладко...

Когда-то я подарила своему бывшему мужу самый дорогой подарок - сокровище Довлатова. А потом SL писал его в жеребьевку все два года существования моего книгоклуба, и вот жребий пал на "Заповедник". По иронии судьбы случилось это в аккурат в период развода и SL на обсуждение не пришел. Мне пришлось одной воевать своей любовью против справедливых нападок в адрес писателя... Но любовь - безоружна, я не смогла его отвоевать. Но на этом обсуждении я поняла, что с Довлатовым нужно общаться наедиене, один на один. Иначе - теряется его обаяние. Да и вообще, далеко не каждый способен понять его гениальность. Для этого нужно жить и чувствовать мир на той же частоте, что и он. И если вам не пришелся по душе Довлатов - значит просто вы с ним не одной крови...

«Всё хорошо. Повеситься или повесить ружьё?

Да ну, что за мысли, ведь всё хорошо» (с)

Сложно сказать, понравилось мне или нет. С одной стороны, если поверхностно, то «Заповедник» — лёгкая юморная история, которая поднимает тему потерянного человека в экзистенциальном кризисе, который в декорациях пушкинского заповедника заливает свою безрадостную жизнь алкоголем. С другой стороны, какое-то всё здесь простое, понятное и не слишком откликающееся, поэтому мимо.

Нет, главный герой книги Борис не строит из себя недопонятого гения, но тема того, что он хотел бы признания, здесь поднимается. И я думаю, это логично, что любой писатель хотел бы, чтобы хотя бы одна его книга стала в итоге шедевром. Иначе зачем писать? Но советская цензура строга и беспощадна: тебя не будут печатать, если ты слишком туп, слишком остёр, слишком гениальный, слишком бесталанный, слишком предвзят, слишком депрессивен, слишком политичен, и так далее, и тому подобное. И людям, у которых были идеи, не нравящиеся государству, были на обочине писательской карьеры. Вот и Борис, не зная на что жить и что делать, после развода с женой приезжает в пушкинский заповедник поработать экскурсоводом. За время его работы ему встречаются весьма колоритные особи вида хомо сапиенс разной степени непонятости: алкоголики и их жёны, водухотворённые пушкинисты, ленивые гении, упоротые туристы разных калибров.

Второй темой в книге проскальзывает эмиграция бывшей жены и дочери Бориса в Америку, ставя героя перед выбором: ехать или нет, и выбор этот для героя вроде бы понятен, но не прост.

Вся эта книга состоит из сцен физического и духовного запоя, смешных диалогов и околофилософских рассуждений Бориса о бренности советского бытия. А читатель не понимает, есть ли смысл держаться за страну, в которой тебя не признаЮт и не признАют. По крайней мере, непонятно было мне. Я знаю, что «Заповедник» автобиогоафичен, и Довлатов имел отношения и с заповедником, и с алкоголем, и с эмиграцией, так что прочесть было даже немного познавательно.

Но не то чтобы слишком необходимо.

В любимые не занесу, но, опять же, понравилось . И даже очень.
Пушкинские места, природа, музеи. Казалось бы, всё дышит любовью к поэту и благоговением к "Нашему всему".
Но вот оказывается, что и предметы интерьера не имеют никакого отношения к Пушкину (кстати, первый раз я столкнулась с таким в Летнем домике Петра в Ленинграде и очень серьезно переживала обман), и природный ландшафт очень сильно притянут к рассказам о его лирики, да и вообще "знатоки-экскурсоводы" совершенно не являются таковыми.
Но если вы подумаете, что повесть об этом, то очень сильно ошибаетесь.
Мне показалось, что эта книга о хаосе. В мыслях, поступках, судьбе и действиях.
Вот есть что-то устойчивое и незыблемое, но даже это можно покачнуть, перевернуть, извратить, опрокинуть.
И это не всегда будет чем-то неправильным и позорным.
Ведь тот же Пушкин был просто человеком, хотя и гениальным поэтом. Но необязательно относиться к нему с придыханием и пришептыванием. Это вовсе не доказывает вашу любовь.
И Анна Керн из "гения чистой красоты" может превратиться в обыкновенную шлюху невоздержанную женщину, что вовсе не может скинуть её с пьедестала музы талантливых мужчин (тот же Пушкин и Глинка).
Но, повторю, эта повесть не о Пушкине. Она о самом Довлатове и ему подобных, хоть и не написана от первого лица.
Это — песнь об одиночестве, о невозможности быть счастливым, о не прочувственных ценностях.
Тоскливая и печальная.

Довлатова хорошо читать лет в 20, когда тебе кажется, что ты единственный, кто все понял о мире. Когда ты циничный, уставший, снисходительный. И коротенькие зарисовки автора хорошо ложатся на картину мира ещё вчерашнего подростка.

В 30 ты перестаешь верить Довлатову. Нет, Сергей Донатович, не говорят так живые люди, не так они реагируют. Нет, мир - не театр, и заготовленных хлестких реплик персонажи не подготовили. Вот я уверена, эти задорные диалоги, которые в итоге растащили на цитаты, происходили только в голове автора.

А ещё в 30 начинаешь понимать, почему Довлатов так и не смог пробиться в советские писатели. Слишком уж гениальным он себя считал, при этом особо ничего не делая. И много зависти, злобы и лени.

На такой ноте, видимо, заканчиваются мои читательские отношения с этим автором. Лет 15 я читала/перечитывала/советовала, сопереживала и искренне любила лирического героя Довлатова, но дальше наши пути расходятся.)

Хотя, возможно, оказавшись в Нью-Йорке лет в 50-60, я нет-нет да и возьму в руки "Иностранку" или "Филиал", кто его знает, как жизнь сложится и кем буду я. :)

Герой книги Борис, находясь в писательском кризисе, имя семейные проблемы и проблемы с деньгами, устраивается эксурсоводом в заповедник - музей Александра Сергеевича Пушкина. Местные работники постоянно твердят о своей любви к творчеству Пушкина, и к нему самому, что начинает раздражать Бориса, но среди остальных работников также находятся товарищи, которые непрост пропустить стаканчик другой с Борисом.

Небольшой отрезок времени из жизни писателя, который находится в собственных проблемах и пытается от них сбежать, но от себя не убежишь.
Моё первое знакомство с Довлатовым. Не могу сказать, что мне понравилось или не понравилось. Что-то завораживающее, заинтересовывающее в этом есть, но я думаю, что текст не такой запоминательный, и уже скоро я забуду и героя и его проблемы. Просто жизнь одно писателя с его проблемами без решений.

Довлатов легко читается, но тяжело ощущается. «Заповедник» - это концентрированная хтонь, алкогольная кома, белая горячка, описанная буквами. Я прочитала книгу примерно за час, она совсем кроха. А вот под впечатлением хожу третий день.

Главный герой — писатель. Но его не печатают, он ощущает себя неудачником, не сумевшим примерить на себя образ «печатного» писателя, которого от цензуры защитит либо «надежная броня литературной вторичности», либо патетичность. И он сбегает — от жены, которая пытается убедить его переехать за границу, от нехватки денег, от себя самого. Сбегает в Пушкинский заповедник, где как раз есть вакансия экскурсовода.

Заповедник — место тихое и абсурдное. Женщины, жаждущие любви и хоть какого-то внимания, никогда не трезвеющие мужчины, устраивающие дебоши, туристы, которым, в общем-то, все равно, что экспонатам до подлинности далеко, а на портрете якобы прадеда Пушкина изображен сильно загоревший русский генерал.

Первый раз мы встречаем Бориса, главного героя, когда он похмеляется. Он — алкоголик, но большая часть страниц — это его жизнь между двух запоев. Борис пытается не пить, погружаясь в пучину самобичевания. Даже комната, которую он снимает у местного алкаша, выглядит частью этой болезненной рефлексии — она больше похожа на заброшенное пристанище бездомного, чем на место, где можно жить. Борис чувствует себя загнанным в угол, ненужным этому миру. С одной стороны, у него есть шанс уехать с женой и дочерью, начать новую жизнь, избежать удара того топора, который над ним уже навис. С другой, Борис абсолютно безволен. Он плывет по течению, не желая ничего менять и бесконечно страдая от грядущих изменений.

Довлатов замечательный стилист, даже шутки двух алкоголиков выглядят одновременно просто и так, будто каждое слово стоит на своем месте, тщательно выверенном. Он шутит, и шутит иронично, но с какой-то привычной теплотой. Он не осуждает никого из своих героев, они все равны, все одинаково важны.

Этой маленькой повестью Довлатов прощался с Советским Союзом, и, вероятно, поэтому так отчетливо слышен голос человека, который не хочет уезжать, для которого привычные алкаши милее заграницы:

Послевкусие у книги тоскливое и горькое. Но это же Довлатов, разве у него бывает иначе?