Хочу быть сильным

Довлатов вообще сложный автор. Не в том дело, что читать его сложно, а в том, что он или нравится, или нет. Более того, далеко не всегда можно предсказать, кто как на него среагирует, даже если людей знаешь давно и хорошо.
Довлатов - писатель-парадокс. С одной стороны, его произведения иронично-анекдотичны, с другой - грустно-реалистичны. Иной раз не знаешь, то ли улыбаться, то ли впадать в депрессию. И темы у "Заповедника" такие извечно-русские - одиночество, тоска, нереализованность, отчаяние. Так что мне кажется, что Довлатов вполне может считаться "продолжателем традиций". А если вдруг кому-то кажется, что это только "тогда" так было, то добро пожаловать в какое-нибудь село в провинции - там этих Михал Иванычей и прочих персонажей - каждый второй, если не первый. Современен Довлатов, несмотря на то, что и страны той уже нет, и время вроде как другое.

«Разбудите меня через сто лет и спросите: "Что сейчас происходит в России" — Я вам отвечу: "Пьют и воруют". (Духлесс 2)

Не прочитав заранее о том, что это автобиография я бы никогда об этом не догадалась. Читая её мне всё время казалось, что это повесть о простом русском мужике, который «никак не может найти себя», а от этого не работает и пьёт. Понравилось то, что прекрасно подмечены характеры героев и очень точно описана действительность российской глубинки. Прошло около 40 лет с момента написания книги, но мне кажется с тех пор мало что изменилось. Те же экскурсоводы водят тех же школьников по тем же районным музеям. Русский мужик так же пьёт в тех же деревнях как и сорок лет назад. От этой книги веет отчаянием и неопределенностью.

Очаровательная исповедь спивающегося интеллигента о его бегстве в живописный тихий уголок псковщины — Пушкинский заповедник.

Автобиографическая повесть Сергея Довлатова — смесь сатиры и абсурда в формате небольших зарисовок, смахивающих на анекдоты. Короткие, ёмкие, ироничные фразы рисуют будни героя в Пушкинских горах.
Борис Алиханов — под этим именем скрывается сам автор — приезжает работать экскурсоводом, пытаясь сбежать от реальности.
От чего? От всего сразу: алкоголизма, развода, творческого кризиса, непризнанности и полной потерянности.

Но, убегая от проблем, он, кажется, лишь глубже увязает в них.
Типичная история — где пьянство не порок, а способ выживания в этом мире.

Повесть держит идеальный баланс между грустью авторской судьбы и той язвительной иронией, с которой он смотрит на мир. Хочется ему сопереживать, хотя прекрасно осознаёшь: он слишком самонадеян и безнадёжно безволен.
Герои, с которыми он сталкивается (многие списаны с реальных людей), одновременно карикатурны и обаятельны. И так здорово передают неповторимый советский дух — смесь тоски, странного тепла и безнадёги.

История, её подача, юмор и атмосфера любимого Пушкиногорья покорили меня. Но без неприглядных метафор, аллюзий на Советский Союз в целом и беспросветного пьянства история не была бы тем, чем она является.
В отличие от поэмы «Москва — Петушки», на которую она так похожа, эта история чуть более обнадёживающая — благодаря открытому финалу и ироничному отношению героя Довлатова к жизни.

Затрудняюсь с оценкой. Если только применить школьный приём - 4 за изложение, 2 - за содержание. Написано простым и лёгким языком, без затей. Герой - писатель неудачник и глубоко и безнадёжно пьющий человек. Довольно легкомысленный, безответственный, зачем-то обзавелся семьей, которую не может содержать.

"Жить невозможно. Надо либо жить, либо писать. Либо слово, либо дело. Но твое дело – слово. А всякое Дело с заглавной буквы тебе ненавистно. Вокруг него – зона мертвого пространства".

Чтобы заработать себе на жизнь и пропитание устраивается экскурсоводом в заповедник "Пушкинские горы".

И здесь тоже нытик-неудачник в своем репертуаре:
"В заповеднике – толчея. Экскурсоводы и методисты – психи. Туристы – свиньи и невежды. Все обожают Пушкина.
Единственный порядочный человек – Марков…
– Кто такой Марков?
– Фотограф. Законченный пропойца".

Ну как без этого, рыбак рыбака видит издалека: тут и Михаил Иванович, у которого снимает комнату, как видится нашему герою, человек добрый и "внутренне интеллигентный", даже есть в нем что-то аристократическое (пустые бутылки не сдает, а выбрасывает). Правда чуть не зарезал бывшую жену, двух кошек на рябине повесил, дом в помойку превратил, ну зато добрый.
С фотографом Марковым, "человеком порядочным", долго и беспробудно гудели, до беспамятства.

В общем, интересно было только описание заповедника, так как сама работала в музее и кухню эту знаю.

А в основном полная беспросветность и безнадёга. В общем, книга ни о чем. Главное достоинство - краткость, потому-что читать такое в больших объемах невыносимо. Никаких эмоций, кроме отвращения к теме и героям. Вообще алкоголизм в жизни и в литературе это вообще не моё. Нытье пьянствующих гениев - неудачников и их претензии к обществу, начальству, к близким людям меня невероятно раздражают.

Может быть не в то время начала читать, может не то произведение, а может и не мой писатель.
4 звезды поставила потому, что это классика, много восторженных отзывов, действительно талантливый писатель. Но мне "не зашло".
Осталось очень неприятное послевкусие после прочтения из разряда : "Все плохо и мы все умрем", хотя об этом и не сказано в книге. А в Пушгоры вообще ездить не стоит. Потому что там все не настоящее, все обман и вам врут. НО это же не так.
Это мое первое произведение Довлатова и, думаю, что следующее будет не скоро, хотя в планах стоял "Чемодан".
Книги для меня - это уход от реальности. Другой мир, другая история, пусть не всегда счастливая, пусть сложная и "на подумать", но с надеждой в конце. А после этой книги хоть напиться.