Хочу быть сильным

Смешная и горькая, ироничная и грустная книга , где о всех бедах рассказывается с юмором. Музей Пушкина, экскурсии, совершенно разная публика. Но Довлатов обо всех людях пишет с сочувствием и любовью. Всех он прощает. Целый полк экскурсоводов, знатоков Пушкина окружили гения своей любовью, будь он жив, ему среди этой любви пришлось бы туго, они говорят о нем , будто имеют право на его мысли, они несомненно любят ''наше все'', но не задумываются о нем.
Довлатов же напротив, склонен к размышлениям, не только о Пушкине, вообще, как говорится, с детства имел наклонности к мышлению.

Бесконечная любовь к людям, всепрощение, добрый юмор.
Прекрасная книга.

Я сел у двери. Через минуту появился официант с громадными войлочными бакенбардами.

— Что вам угодно?

— Мне угодно, — говорю, — чтобы все были доброжелательны, скромны и любезны.

Сергей Довлатов «Заповедник»

Кто живет в мире слов, тот не ладит с вещами.

«Заповедник» Довлвтова всегда вызывал у меня противоречивые чувства. Живые образы, ироничный стиль, множество эпизодов, вызывающих улыбку – книгу не закроешь, прочитав всего несколько страниц. С другой стороны - постоянное ощущение пустоты, которое кроется за всем этим ярким фасадом. Довлатов из всего мог сделать рассказ, жизненную зарисовку, литературный анекдот. В первую очередь я вижу в его произведении внешнюю сторону – надо сказать очень тщательную прописанную. Чего только стоит его шлифовка предложений – все слова начинаются с разных букв, повторы безжалостно изгоняются.

Герой в достаточной степени автобиографичен. Пушкинские горы, творческие поиски, желание творить, многочисленные препятствия.. Борис честно показывает жизнь с ее изломами и поворотами. В итоге - все верно, но принять героя со всем его самоуничижением мне мешает нота самолюбования, которая проскальзывает в повести. Почему-то вспоминается Венечка с его кругами ада – там как раз и есть какая-то абсолютная честность с полным выворачиванием наизнанку. А герою «Заповедника» стоило хотя бы признаться себе, что семья для него настоящего значения не имеет. Разговоры ведутся, переезд обсуждается, но если посмотреть внимательнее – где же в его жизни семья? Я ее просто не вижу. Есть отдельные люди, которые сошлись на каком-то отрезке, а сейчас их пути расходятся – надо просто это признать. Мы читаем о спорах с женой – столкновение мира художника и неприглядной реальности. Дочка почти не присутствует, несколько упоминаний и все.

Я верю, что герой будет защищать Пушкина, кричать и доказывать, сражаться за своего поэта. Но! Свою семью он так защищать не будет. Нельзя сказать, что это плохо или хорошо. Это реальность художника, которая не сочетается с миром, в которой существует ломбард и рваные колготки. Жена и дочь уедут, а герой будет и дальше идти к своему большому произведению, уже в одиночестве. Здесь герой в какой-то мере воплощает мечту автора - великолепный рассказчик Довлатов все время стремился к какому-то большому произведению, объединял рассказы в повести и мечтал о романе. Может герой в какой-то из реальностей перешагнет этот рубеж, ведь каждый домысливает повесть по-своему.

- Успокойтесь, - прошептала Марианна, - какой вы нервный... Я только спросила: "За что вы любите Пушкина?.."

• Любить публично скотство!, - заорал я.

У ограды фотографировались туристы. Их улыбающиеся лица показались мне отвратительными.

Советский Союз, Пушкин, эксурсии, алкоголь, любовь - все смешалось в этой книге. Но несмотря на то, что Довлатов пишет о достаточно тяжелых временах, нет ощущения безысходности. Жизнь продолжается, как тогда, так и сейчас. Герой сомневается, правильно ли он сделал, когда начал писать и пытаться публиковаться, но не писать он уже не может, как и уехать их страны. Но не держит при себе жену с дочкой, так как понимает, что там им будет лучше... Но они ведь не навсегда уезжают, они обязательно встретятся...

Ох, да что ты будешь делать! Ну не идет у меня литература времен СССР. Такие рецензии у всех теплые об этом произведении, а я еле читаю, хотя первоначально была настроена очень позитивно и доброжелательно. И вот не пойму в чем дело. Неужели опять с настроением не угадала? Да ведь нет же, как раз самое то.

В целом сюжет довольно забавный, и юмора много, улыбает местами. Но вот чего-то мне не хватало. Люблю действие в книгах, много-много действия, активности. А тут все происходит в одном месте и как-то пассивненько х) Может в этом дело.

Главный герой - "писатель", временами уходящий в пьяные загулы. Есть у него жена и дочь, но как-то не срослось у них. Чтобы как-то разнообразить свою жизнь он устраивается на работу в Пушкинский заповедник. Много-много Пушкина, жизнь и творчество которого наш герой умудряется временами смешно переврать. Много одиноких незамужних женщин, охотниц за мужьями. Много ругательств, читай: мата, довольно удачно вписывающегося в эту атмосферу. Это то, что привлекло мое внимание. Правильно-ли я расставила акценты - не знаю)

Книга прочитана в рамках флэшмоба 2011 по совету marfic . Спасибо))

Эта книга впечатлила гораздо меньше, чем остальное у Довлатова, что я прочла. Думаю, попади мне в руки вместо "Зоны" сначала рассказы - вряд ли стала бы читать его дальше. Совершенно не понравились "Сентиментальные истории" - какие-то несмешные пародии Бог знает на что. "Демарш энтузиастов" тоже не ах - невнятные, размытые зарисовки чего-то малопонятного. Более приятное впечатление оставляют три рассказа 60-70 годов. "Соло на ундервуде" - что-то вроде записных книжек, не связанные между собой короткие отрывки, как бы запас наблюдений и острых слов для использования в дальнейшей работе. Да и многие удачные темы и моменты из рассказов встречаются в более поздних произведениях. В общем, если не считать включенной в сборник "Зоны", остальное похоже на учебное пособие, которое составлял сам для себя писатель Сергей Довлатов.

Короткая и емкая книжка, рассказывающая о коротком периоде жизни литератора-диссидента, Альтер-эго писателя. В герое книги подкупает его отношение к жизни в целом. Его эгоизм, честность, обаяние, романтичность. Его нежелание покидать родину, внезапная любовь на долгие годы, рассказы туристам о Пушкине и запои, запои, запои… В тридцать лет уже пора бы стать решительным и прагматичным отцом семейства, а как им стать если еще не прошла юная тяга к сочинительству, к затягивающимся до утра вечерам в шумной компании и к остроумию?
А еще в этой книге есть что-то свое, родное. Все эти разговоры о вечном, обаятельные алкоголики и нежелание думать наперед.

В пути в Пушкинские горы самое время наконец-то познакомиться с Довлатовым. Так что уж вышло, что раньше я никогда не. И отдельным пунктом было любопытно, как показано экскурсоведение.

Книга, конечно, очень хорошо написана, язык у Довлатова исключительно интересный. Кратко и ёмко, красочно и глубоко. Вроде и не так уж много рассказано - а картина очень объёмная.

Но меня всё же очень цеплял характер главного героя. Мне очень, очень сложно сочувствовать подобным людям. Я не люблю сложнонервенных мужчин, которые годами, даже десятилетиями ищут себя, рушат вокруг себя жизни других - и страдают и пьют, пьют и страдают.

Книги Довлатова, которые я читал, были уморительные. Юмор присутствует и здесь. Добрый, самоироничный, который проявляется, например, в описании вселенской лени соратника главного героя Митрофанова. Или, скажем, вот Стасик Потоцкий… Здесь на лицо явная сатира. Мы видим, как Сергей Донатович ненавидит литературные шаблоны. Насколько они тупы и бездарны. Потоцкий сравнивает себя с Чеховым. Что может быть нелепей и смешней?

О том, что Довлатов бывает драматичным, я не догадывался. Всё-таки мало я его читал. «Заповедник» в первую очередь, именно драма. Не хотел он уезжать. Так же, как и главный герой повести Борис. Но пришлось. И ещё многим придётся. Когда обстоятельства выше нас, тут уж не до смеха. А алкоголизм – это так… Побочный продукт творческой интеллигенции. Кое-кого коробит, меня – нет. Был бы у меня такой талант – я бы ещё и не так запил. Не это главное.