Кролик, беги. Кентавр. Ферма

Первые три страницы пыталась концентрировать убегающее сознание на строчках, но стоило только отвлечься, как оно – сознание – убегало далеко-далеко. Ну, думаю, меня так легко не возьмешь. Перелистнула пару-тройку страниц и опять начала концентрироваться. Пока голова не заболела. Перелистнула еще пару, без толку. Герой бежит. И мысли бегут. Как тараканы, все вместе бегут в разные стороны. Отложу книгу, подышу. Подумаю о своем. Потом опять начну. Начинаю – и ситуация повторяется. Поэтому кролик бежит в одиночестве, без меня то есть.

«Кролик, беги» это книга про кризис двадцатишестилетнего возраста. Да, есть не только кризис среднего возраста, но и такой. Вернее, кризис может быть в любом возрасте и они вполне регулярны, просто среднего наиболее известен. Но это тема для отдельного разговора =)

В общем, мы имеем кризис двадцатишестилетнего возраста. И главного персонажа. Кролика. Прозвище такое. Честно говоря, Кролик — тот ещё мудак. Уф, даже полегчало как-то.

И посвящена вся книга тому, что Кролик ведёт себя соответственно тому, кем является. Да и соответственно прозвищу тоже, потому что трахаться любит и это доставляет ему много проблем.

В общем, дети, используйте противозачаточные средства и будет вам счастье. Ну, вернее, проблем не будет, ага.

Сначала мне не понравился язык автора.Помимо того что читается легко, сам язык отталкивает. Описание постельной сцены, да от такого описания тянет к туалету, лучше б совсем не описывать.
Сам Кролик какой-то озабоченный, что бы ни случилось ему надо к "кому-нибудь пристроиться". Хотя вначале я думала, что понимаю его, почему он убегает, хотя не одобряла. Ведь он оставил своего сына с пьющей женой. Но с момента как он к ней вернулся, я в нем все больше и больше разочаровывалась. Он не думал ни о своей жене, ни о маленькой дочке, его интересовало только как удовлетворить себя.
Тяжело мне было читать момент трагедии, даже признаюсь, я немного забежала вперед, т.к. не могла это читать, у самой есть малыш маленький, и все надеялась на лучший исход.. Поведение Кролика так же мне было противно, о чем он думал, что делал.
И есть одна цитата Рут, которая описывает Кролика очень хорошо

и

Сам Кролик из себя ни чего не представляет, только кичится какой он суперский был баскетболист.

Мне эта книга не очень понравилась, герои в ней не живые, я не могу их мебе ни как представить, п.ч. автор описывает только ноздри да еще какую нибудь часть тела. Ни общего внешнего вида, ни толком характер..

Кто такой Гарри? Победитель или неудачник? Лучший игрок баскетбольной команды или ничтожный продавец "чудо-терки"? Любящий верный муж, или грязный изменник? Злодей, убийца... или жертва?

Гарри Энгстром пытается найти ответы на эти вопросы. Мечется между желаемым и разумным. Правильным, правильным по мнению окружающих и верным его собственному сердцу. Он пытается предугадать будущее, самому построить жизнь, но при этом полагается на волю судьбы и случая. Он бежит от неприятностей. Бежит от жизни. Бежит, не желая думать и принимать решений. Бежит, словно маленький трусливый кролик. Боясь всем сердцем потерять то, что оставил.

Книга просто подавляет всю радость. По мере ее прочтения меня не покидало ощущение жуткой тяжести, безысходности, безвыходности. Словно катишься в пропасть и даже не пытаешься за что-то ухватиться.

Кролик не умеет ценить жизнь. Кролик не может победить самого и себя, и поэтому затягивает за собой всех вокруг.

Книга мне понравилась. Не могу ее кому-то советовать, так как она не для всех. Тут нет быстрого развития сюжета. Ей присуща цикличность, порою даже нудность. Парцелляция. И длинные фразы. Книга мрачная. Но меня она нашла в нужное время.

Не люблю американцев, возможно, всё попадались не те, потому что Апдайк меня просто покорил. Легкость и простота чтения в сочетании с интересными метафорами и вообще наблюдениями за окружающим, сам сюжет и неясная позиция автора - всё это накрывает с головой миром захолустного городка пятидесятых-шестидесятых. Тут и Догвиллем попахивает, и немного Буковски, но автор действует исключительно деликатно, хоть и реалистично. Отдельное спасибо Апдайку за не навязывание своей позиции, до конца и не понятно, на чьей стороне автор, и это помогло мне самой разобраться, за кого же лично я. Буду советовать каждому встречному прочитать эту книгу, так как, на мой взгляд, она помогает разобраться не только с отношением к героям, но и с отношением к реальным людям и себе любимому.

С трудом продралась через первую половину книги - главный герой показался таким пустым, неинтересным, просто какой-то выхлоп, а не человек. У него жена на последних сроках беременности, маленький сын, а ему вдруг свободы захотелось и воздуха свежего, действительно, а то, что за жизнь такая - проблемы, проблемы... не долго думая, развернулся и ушел куда глаза глядят, пусть они там сами разгребаются, как им жить. Вторая половина книги вдруг затянула - и пронеслась перед глазами за пару часов, пустота вдруг наполнилась, Кролик все также бежал - от одной проблемы к другой, оставляя за собой боль и слезы, все также бесчуственно топтал чувства и надежды окружающих, но что-то в отношении к нему уже изменилось - мне стало его жалко, он и рад бы остановиться, утешить, повиниться, готов принять кару за то, что натворил, но не может. Концовка, конечно, тяжелая, но книга от нее только выиграла.

Очень легко критиковать, особенно когда из под твоей руки не выходило ничего длиннее школьного сочинения. Но где она, эта история любви и боли? На беду и одиночество я более, чем согласна. Это ужасная беда, на самом деле, когда два своенравных поколения живут настолько далеко друг от друга, что даже их семейные связи становятся далекими и хрупкими, как видавшая виды паутинка: вроде бы есть, но почти уже нет. Когда сын видит в матери сплошной упрек и недовольство, а мать - наоборот, крах своих надежд и вторжение на свою территорию. И как бы не притирались характеры, как бы все не старались казаться округлее, без шероховатостей - выдержка временем дает свое. Отсюда и одиночество, чувство досады, растерянности, неуверенности. А любовь и боль я как-то не заметила.
Только вот если серьезно так вдуматься - ничего удивительного, ведь не во всех семьях тепло и благополучие.
Я всю книгу ждала, что в конце что-то произойдет.
Почти дождалась.

В рамках флэшмоба 2011 по рекомендации satanakoga

К 90-летию со дня рождения Джона Апдайка

Имя Джона Апдайка я слышал несколько раз, но при каких обстоятельствах я не вспомню. Но до знакомства с его произведениями, я бы не назвал бы ни одной. Ознакомившись, меня заинтересовала серия книг о «Кролике» и ««Иствикские» романы». Но больше всего меня «зацепило» описание романа «Ферма», о которой пойдёт речь в данном отзыве. Прочитав только первое фразу «Трагическая история любви, боли, беды и одиночества...», я со словами «Ни слова больше» начал чтение книги, даже не представляя, что может быть в сюжете.

Сюжет рассказывает о Джое, 35 лет, который приехал к матери живущей на ферме, чтобы познакомить её со второй женой и пасынком. Данное произведение не для тех, кто ищет «острые» сюжетные повороты в литературе.

При чтении и последующей завязке, данное произведение напомнило смесь двух других романов под авторством Ивана Тургенева «Отцы и дети» и Джона Стейнбека «Гроздья гнева». И это произведение не повторяет какие-то повороты указанных произведений, а напоминают отношения отцов (одного из родителей) и детей, и местом действия на фермах и заработком на полях.

В ходе чтения, я с нетерпением ожидал, как будет разрешён конфликт между поколениями. Ответ оказался простым (раскрывать, чем именно не буду) и почти до самого конца считал, что важного скажет Джой своей матери и жене (конечно же и себе тоже), чтобы остудить накал отношений.

Имеется один минус данного романа, отсутствие раскрытия темы любви. Данного направления я не увидел между Джоем и Пегги или любви между родителем и ребёнком.

В целом, слог небольшого романа очень хороший, мне понравилось читать, язык повествования «живой», а сюжет с первых строк увлёк меня за собой. Не знаю, может быть постарался переводчик и я бы посоветовал этот роман для первого знакомства с автором и романом.

Роман о редкой, достойной уважения, но недооцененной преданности своей профессии и призванию - об огромной самоотдаче учителя Джоржда Колдуэлла. К каждому ученику у него индивидуальный подход: "Не зарывай свой талант в землю. Дай воссиять своему светильнику". Неиссякаемая доброта педагога сопровождает его и вне стен школьного заведения: кого бы он не встретил - ко всем внимателен, всегда заботлив и любезен. Чистое сердце.
Автор книги сравнивает главного героя с Хироном - самоотверженным кентавром, страдающем от свалившихся на него испытаний. Двойственная действительность может с первой главы запутать читателя, но к концу романа все складывается гармонично,  и даже звезды: "Зевс любил своего старого друга и вознес его на Небо, где он сияет среди звезд..."
________________________________
Книга упоминается в романе Харуки Мураками "Норвежский лес" на стр.42, - М.: Эксмо, 2015. - 384 стр. - (Мураками-Мания).

Это мой второй роман Апдайка, и, как и "Давай поженимся" он мне скорее нравится, чем нет. Пишет он красиво и темы затрагивает актуальные. Например, в этом романе речь идёт о мужчине-неудачнике учителе и отце.

Апдайк тонкий психолог. Он отлично подловил переживания и горе-отца, и сына-подростка. Вот только мне совсем не понятна параллельная мифологическая история. Зачем она нужна? Без неё произведение ничего не потеряет. А ещё в "Кентавре", как и в "Давай поженимся", непонятная концовка: то ли он умирает, то ли сходит с ума, а может просто заснул.

Кажется, постмодернизм - это всё-таки не моё, всё в нём усложняется, при чём совершенно не обоснованно. Но Апдайка почитаю ещё.