
Ваша оценкаРецензии
Аноним27 января 2017 г.Читать далееПосле прочтения очень странное впечатление - с одной стороны в книге было много действительно зацепивших меня моментов, фраз и мелочей (особенно финал!).
Но.. язык, какие-то отголоски советской сатиры и то, что я, всё-таки, фанат "золотого века" фантастики сыграли скорее в минус.Для меня это стало историей не развития человеческой цивилизации, бегстве атлантов и странной марсианской жизни, не историей печального инженера Лося и бравого солдата Гусева, а гимном любви, во всех её проявлениях.
В том числе любви плотской, ведь только так мы становимся по настоящему бессмертными - когда частицы нас продолжают жить в наших потомках.
483
Аноним26 декабря 2016 г.Читать далееУ нас с Алексеем Толстым взаимопонимания не случилось сразу. Еще со времен моей первой попытке прочтения Хождения по мукам. Дальше первых страниц я не ушла. Гиперболоиду повезло больше, его я осилила целиком.
Ну, что у нас есть? У нас есть главный герой - немного неуравновешенный социопат с манией величия, есть светская львица, бывшая проститутка, также с манией величия и развитыми навыками НЛП, совершенно бесформенный американский миллиардер, советский революционер-серый кардинал и советский же бравый пионер, погибший за правое дело. У нас есть лодочная станция в Питере, задние кварталы Парижа, побережье Италии, апокалипсис со взрывом химического завода в Германии, а также настоящая цитадель зла на ранее необитаемом острове. Чувствуете накал страстей? Во-во! А также есть погони, перестрелки, массовые убийства, предательства, трое двойников, смелый норвежский капитан, сумасшедший полуживой старик в тайге и революция. И все это на относительно небольшом количестве страниц. В целом, захватывает. Но вызывает множество вопросов, не всегда цензурных. Мне читать было сложновато, из-за языка. И даже мораль особо выделить не могу.. не будьте, дети, диктаторами? не уничтожайте целые города ради своего ЧСВ? изобрел мега-лазер - поделись со страной? не знаю... оставим это на совести Алексея Николаевича.
А еще мне тут встретилась интересная цитата:
-Что вы там ни говорите, а Россия нам наделала много хлопот (он знал, что посетитель - русский, звался мосье Пьер). Русские эмигранты не приносят больше дохода. Выдохлись, о-ла-ла... Но мы еще достаточно богаты, мы можем себе позволить роскошь дать приют нескольким тысячам несчастных. (Он был уверен, что его посетитель промышлял на Монмартре по мелочам.). Но, разумеется, всему свой конец. Эмигрантам придется вернуться домой. Увы! Мы вас помирим с вашим обширным обществом, мы признаем ваши Советы, и Париж снова станет добрым старым Парижем.4126
Аноним26 ноября 2016 г.Читать далееНу просто жесть.
Продираться через строчки и абзацы романа - сплошное мучение. Всё настолько нудно, что я готов был даже Аншлаг смотреть, лишь бы отвлечься. Роман очень похож по духу на Джона Картера Берроуза - настолько же скучен, настолько же наивен, настолько же беспощаден, настолько же устарел, в конце концов. Да и с сюжетом беда. Революция на Марсе? Лолшто?
Что понравилось - начало - знакомство с героями, знакомство с аппаратом, сам полёт, наконец. Понравилась идея, кто такие марсиане вообще.
В целом же вышла практически копирка Джона Картера, с учетом советского менталитета, идей того времени. Разочарован целиком и полностью, от дальнейшего знакомства с автором откажусь, пожалуй.4130
Аноним13 ноября 2016 г.Читать далееЭто будет бессмысленная и пустая рецензия, из неё нельзя подчерпнуть никакой информации, хотя книга хорошая.
Очень богатая книга. Никогда не подумал бы, что из множества мелких частей можно составить законченную, цельную вещь. Дело в том, что в книге 130 небольших (то есть действительно крошечных) глав, которые вопреки всему – во всяком случае, для меня это стало приятной неожиданностью – обладают завершённостью, последовательно объясняют и дополняют друг друга и в результате складываются умопомрачительное произведение.
Так как однозначного отношения к книге у автора рецензии не сложилось, размышление о сути произведения хотелось бы оставить за кадром. Тем не менее, нельзя не отметить, что так или иначе, роман затрагивает множество тем: и государственное устройство, и человеческие отношения, и патриотизм, преданность, верность, и отношения между властью и простым народом, и многое другое. Так как действие происходит как в Советской России (Петербург и Сибирь), так и в Европе (Германия, Франция), и даже в Америке, каждое пространство тщательно вырисовывается, мы увидим и веселящийся до упаду сластолюбивый Монмартр, и потухшие глаза сломленных немцев, и кипучую энергию бизнесменов Нового Света. И посреди всего этого великолепия, то появляясь, то исчезая, мелькает таинственный любимец Фортуны Пьер Гарри, роковая красавица мадам Ламоль, неизменно напоминающий Глеба Жеглова в исполнении Высоцкого сотрудник внутренних дел Шельга, самоотверженно, всеми силами старающийся предотвратить всемирный заговор при помощи собственного ума и двух помощников, олицетворение кипучей энергии Запада химический король мистер Роллинг.
Какие удивительные персонажи! Ни один из них не вызывает однозначного одобрения или порицания: только ты начинаешь симпатизировать герою, как он тут же совершает какой-нибудь настолько гнусный поступок, что сразу настраивает читателя против себя. И так случается не единожды и с каждым из героев (было два исключения, но персонажи благородного капитана и убеждённого мальчишки-коммуниста являются всё же второстепенными), тем не менее все действия согласованы с характером персонажа и последовательны, не вызывают диссонанса в отношении целостности характера.
Словом, подходящая книга для приятного вечера с увлекательным научно-фантастическим сюжетом, грамотной драматургией и ненавязчивыми размышлениями о мировой политике, экономике и просто о жизни.
4109
Аноним30 октября 2016 г.Историческая фантастика
Читать далее"Гиперболоид" интересен. Но, увы, только с исторической точки зрения. Как пример совестской научной фантастики 20-ых годов, когда, по сути, жанр формировался в сторону современного. Как роман, давший толчек науке (что приближает его больше к романа Жюль Верна, чем к НФ). Как некий взгляд на общество тех временен.
С другой стороны, характеры героев сильно гипертрофированы, что дает им мотивацию, но сильно ограничивает спектр их возможностей к действию. А это, в свою очередь приводит к не самым логичным поступкам. И эта же гипертрофированность частично нивелирует ценность романа, как "слепка общества", потому что всегда приходится делать на это скидку и пытаться понять, насколько же автор выпятил ту или иную сторону.499
Аноним8 июля 2016 г.Читать далееЯ хорошо отношусь к фантастике, скажем так, в умеренных пределах. В этом романе фантастика для меня заключалась не в том, что простой инженер построил космический корабль и улетел на Марс, а в событиях на Марсе. Какая-то, простите, глупейшая революция, во главе которой без труда встает Гусев. И пули у них, видите ли, какие-то не такие: застрелили тебя этими пулями, не беда, сначала тебя протащат длительное время на руках, а потом ты спокойненько оживешь в корабле от спирта. Действительно, почему бы и нет. Даже яд, который ты выпил, не подействовал, что ж ты будешь делать! А глава Верховного совета, это ж надо, какой глупый, заранее запланировал убить землян, но всё время держал их корабль в целости и сохранности и даже не спрятал. Поразительная наивность:)) И, конечно, не успел вовремя отдать приказ о разрушении корабля, чтобы земляне не могли бежать. С ума сойти, какая неожиданность. И какой глупейший правитель! А вернее будет сказать - глупейшее описание всего этого.
Тем не менее, плюсы в этом романе определенно есть: описание жизни перед отлетом на Марс и рассказы про Атлантиду. Аэлита этакая возвышенная утонченная персона, при всей симпатии к ней - Иха была более жива и правдоподобна.463
Аноним24 марта 2016 г.Этот мир погибнет неминуемо… Здесь одни дрозды живут разумно.
Читать далее- частный отзыв -
Книга из детства. Только в отличие от многих, я её так и не прочла в то время. И теперь нисколько не жалею об этом.
В то время я бы её не оценила.
Я не любитель детективов и вообще подобных сюжетов. Зато я ценитель языка времени.
Моряк неудержимо мчался фордевиндом по неизведанным безднам великорусского языка.Читаешь и прямо впитываешь стилистику советской литературы, работу с цензурой, дух патриотизма, большевиков и революционный запах. Классика "отечественного" советского детектива.
Историю о гении мысли Гарине, его многочисленных двойниках, оружии и планах, поисках убийц и преследованиях, подвигах Шульги, и уж конечно, о самом легендарном аппарате небывалых мощностей...нет, в юношеские годы меня бы это абсолютно не зацепило, а язык и ту эпоху в том возрасте я бы не смогла оценить по достоинству.Кстати, Гарин, пожалуй, всё равно останется для меня героем. Так и не смогла наделить его негативом. Умный, хитрый, сильный, стратег и проаквтивист...гений даже в любовных делах. Он держал в руках весь мир!
И даже после тайфуна, не смотря на то, что финальный удар по Золотому острову не удался, ведь чудо, что они с Зоей вообще выжили....даже очнувшись на необитаемом острове, даже тогда! :
Не грусти, крошка. Сорвалось — наплевать. Заварим новую кашу…4148
Аноним7 февраля 2016 г.Это один из первых научно-фантастических романов, которые я прочитала вообще. Мало того, что мне попалась безумно красиво иллюстрированная книга, так еще и образ самой марсианской принцессы засел где-то у меня на периферии мозга. Эта вера в любовь, такая искренняя и такая вечная - вот к чему мне бы хотелось стремиться. И вера в будущее.
443
Аноним2 марта 2015 г.Читать далееНе ожидала я от классика советской литературы такого захватывающего экшна-экшна :) Язык у автора ясный, простой (но не примитивный), без всяких лишних изысков, сюжет захватывающий, в общем, читалось с удовольствием.
Какой-то особой советской пропаганды я не увидела, хотя главный положительный герой - агент Петроградского уголовного розыска - товарищ Василий Витальевич Шельга. Он и охотится за Гариным - самоуверенным авантюристом и подлецом, мечтающим покорить весь мир и стать его единоличным правителем. И если сначала кажется, что Гарин - гений и талант, то потом выясняется, что это просто тщеславный, нечестный человек, укравший чужие идеи.
Не обошлось, как и в любом хорошем шпионском произведении, без роковой красотки, которая казалась еще и дьявольски умной, правда с замашками божества. Все эти ее золотые дворцы, лестницы в небо и в море, нелепые ритуалы очень нивелировали ум и красоту. Монроз стала выглядеть как тщеславная, примитивная тетка, мечтающая хапнуть побольше и есть из золота.
Напрягло обилие технических и физических деталей, да еще и с чертежами.Толстой пишет так подробно обо всех механизмах, слоях земной коры, технике добычи ископаемых, что создается впечатление, будто любой читатель может сейчас же пойти и сконструировать свой гиперболоид и начать добывать золото.
Очень хочу теперь посмотреть фильм, снятый по книге, и очень удивлена, что такой замечательный сюжет еще не экранизировали в Голливуде - получилось бы отличное кино!437
Аноним12 февраля 2015 г.Читать далееЭту книгу мне не довелось читать в детстве и первый раз она была прочитана именно сейчас, во взрослом возрасте. Впечатление от первых страниц - наивность и фантастичность слишком далекая от реальности, но с ходом сюжета книга раскрывается и дает столько информации, которую даже тяжело понять с первого раза.
Два главных героя - потрясающий образ русского человека, с одной стороны упорного, фанатичного, зажженого своей идеей, где-то более простого и приземленного, человека который не может быть всегда на своем месте, сердце его рвется в путь, к свершениям, но при этом так искренне радующемуся своей родине, своему дому, и не променяющего это ни на какую марсианскую любовь. С другой стороны инженер Лось, представитель тонкой и чувствительной натуры, ищущей смысл жизни и скитающийся ы поисках утерянной любви. Мне кажется неправильным говорить, что один лучше другого, они разные, такие как бывают реальные люди и в каждом из них есть что-то прекрасное.
В книге раскрывается тема уничтожающей и какой-то абсурдной революции, строительство коммунизма, но при этом потрясающие рассказы Аэлиты, об Атлантиде, об эволюции общества, фантастические, но основанные на реальных фактах и верованиях.
Что касается любви, она, конечно, есть в книге, но, на мой взгляд, это не самая важная сюжетная линия, она просто обрамляет всю повесть, придавая ей особый оттенок грусти и романтичности441