Алексей Толстой. Собрание сочинений в восьми томах. Том 3

Долгое время "Аэлита" была для меня белым пятном. Я, конечно, слышала о ней, но постоянно откладывала, не задумываясь о её содержании, тематике, возможном вкладе в литературу. Алексей Толстой был для меня писателем, который пишет на исторические темы. Но вот наступил момент, когда откладывать чтение этой книги больше не получалось. Вначале я расстроилась, потому что не очень люблю читать про космические приключения, особенно если такие книги написаны давно и с нашей точки зрения они кажутся банальными, а технические аспекты просто не заслуживают критики.

С такими нерадостными мыслями я приступила к чтению. С высоты современных технических познаний мне было немного смешно. Я часто обращала внимание на язык автора, но, наверно, именно это меня отрезвило. Я подумала, стоп, это же начало ХХ века с его глобальными планами построения всемирного социализма и технического прогресса. Люди еще только мечтали о космосе и еще многого не знали. Была прочитана уже треть книги, но теперь я относилась к ней по-другому и, она даже начала мне нравиться.

Я не стану пересказывать сюжет, он довольно простой. Скажу только, что когда в повествовании появилась Аэлита, я испытала облегчение, потому что долго не понимала, почему книга так называется. Финал заставил погрустить, мне стало жаль главного героя, который не смог найти покой ни в работе, ни в любви.

Даже когда вновь полюбил, герой остался таким же…

Мне понравилась в этой книге история Марса и Атлантиды, она краткая, но ёмкая и многое объясняет. Хотя, многим может показаться, что всё это притянуто за уши, но для своего времени, я считаю, очень не плохо. Конечно, есть вещи, которые я не поняла, например, сколько лет главному герою, или как Лось и Гусев совершают обратный полет, или как летали аппараты по Марсу… Но это кажется не столь важным, если делаешь скидку на время написания романа. Пожалуй, если б я читала «Аэлиту» в подростковом возрасте, я б отнеслась к ней не так критично.

Общее впечатление от книги, довольно хорошее. В ней есть какое-то очарование, которое заметно не сразу. Но постепенно понимаешь, что история захватывает тебя всё больше и больше, главное относиться к ней не критично, и считать её поучительной сказкой.

Сколько я помню, "Гиперболоид инженера Гарина" всегда стоял на книжной полке моего деда. Дед и сам был инженером, но ничего интересного в понимании ребёнка не делал, поэтому и книга про его "коллегу" была сочтена скучной и даже не открывалась много лет. Пожалуй, это и хорошо, потому что к её чтению я подошла уже в сознательном возрасте, и уж какой, а скучной она не показалась.

Сколько здесь всего намешано! Это и детектив, и шпионский роман, и авантюрный, научно-фантастический. Впрочем, сейчас-то подобная технология фантастикой уже не является, и от этого следить за тем, как Гарин идёт к своей цели и, хотя и ненадолго, достигает её, ещё интереснее, а порой и страшнее. И если в первой, городской части я переживала за Гарина и надеялась на его успех, то под конец, во всемя краха мировой экономики и расцвета Золотого города, волноваться пришлось за всех остальных.

Из всех героев каждый время от времени чем-нибудь хотя бы немного бесил: Гарин - дикой самовлюблённостью, Шельга - показной идеальностью, Зоя - просто странным поведением. Но то - иногда, обычно же все интересные, харизматичные и тому подобное. И если Гарин не видел ничего, кроме перспективы мирового господства, то Зоя, его, казалось бы, верная спутница, в этой идее разочаровалась. В конце именно её было очень жаль.

Я могу понять, почему "Гиперболоид" был и остаётся так популярен. У него динамичный сюжет, связанный и с нашим прошлым, и с настоящим, яркие персонажи, простой, но не примитивный язык. И хотя любимой эта книга не стала, на моей книжной полке ей тоже найдётся достойное место.

Итак, существует два варианта этого романа:
-- первоначальный, 1923 года
-- и переделанный для школьников конца 30-х годов.
Я, разумеется, прочитал первый, поскольку школьником не являюсь. Чем он отличается от второго, не знаю, но отличаться должен.

Оценивать это произведение с сегодняшних позиций нельзя, поэтому оценок ставить не буду. А.Н.Толстой писал свой текст примерно 95 лет назад, и много что тогда и сейчас воспринимается совершенно по-разному. С чисто технической точки зрения что-то автор угадал, что-то нет, дело не в этом. По крайней мере, приятно было узнать, что он уже тогда кое-что слышал о специальной теории относительности: что время не абсолютно, что оно как-то связано с пространством и т.п.
Классовая борьба, революционная романтика, гражданская война (смесь тогдашнего Петрограда с нынешним Донбассом) -- всё это сулило светлое будущее всеобщей справедливости, а сейчас выглядит отвратительным...
Гусев, контуженный на фронте азартный боец теперь похож на контуженного на всю голову...
Любовь странная какая-то. Земная жена боится мужа и даже не может спросить, куда это он неожиданно от неё намылился... А тот на Марсе клеится к девушке, она ради него марсианской родине изменяет, а этот хрен покидает её без малейших сожалений и не вспоминает больше никогда... Это Гусев опять же. Инженер Лось выглядит более по-человечески, но тоже странновато.
Ведут себя наши "исследователи" примерно как капитан Кук на диком тихоокеанском острове:

Надо сказать, метод изучения "пхнул ногой", практикуемый обоими "учёными", можно признать вполне научным: и сегодня на Большом адронном коллайдере мы практически "пхаем сапогом" протоны, летящие со скоростью, всего на несколько метров в секунду меньшей, чем скорость света. И всё же как-то хамовато выглядит: по сути их ничто не интересует на Марсе, кроме золота, баб и классовой борьбы...

Интересно сравнить роман А.Н.Толстого с Красной звездой , которую Александр Богданов написал лет на 15 раньше. Социальные организации марсианского общества в этих двух книгах очень сильно различны. Можно вспомнить ещё и Герберта Уэллса . У него в этом смысле там всё совсем плохо...

Текст, который я читал, написан в грамматике 20-х годов, и взгляд всё время спотыкался о странности синтаксиса, в основном от обилия запятых, которых сегодня не ставят. Вот, например, две подряд идущие фразы:

Сегодняшние правила постановки запятых мне нравятся гораздо больше. Просто невозможно не вспомнить о том, что упразднение буквы "еръ" в конце слов привело к тому, что роман "Война и мир" другого Толстого стал аж на 30 страниц короче :)
С другой стороны, тогдашнее слово "включатель" мне нравится больше, чем нынешнее "выключатель". Как-то включение звучит оптимистичнее, чем выключение :)

Честно говоря, читать эту книгу совершенно не обязательно. Она довольно скучная, кроме самого начала и отдельных мест ближе к концу. За прошедшее столетие социальная фантастика нашла множество более интересных идей.
Я взялся за эту книгу только потому, что о ней очень завлекательно рассказали Игорь Волгин и его вездесущая стая докторов филологии. Захотелось экспериментально проверить, о чём они так увлечённо беседовали.
Оказалось, практически ни о чём :)

Необычное произведение. Не могу сказать, что оно мне понравилось, но читать было занятно. Наверное, в целом мои впечатления можно описать цитатой:

Абсолютный бред, но шумный и весёлый.
Над техническими подробностями перелёта и особенностями "жизни" Марса можно только посмеиваться - не особо изобретательная ненаучная фантастика. Впрочем были моменты весьма удачные, например, экипировка путешественников - сапоги войлочные (проще говоря, валенки), тулуп и маузер на поясе. У Марса не было шансов ;)
Легенда об Атлантиде и переселение атлантов на Марс показались мне намного интереснее всего остального. Но опять же с точки зрения альтернативной истории; инженерная мысль, по-прежнему, забавнее некуда.
Я так и не поняла жанровой принадлежности "Аэлиты" - фантастика, юмор, сатира?
Персонаж Гусева, его повадки, язык, советское мировосприятие, всё это до горечи смешно и немножко страшно. Стоило ли так далеко лететь, чтобы буянить, разрушать, вести на смерть, покорять и на всё ставить тавро "советское, наше, наше, НАШЕ!"
В каждой голове, земная она или марсианская, жуткая каша. Тускуб призывает умереть красиво, Гор против, все хотят жить, Гусев против Тускуба, поэтому он призывает восстать и идти на смерть, "вы готовы умереть сегодня?!" "Дааааа, - кричит возбужденная толпа, которая хочет жить, - мы умрем, спаси нас, жить хотим, вставайте, идем на смерть!" Войска Тускуба убивают восставших, и теперь никто не против взорвать Соацеру, чтобы вскорости, как и планировалось, погибнуть. Идиллия. Все получили, что хотели. Возможно, это сатира на советские реалии, но странно, что никто не жаждет построить новый мир.
Если "Аэлита" - сатира, то ее сильно портит истеричная линия Лося. Его любовная горячка вроде бы должна служить возвышенным противовесом низкого штиля Гусева по отношению к Ихошке, но с количеством возбуждения Толстой явно перебрал. И не смешно, и даже неудобно за товарища инженера.
В общем не жалею, что ознакомилась с русской фантастикой начала 20 века, но наверное, лет в 15 она заинтересовала бы меня больше.

Фантастичная и сказочная повесть про двух советских людей, которые начали забывать, что такое любовь на планете Земля и отправились на поиски этого чувства на далекую планету Марс.
Что в "Гиперболоиде инженера Гарина", что в "Аэлите", Толстой настолько четко дает описания всех технических деталей, инженерных конструкций, что действительно верится, что можно вот так вот взять и стартануть на красную планету из сарая (и чего это еще наши ученые там думают? вот же есть инструкции! :)).
Вообще, мне очень нравится лаконичность и простота языка автора. Произведения порой напоминают телеграммы - ничего лишнего, все по делу, но текст не выглядит скучным, унылым, есть и диалоги, и размышления, и всю окружающую героев действительность я вижу и чувствую. Как Толстому удавалось при минимальном наборе слов создавать такой эффект голограммы, я до сих пор не пойму!
Безусловно очень интересно было побывать на неизведанной планете, познакомиться с ее жителями, узнать о жизни и устройстве общества марсиан, но писатель подготовил еще один сюрприз. Если вы никогда не слышали об Атлантиде, или имеете весьма поверхностные знания в этой области (это я!:)), то ,после прочтения повести, будете гораздо подкованнее в этом вопросе, а то и вовсе захотите узнать еще больше (и это опять я!:)).
Интересен для меня оказался и состав делегации на Марс - советскую власть полетели представлять два абсолютно непохожих друг на друга человека: интеллигентный ученый Лось и бравый красноармеец Гусев, которого мне хотелось придушить вот голыми руками еще только когда они приземлились. Человек-то прихватил с собой револьвер и, не успев сойти со своего летательного аппарата, принялся палить во все, что было ему незнакомо, а потом и вовсе помчался утолять свою жажду крови революцией на чужой планете. Таких отправлять - только позориться. Вот, собственно, с этого самого бывшего махновца и пошел экшн и бойня за справедливость на Марсе.
Заканчивается динамичное повествование трогательным, грустным финальным эпизодом - блуждающая в бесконечной темной вселенной неземная красавица с мольбой любви, с верой когда-нибудь встретить ее в этом огромном пространстве.

Современному читателю, избалованному изобилием научно-фантастической литературы и отравленному в той или иной степени активной антисоветской пропагандой, это произведение замечательного советского прозаика и патриота, может показаться незначительным, проходным. Но для нас, детей войны, да и для большинства, читателей того времени эта научно-фантастическая повесть выдающегося мастера пера, написанная в конце двадцатых годов прошлого века, одной из любимых произведений. Книга захватывала не только своей научной идеей, но и построением сюжета, стремительностью развития событий, целеустремленностью и настойчивостью работника уголовного розыска Шудьги, изображением представителей буржуазного мира. И, немаловажно, что написана она великолепным литературным языком.

"Гиперболоид инженера Гарина" не вызвал ни одной положительной эмоции.
Сначала сюжет вроде интригует. Но очень быстро становится затянутым и нудным.
Персонажы проработаны очень слабо. Главный злодей Гарин напоминает мультяшного злодея. Этакий доктор Зло. Остальные персонажи карикатурные и выглядат декорациями для амбиций Гарина.
Идеи власти и контроля раскрыты очень примитивно.
Стиль Толстого суховат и слабо цепляет, если бы сократать роман раза в три , то возможно получилась бы неплохая повесть.
Научная составляющая выглядит наивной и устаревшей. Можно было бы списать на то, что книга написана 100 лет назад, если бы не одно НО... совсем недавно я прочитала "Машину времени" Уэлса, написанную аж в 1895 году ,так вот она выглядит современно и читается буквально на одном дыхании.

"Гиперболоид инженера Гарина" не рекомендую читать, если ищете глубокую и продуманную фантастику, есть более достойные произведения в этом жанре.

Книге оказывается ровно 100 лет. И тогда тоже мечтали о путешествиях к далёким планетам, о покорении космоса, быть первыми на Марсе. Написано правда очень наивно, часто это вызывало улыбку, но иногда бесило, особенно советская повестка - везде устроить революцию, чего людям не живётся мирно? Ну а теперь о книге.
Инженер Лось изобрёл космический корабль для полётов на Марс и вроде всё рассчитал, но очень боялся пролететь мимо и умчатся в бесконечность, его страшило одиночество и он боялся сойти с ума. Поэтому он начал искать компанию и таким оказался красноармеец Гусев, бесстрашный и активный, ни одна заваруха не проходила без его участия, его даже не смутило, что он оставил на Земле свою жену.
Вдвоём они отправились к Марсу, путешествие для них длилось всего лишь 9 часов, хотя на Земле прошло больше времени. Как и предполагал Лось, на Марсе действительно существовала жизнь. И марсияне являются потомкам исчезнувшей Атлантиды. Вот эта часть истории мне показалась самая интересная про то, как исчезла Атлантида, как создавалось общество на Марсе и по каким законам они живут. А потом начался бред свой кобылы. Меня не впечатлила романтическая линия Аэлиты и Лося, ведь Лось совсем недавно потерял любимую жену и только от тоски решил лететь на Марс, а Аэлита, вообще, была адепкой какого-то ордена, членам которого нельзя было иметь мужа, ну такое себе запретное чувство. Зато меня бесил Гусев, который почему то вдруг решил помочь рабочим в их борьбе за права и устроил там настоящую революцию, которая не увенчалась успехом. Их спешное бегство и полет обратно. Жаль было тех рабочих, которые погибли по вине Гусева, а оставшиеся в живых остались в ещё более сложных условиях. Немного другого я ожидала от концовки, а вот не этого спешного бегства.
Ну и книга оставляет впечатление смешанной солянки, где всего намешали, а нормально не приготовили)))

«Аэлита» — роман, определенно заслуживающий внимания. Тут важно отметить, что А. Толстой — это совсем не писатель — фантаст. Он просто хороший писатель, сочиняющий хорошие книги. А фантастика в «Аэлите» — дело вторичное.

Поэтому роман следует рассматривать в его многослойности. Если читатель ждет от него качественную фантастику, то ему определенно не сюда. Если желает почитать художественный роман, то тогда пожалуйста. Потому что среди ряда фантастических произведений, созданных в 20-е годы прошлого века, он самый достойный в литературном плане.

Трудно однозначно определить жанр романа. В нем несколько составляющих слоев — тут и приключенческая часть, и социально-политическая, и сатирическая, и романтическая, и драматическая. Отражены в нем и вопросы теософии, столь популярные в те годы. И каждая в романе имеет собственное место.

Интересно в романе описание истории марсиан, которую рассказывает Лосю Аэлита. Оказывается, марсиане произошли от жителей легендарной Атлантиды. Именно на Марс бежали атланты, спасаясь от Всемирного потопа.

Меня всегда интересовала тема Атлантиды. Поэтому было очень интересно найти в романе информацию о ней. Причем не выдуманную Толстым, а ту, что проповедовали теософы, изложенную в очень доступном для понимания виде.

Важное место (если не самое важное) занимает романтическая линия. Любовь Лося и Аэлиты — возвышенная, в декадентском стиле с единением помыслов и душ. А единственная любовная сцена безумно эротична, без малейшего упоминания эротики.

Совсем другая любовь у Гусева приземленная, чисто «солдатская», у которого любовь в каждом месте, где он бывает.

Кстати, о Гусеве. Мне кажется, что образ Гусева — самый объемный во всем романе. Бывший махновец, бывший красноармеец, бывший спаситель Индии от капитализма, — он вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, яркий образец революционера ("Научу я вас революции устраивать, черти кирпичные"), с другой — готов прибрать к рукам, что плохо лежит («... это все золото, а камушкам — цены нет. Эти вещи в Петербурге продать — десять вагонов денег»). Именно он вызывает улыбку при чтении. А в конце романа настоящий герой, не бросивший друга в беде.

«Аэлиту» я читала в глубокой юности. Тогда меня роман оставил совершенно равнодушной. Если не сказать больше — он мне показался скучным и неинтересным. Сейчас я восприняла его совсем по-другому, увидела в нем то, что раньше не видела.

Это действительно достойное произведение, глубокое, многоуровневое. При своем намеке на развлекательность, совсем не развлекательное. Скорее это скрытая сатира автора на то время, в котором он жил. Чего только стоят сцены в Петербурге, когда народ собрался смотреть на отлет Лося и Гусева. Там же в нескольких строчках целый калейдоскоп типажей. Не самых приятных причем.

А как глубоки размышления «пустого» необразованного Гусева о смысле жизни и месте человека в жизни. Это ж прямо настоящая «достоевщина».

Так что ответ на вопрос «читать или не читать?» зависит от того, что читатель хочет найти в книге. Поэтому сразу предупреждаю — как фантастический роман, он совсем слабенький, как способ «покопаться» в романе и увидеть то, что не совсем видно, самое то.

Давно собиралась прочесть роман, но окончательно сподвигла меня на это серия критических эссе о развитии научной фантастики в нашей стране Кира Булычева "Падчерица эпохи". Отец Алисы Селезневой высоко отзывался об этом тексте.
Поскольку читала я уже человеком, давно перешагнувшим рубеж юности, авантюрно-приключенческий сюжет увлек меня не очень. Гораздо интереснее оказались картины эмигрантской жизни, которую, конечно, автор хорошо знал. Узнаваемые по мемуарам типажи: белый генерал, обладатель зычного голоса, подлый поляк, - психологически точно прописанные герои, прекрасный русский язык. О чем бы ни писал Алексей Толстой, пишет он отлично - талант не засунешь в карман. Примечательно, что сам Гарин - не изобретатель волшебного гиперболоида, так что Шклярский не прав, когда поёт "Да и Гарин не Гагарин, он то ласковый, то злой, в тёмной комнате потайной сочинил гиперболоид". Сочинил-то его не Гарин, а Манцев, старик-учёный, у которого его молодой помощник просто украл изобретение. И это психологически очень верно - ну не мог гений вести ту жизнь, о которой мечтал Гарин...
Манцев - фигура трагическая. Да, он тоже тронут корыстью, он связывается с "буржуями", но это скорее мечта о награде за свой труд, нежели гедонистическое стремление "брать от жизни все". В полной мере он познает, что такое предательство, каково быть всеми оставленным и забытым.
Прекрасны миллиардер Роллинг (в имени которого, конечно, читается Ротшильд), споткнувшийся об умную, осторожную и прекрасную кокотку Зою, которая в свою очередь споткнулась об удачливого негодяя Гарина, прекрасен и капитан Янсен, рыцарь "ордена святой Зои", вечный принц френдзоны, поклонник без надежды на взаимность. Когда читаешь о подобных отношениях, кстати, начинаешь думать, что в таком благоговейном почитании женщины, вероятно, есть нечто, чего полноценные отношения лишены. И попасть в такую ситуацию, конечно, могут далеко не все, нужно обладать достаточно развитой духовно-нравственной сферой, чтобы оказаться способным на подобные чувства. Как говорится, не всем дано. Любопытно было бы узнать, как сама Зоя воспринимала капитана, Толстой много пишет о том, что чувствует Янсен (вероятно, потому, что мужское ему ближе), но ничего о том, что по отношению к нему чувствует она...
В романе есть над чем подумать и взрослым людям, есть что почитать и подросткам. Современным, конечно, текст вряд ли будет интересен, роман уже очень старый. Однако всем, кому интересны 20-е годы прошлого столетия, книгу можно рекомендовать без опаски.