Рецензия на книгу

• 

  sq29 марта 2017 г.

  Итак, существует два варианта этого романа:
  -- первоначальный, 1923 года
  -- и переделанный для школьников конца 30-х годов.
  Я, разумеется, прочитал первый, поскольку школьником не являюсь. Чем он отличается от второго, не знаю, но отличаться должен.

  Оценивать это произведение с сегодняшних позиций нельзя, поэтому оценок ставить не буду. А.Н.Толстой писал свой текст примерно 95 лет назад, и много что тогда и сейчас воспринимается совершенно по-разному. С чисто технической точки зрения что-то автор угадал, что-то нет, дело не в этом. По крайней мере, приятно было узнать, что он уже тогда кое-что слышал о специальной теории относительности: что время не абсолютно, что оно как-то связано с пространством и т.п.
  Классовая борьба, революционная романтика, гражданская война (смесь тогдашнего Петрограда с нынешним Донбассом) -- всё это сулило светлое будущее всеобщей справедливости, а сейчас выглядит отвратительным...
  Гусев, контуженный на фронте азартный боец теперь похож на контуженного на всю голову...
  Любовь странная какая-то. Земная жена боится мужа и даже не может спросить, куда это он неожиданно от неё намылился... А тот на Марсе клеится к девушке, она ради него марсианской родине изменяет, а этот хрен покидает её без малейших сожалений и не вспоминает больше никогда... Это Гусев опять же. Инженер Лось выглядит более по-человечески, но тоже странновато.
  Ведут себя наши "исследователи" примерно как капитан Кук на диком тихоокеанском острове:
  

  
  Огибая жирный высокий кактус, Лось протянул к нему руку. Растение, едва его коснулось, затрепетало, как под ветром, и бурые его, мясистые отростки потянулись к руке. Гусев пхнул сапогом ему под корень, — ах, погань, — кактус повалился, вонзая в песок колючки.
  ...
  Гусев нагнулся и пхнул ногой, — из-под праха покатился проломанный, человеческий череп...

  Надо сказать, метод изучения "пхнул ногой", практикуемый обоими "учёными", можно признать вполне научным: и сегодня на Большом адронном коллайдере мы практически "пхаем сапогом" протоны, летящие со скоростью, всего на несколько метров в секунду меньшей, чем скорость света. И всё же как-то хамовато выглядит: по сути их ничто не интересует на Марсе, кроме золота, баб и классовой борьбы...

  Интересно сравнить роман А.Н.Толстого с Красной звездой , которую Александр Богданов написал лет на 15 раньше. Социальные организации марсианского общества в этих двух книгах очень сильно различны. Можно вспомнить ещё и Герберта Уэллса . У него в этом смысле там всё совсем плохо...

  Текст, который я читал, написан в грамматике 20-х годов, и взгляд всё время спотыкался о странности синтаксиса, в основном от обилия запятых, которых сегодня не ставят. Вот, например, две подряд идущие фразы:
  

  
  Пещера окончилась колоннадой из низких, каменных столбов. За ними была видна залитая вечерним солнцем, перспектива скалистых вершин и горных цирков Лизиазиры.

  Сегодняшние правила постановки запятых мне нравятся гораздо больше. Просто невозможно не вспомнить о том, что упразднение буквы "еръ" в конце слов привело к тому, что роман "Война и мир" другого Толстого стал аж на 30 страниц короче :)
  С другой стороны, тогдашнее слово "включатель" мне нравится больше, чем нынешнее "выключатель". Как-то включение звучит оптимистичнее, чем выключение :)

  Честно говоря, читать эту книгу совершенно не обязательно. Она довольно скучная, кроме самого начала и отдельных мест ближе к концу. За прошедшее столетие социальная фантастика нашла множество более интересных идей.
  Я взялся за эту книгу только потому, что о ней очень завлекательно рассказали Игорь Волгин и его вездесущая стая докторов филологии. Захотелось экспериментально проверить, о чём они так увлечённо беседовали.
  Оказалось, практически ни о чём :)

  12

  280