Князь Серебряный

Эта книга выпала на «марафоне русской классики» в телеграм канале.  Это онлайн книжный клуб на 900 человек. 

Когда я увидела название этой книги, подумала: «ну. Скукота». Ну ладно. Попробую. 

В итоге начала читать и выпала в осадок. Сюжет интригует от начала до конца. Роман основан на реальной истории. Звучит как русская.

Мои мысли про Иоанна Грозного:

В книге множество отсылок к евангелию. И даже самые злостные поступки Иоанн «прикручивал» к благой деятельности. 

Стандартная психология- что бы не думал наш думающий- доказывающий докажет.  То есть оправдать красивыми словами можно все что угодно.  Только если говно завернуть в красивую обертку- оно не перестанет быть говном. 

По православным учениям это называется «прелесть». Когда человек думает о своих поступках очень высоко, не видя какой жутью они являются на самом деле.

Являясь поклонником жанра "исторический роман", я как-то тяготела к зарубежной литературе. Но, оказывается, мне просто, до этого, не попадались стоящие русские произведения! А если и попадались, то, явно, в небольших количествах, и практически сразу, затмевались другими авторами.
Нет, правда же, какие авторы всплывают при словосочетании "исторический роман"?
С. Вальтер, Д. Дюморье, С. Цвейг, Ж. Бенцони, Л. Фейхтвангер, А. Дюма, В. Гюго - первые, кто приходят на ум.
А если взять русских авторов?
По большей части это В. Пикуль, а меньшей степени - А. Пушкин, Н. Гоголь, Л. Толстой, Б. Окуджава.
А кого из них вы проходили в школе? Конечно, отчасти, это пробел программы по отечественной литературе в школе, ибо даже Войну и Мир не все могут осилить. А уж о Д. Балашове и Ю. Давыдове вряд ли кто-то слышал в школе. В университете же, на лингвафаке, упор делается на зарубежку, потому примеров оттуда больше.
Теперь, я понимаю, что в этот небольшой список можно смело добавить Алексея Константиновича Толстого!
В центре романа "Князь Серебряный" находится сколько не сам князь Никита Романович, а целая эпоха русской истории второй половины XVI века во главе с царем Иоанном IV (он же Грозный). Время страшное и жестокое. Начинаешь понимать, откуда у Смуты "ноги растут".
Сам автор в предисловии отмечает, что не стремился досконально и точно передать исторические события, и допускает некоторые исторические вольности, но при этом, они не противоречат линии повествования и служат лишь для описания царя.
Работа над романом длилась больше 10 лет, и написан он спустя 300 лет после произошедших событий, т.е. сравнительно недавно. Язык и стиль автор постарался использовать того времени, события которого описывает. Но это "живой" язык, ты словно находишься в гуще событий, как бы выглядываешь из-за плеча атамана при встрече с царем. Сначала это сбивает, но потом втягиваешься, и даже за обилие исторических терминов глаз не цепляется, интуитивно начинаешь понимать о чем идет речь.
Отдельно стоит отметить персонажей. Они вышли очень разными, очень яркими представителями своей эпохи и своего сословия. Боярин Морозов - человек чести и отчизны. Иоанн Грозный - государь и владыка, уверенный в своей безграничной власти, но всюду видевший предателей и врагов. Григорий (Малюта) Скуратов - хитрый, жадный до власти из низов, питавший ненависть к людям благородного происхождения и мечтавший выбиться "из грязи в князи". Ванька Перстень, чей образ тоже получился особенно ярким, и чьи смекалка и отвага не раз спасали ему жизнь. И приятно было его снова встретить в последней главе, уже немного другим человеком. Его персонаж раскрывается именно в последней главе.

Нельзя не сказать несколько слов о лирической линии между Никитой и Еленой. Описана не столько подробно и часто, как хотелось бы, но раскрыта полностью. Понимаешь и причины Елены, когда она вышла замуж за Морозова, и, причины Никиты, когда он отказался изменять дружбе с другом отца.
Подводя итог, книга мне очень понравилась, было полезно и интересно окунуться с головой в эту атмосферу.

Была прочитана в рамках Новогоднего флешмоба, за совет спасибо paxomka

К чтению данного произведения подходил с настороженностью. Классика, русский исторический роман - очень смущало это меня. И как же сильно я ошибался. Произведение просто гениально. Да, первые десять страниц было не привычно читать из-за стиля и старо-русского произношения некоторых слов. Затем было очень легко читать. В романе есть и сказания и шуточки - прибауточки и песни и сказка. Язык, которым написан "Князь Серебряный" поэтичен, пропитан русской душой, красочен. Вот читаешь строки, а перед глазами рисуются картины Руси XVI века. Главным героем является князь Серебрянный. Эталон чести, мужества и достоинства.Он не лукавит, не увиливает, он говорит все как есть, даже если перед ним царь. Он готов пойти на казнь, но не отказаться от своих слов, не поступиться своими принципами. Так же читая произведение, вы познакомитесь с Дружиной Морозовым, Малютой, Вяземким, Борисом Годуновым, Ермаком и многими другими. Вы прочувствуете эпоху Ивана Грозного. Темную эпоху, ужасную, эпоху пыток, казней. Эпоху, когда приближенные царя наговаривали друг друга, лишь бы быть ближе к царю и получить свою выгоду. Мне очень понравилось. Рекомендую всем, кто любит историю.

Книга хорошая. Давно она стояла в моих планах на чтение, и мне до прочтения всегда казалось, что Толстой написал о подлинных исторических событиях времен Ивана Грозного. Но, как оказалось, события в ней вымышленные, хотя описанные беды и горе народа во времена опричнины самые что ни на есть настоящие.
Многие из героев книги, помимо Иоанна IV, реальные исторические личности, и все они, в основном, персонажи отрицательные. А положительные персонажи — вымысел Толстого...
Из героев наиболее симпатичным мне показался Максим Скуратов, сын Малюты Скуратова. Но он показан настолько положительным, настолько полной противоположностью палача и злодея отца, что сразу закралось сомнение, действительно ли сын Малюты был таким супергероем. Из курса истории о потомстве Скуратова ничего не вспомнилось. Оказалось, в реальности, у него и сына то не было, Малюта имел трех дочурок, которых благополучно пристроил в благородные семьи.
Понравился и язык книги, напевный и «былинный», благодаря этому читалось приятно и в удовольствие.
Это первая прочитанная мною книга у А.К. Толстого, несомненно продолжу дальнейшее знакомство с его творчеством.

Как-то я упустила это произведение в школе. А тут поехала отдыхать и разочаровалась во всех книгах, которые себе в читалку закачала. На моё счастье "Князь Серебрянный" был в книгах по умолчанию.

Потрясающий язык, блестящий и яркий словно маковки московских церквей. Красивая сказка про настоящее благородство, настоящую любовь, настоящую жестокость. Хотя... почему же сказка, народная песнь в прозе.

Может и хорошо, что в школе не читала. Не оценила бы всей прелести этого романа.

Я довольно скептически отношусь к таланту Алексея Толстого, но когда перечитывала этот роман поняла, что в целом - он идеален!)
Здесь есть все -
1) Сказательный язык (пусть он и немного наигранный, как в мультике про Трех Богатерей), но все таки он создает атмосферу
2) Исторические персонажи (пусть не сам Серебрянный, но в основном люди и эпоха переданы верно, в детали не будем углубляться, это же не учебник истории, а художественное произведение)
3) Любовь и измена, дружба и предательство, добро и зло - сюжеты и персонажи на любой вкус. Ну и главный краш романа - сам Никита Романыч

Итог: mast read!
Если вы не прочитали роман в свои 13-14 лет (а это идеальный возраст в данном случае), прочитайте сейчас и просто получите удовольствие

Действие романа происходит в период правления Ивана Грозного. Сюжет тесно переплетается с историческими событиями, но автор в прологе предупреждает о некоторых отступлениях от истории.

Летом 1565 г. молодой князь Никита Романович Серебряный, после пятилетнего пребывания в Литве с миротворческой целью, возвращается на родину. Застаёт государство не таким, каким его покинул. Страшные перемены постигли Русь. Страна погрязла в нестабильности и политических распрях. Все заполонили дерзкие опричники, которые именуются "царскими слугами", а ведут себя аки разбойники. Князь отказывается верить, что опричники действуют от лица царя.

В книге упоминается много реальных персонажей, таких как Иван Грозный, Малюта Скуратов, Борис Годунов, отец и сын Басмановы. Никита Романович, как и Дружина Морозов, Елена Морозова, Максим Скуратов – вымышленные персонажи.

Серебряный представлен супер-мужчиной и основным конфликтом в романе является его противостояние порочному обществу. Он, как типичный высокоморальный индивид борется за справедливость. Ему море по колено, горы по плечу. «О, боже, какооой мущииинаа…» - пела я, перелистнув последнюю страницу. В Серебряного трудно не влюбится. Иван IV изображен мнимым и неуверенным в себе человеком, который через устрашение людей хочет завоевать уважение и страх перед своей личностью.

Автор создает запоминающиеся образы и драматичные сюжетные повороты, которые держат в напряжении на протяжении всего произведения. Здесь наблюдаются колдовство, погони, интриги, баллады, любовь, благородство и подлость, бесподобные описания сцен охоты и царского пира. Застолье, кстати, отдаленно напомнило эпизод из кинофильма «Иван Васильевич меняет профессию». Несмотря на то, что фильм снят по мотивам пьесы Булгакова, в «Князь Серебряный» я заметила некую схожесть.

Роман позволяет лучше понять особенность эпохи. Изнутри ее почувствовать и попробовать на вкус.