Рецензия на книгу

• 

  Megasasiska3 ноября 2018 г.

  В самые темные времена всегда есть место свету, если свет - ты сам

  История – ветер, который вырывает из прошлого имена, события и даты и гонит их перед собой в будущее, как стадо пустых консервных банок. Алексей Бельмасов

  Являясь поклонником жанра "исторический роман", я как-то тяготела к зарубежной литературе. Но, оказывается, мне просто, до этого, не попадались стоящие русские произведения! А если и попадались, то, явно, в небольших количествах, и практически сразу, затмевались другими авторами.
  Нет, правда же, какие авторы всплывают при словосочетании "исторический роман"?
  С. Вальтер, Д. Дюморье, С. Цвейг, Ж. Бенцони, Л. Фейхтвангер, А. Дюма, В. Гюго - первые, кто приходят на ум.
  А если взять русских авторов?
  По большей части это В. Пикуль, а меньшей степени - А. Пушкин, Н. Гоголь, Л. Толстой, Б. Окуджава.
  А кого из них вы проходили в школе? Конечно, отчасти, это пробел программы по отечественной литературе в школе, ибо даже Войну и Мир не все могут осилить. А уж о Д. Балашове и Ю. Давыдове вряд ли кто-то слышал в школе. В университете же, на лингвафаке, упор делается на зарубежку, потому примеров оттуда больше.
  Теперь, я понимаю, что в этот небольшой список можно смело добавить Алексея Константиновича Толстого!
  В центре романа "Князь Серебряный" находится сколько не сам князь Никита Романович, а целая эпоха русской истории второй половины XVI века во главе с царем Иоанном IV (он же Грозный). Время страшное и жестокое. Начинаешь понимать, откуда у Смуты "ноги растут".
  Сам автор в предисловии отмечает, что не стремился досконально и точно передать исторические события, и допускает некоторые исторические вольности, но при этом, они не противоречат линии повествования и служат лишь для описания царя.
  Работа над романом длилась больше 10 лет, и написан он спустя 300 лет после произошедших событий, т.е. сравнительно недавно. Язык и стиль автор постарался использовать того времени, события которого описывает. Но это "живой" язык, ты словно находишься в гуще событий, как бы выглядываешь из-за плеча атамана при встрече с царем. Сначала это сбивает, но потом втягиваешься, и даже за обилие исторических терминов глаз не цепляется, интуитивно начинаешь понимать о чем идет речь.
  Отдельно стоит отметить персонажей. Они вышли очень разными, очень яркими представителями своей эпохи и своего сословия. Боярин Морозов - человек чести и отчизны. Иоанн Грозный - государь и владыка, уверенный в своей безграничной власти, но всюду видевший предателей и врагов. Григорий (Малюта) Скуратов - хитрый, жадный до власти из низов, питавший ненависть к людям благородного происхождения и мечтавший выбиться "из грязи в князи". Ванька Перстень, чей образ тоже получился особенно ярким, и чьи смекалка и отвага не раз спасали ему жизнь. И приятно было его снова встретить в последней главе, уже немного другим человеком. Его персонаж раскрывается именно в последней главе.
  

  Может благодаря сильной игре Н. Джигурды в сериале Ермак он запомнился особенно ярко.

  Нельзя не сказать несколько слов о лирической линии между Никитой и Еленой. Описана не столько подробно и часто, как хотелось бы, но раскрыта полностью. Понимаешь и причины Елены, когда она вышла замуж за Морозова, и, причины Никиты, когда он отказался изменять дружбе с другом отца.
  Подводя итог, книга мне очень понравилась, было полезно и интересно окунуться с головой в эту атмосферу.
  

  
  Мир праху вашему, люди честные! Платя дань веку, вы видели в Грозном проявление божьего гнева и сносили его терпеливо; но вы шли прямою дорогой, не боялся ни опалы, ни смерти; и жизнь ваша не прошла даром, ибо ничто на свете не пропадает, и каждое дело, и каждое слово, и каждая мысль вырастает, как древо; и многое доброе и злое, что как загадочное явление существует поныне в русской жизни, таит свои корни в глубоких и темных недрах минувшего.

  Была прочитана в рамках Новогоднего флешмоба, за совет спасибо paxomka

  8

  1,7K