Рецензия на книгу

• 

  Pampushist21 июля 2025 г.

  Слабоумие и отвага

  Итак, интересное вышло чтение, вроде бы интересное, а вроде бы и тягостное немного. Но обо всем по порядку.

  Князь Никита Романович Серебряный пять лет провёл при посольстве Москвы в Литве. Так как дипломат из него не очень, то особых успехов он там не добился. И тут, какая удача, его призывают обратно в Москву. По приезде на родину Никиту ждал шок и разочарование. Какие-то разбойники разбойничают от имени царя-батюшки, слухи ходят нехорошие, невеста не дождалась... И с этого момента начинается бесконечное приключение.
  Я не могу сказать, в книге есть какой-то внятный сюжет. Скорее, есть отдельно взятый отрезок времени, который автор описывает, не исключая ни одного персонажа. Как бы князь у нас центральный, но Алексей Толстой не обходит вниманием никого. Князь бегает и ходит туда-сюда, ведомый своим чувством долга и чести. Там посидел, с теми поел, с этими подрался, с ним облобызался и так по кругу. Да, это было нескучно, живо и ярко описано, но сам Никита Романович не вызывал доверия. Слабоумие и отвага - это про него, так как он своим длинным языком и необдуманными действиями пытался всем поднасрать. А персонажи авторскими устами ему всячески поддакивали.

  Некоторых персонажей автор выдумал, дабы иметь рычаги влияния на читателя. Например, Максим Скуратов

  родился, чтобы спасти Никиту, побрататься с ним и доблестно погибнуть. И вроде бы его отношения с отцом, Малютой Скуратовым, которого автор демонизировал до невозможности, показаны в положительном ключе, все равно про самого Максима до и после его смерти все напрочь забывают. Ну и зачем это было? А Елена Дмитриевна какова? Настолько неприятно обморочная девица, что когда она ушла в монастырь, я лишь порадовалась, что она больше не будет демонстративно падать в обмороки.

  Всего два персонажа мне понравились очень сильно - Ванюха Кольцо и Михеич. Первого автор как будто гораздо больше продумал и вложил в него то, что причиталось Серебряному. А Михеич просто хитрый дед, который радовал меня своими шутками.

  Явная романтизация ОПГ несколько тревожит. Да, они типа благородные разбойники, они же против опричников, но, по факту, они такие же убийцы без совести и чести. А как они все переобуваются на глазах - это не иначе Божий дар. То долой Перстня, то долой Серебряного, то не отпустим Перстня, то иди куда хошь... Короче, очень шаткая социальная ячейка.

  Про демонизацию Малюты Скуратова я уже писала выше, и мне кажется, что автор переборщил с этим. Каки будто человек только и делал, что представлял мучения, мучения и ещё раз мучения. И тем не менее, именно Григорий Лукьянович ни разу не попал в царскую немилость. Это о чём-то да говорит. Сам Иван Грозный интересный персонаж, по нему целая кафедра плачет. Жаль его немного, ведь он не выбирал своих ментальных проблем. Но время было ужасное, все его правление это какой-то тёмный век. И данная книга возбудила во мне интерес к тем временам, ведь что-то поверхностное я знаю, но не разбирают в Годуновых, Басмановых и прочих Грязных. Почему все так Годунова ненавидят, правда ли Басманов был любовником царя и все прочее... Но я лучше почитаю иную литературу, нежели ещё раз данную книгу. Вроде читаешь её в моменте и бодро идёт, но стоит закрыть и даже не хочется заново открывать...

  В целом, я не жалею, что прочитала князя Серебряного, пусть у меня и тонна претензий. Бодро, красиво, кучеряво. Да, малоисторично, но зато пробуждает интерес к той эпохе. Заслуженные 3,5 мыша из пяти :)

  Содержит спойлерыОткрыть

  7

  524