
Ваша оценкаРецензии
Аноним24 июня 2021 г.Читать далееВ который раз убедилась, что предисловие надо обязательно читать, так как там содержится важная информация. Кот Мурр был очень умным, сочинял стихи, научился читать и писать. На время был отдан другу своего хозяина, капельмейстеру Иоганну Кейслеру. Как-то лазая по его столу , безобразничая там и, играясь, частично разорвал его рукопись, которая содержала биографию Иоганна, и беззаботно вставил листки со своим произведением)) И книга, соответственно, стала содержать в себе две биографии - Кейслера и Мурра. Ай да хитрец)))
Книга Амадея Гоффмана вышла фантастической, душевной, познавательной. В жизни кота Мурра были любовь, грусть, потери и приобретения. Прочитала с большим удовольствием. Вставки, относящиеся, к биографии Мурра, мне понравились больше всего. Думаю, книга получилась бы намного интереснее, если бы только состояла из историй кота.101,4K
Аноним30 мая 2021 г.Предисловие к тому третьему (никогда не опубликованному)
Читать далееОх и трудно дался мне на этот раз любимейший роман о коте учёном, потомке легендарного Гинца фон Гинцефельда, более известного как Кот в сапогах!..
Канва простая и отчасти напоминает многие другие книги, того же булгаковского «Мастера и Маргариту»: две сюжетные линии, на первый взгляд между собой не пересекающиеся. Почти не пересекающиеся. Сидит себе усатый-четверолапый вундеркинд, самостоятельно выучившийся грамоте, на чердаке, и кропает мемуары на обороте каких-то макулатурных листов, на поверку оказавшихся жизнеописанием великолепного музыканта. Далее сей великий труд попадает к безалаберному издателю, который при ближайшем рассмотрении и сам оказывается одним из персонажей. В итоге эта «книга в книге» так и выходит: на части листов стоит пометка «Мурр продолжает», на другой — «Макулатурные листы».
Прекрасный образный гофмановский язык. Параллельные сюжеты в эпизодах из кошачьей жизни и жизни придворной, зеркально отображающие друг друга, от чего события кажутся более выпуклыми. И всё равно чтение шло медленно, с перерывами на другие книги.
То ли напыщенные рассуждения главного героя повернулись своей неприглядной стороной, которая раньше служила лишь фоном для комичного, то ли за сумбуром происходящего при княжеском дворе с возрастом я стала более остро воспринимать одиночество истинного гения — капельмейстера Иоганнеса Крейслера? Не знаю. Но в итоге роман, который раньше я советовала друзьям как «уморительно смешной и лёгкий», при повторном прочтении оказался не таким уж лёгким. Более того, я как-то даже не обращала внимания, что в своей «придворной» части повествование обрывается, что называется, на самом интересном месте, и читателю остаётся только гадать: что же было дальше?
Во всяком случае, хэппи-энда в сегодняшнем понимании не случилось, о чём можно догадаться как раз из записок кошачьего дарования. Долго и счастливо? Может быть. Только Крейслер и его друг, старый маэстро Абрагам, — сами по себе, а придворный балаган — сам по себе. Что очень похоже на правду, не смотря на фантастичность всего предыдущего действа с его фейерверками, зеркальными комнатами, цыганами, внебрачными детьми и коварными соблазнителями юных дев.
101K
Аноним10 января 2021 г.Я не любила в детстве " Алису в стране чудес". Она для меня была слишком витиеватой и многослойной.
Я не могла подступиться к Гофману, бросая его сказки не осилив и половины.
Но, сейчас-то уже не детство. Сейчас-то должно было зайти, потому что столько всего перечитано.
Увы, не зашло.
Витеевато, многослойно, сюжеты обрываются на полуслове, и понятно ровно столько, сколько не понятно ничего.10828
Аноним30 сентября 2015 г.Читать далееОдна из самых важных прочитанных мною книг. "Житейские воззрения кота Мурра" можно читать как остроумную и ироничную сатиру на немецкое общество начала XIX в., но главное мне видится в том, что это роман о подлинной культуре, ее значении и необходимости для человечества.
Самовлюбленный кот Мурр мнит себя гением и выдающейся личностью, без тени сомнения выставляет напоказ свои, по его мнению, недюжинные ум и талант. Он свободно рассуждает на всевозможные темы, пишет философские труды и стихи, не задумываясь над тем, имеет ли написанное им хоть какую-то ценность. А иногда появляющиеся у него здравые рассуждения позаимствованы котом у других и корыстно используются им в своих целях. В отношениях с людьми кот Мурр точно такой же эгоист.
В каком-то смысле коту Мурру противопоставляется по-настоящему даровитый композитор Иоганн Крейслер - истинно романтический герой, ощущающий себя чужаком среди окружающих его людей, мучимый искренней и неразделенной любовью, часто непонимаемый другими людьми. Крейслер обладает духовной силой гения. Он видит людей такими, какие они есть на самом деле, настоящие мотивы их поступков, маскирующиеся за внешним благоприличем. И у Крейслера есть внутренний стержень, который предостерегает его от разного рода сделок со своей совестью. При этом Крейслер далек от самоуверенности и самовлюбленности Мурра - он постоянно сомневается в своих достоинствах и таланте, тяжело переживает любой свой проступок или ошибку. Читатель-то и узнает о нем как бы случайно - из макулатурных листов, используемых котом Мурром для просушки страниц своего произведения.
На протяжении книги читателю предоставляется возможность сравнить эти две линии повествования. К сожалению, все заканчивается на самом интересном месте, когда Крейслер берет к себе Мурра - культура и псевдо-культура встречаются лицом к лицу.
Также отмечу, что роман "Житейские воззрения кота Мурра" можно сравнить немецкими писателями XX в. интеллектуального направления (Т.Манн, Г.Гессе). Он, пожалуй, во многом предвосхищает их творчество. В произведении довольно много места отводится рассуждениям о культуре, религии, таланте, нравах, морали, ответственности, дружбе, любви. Но, помимо этого, роман также интересен и сатирой на немецкое общество, тонкими психологическими портретами персонажей, интригующей сюжетной линией Крейслера, отсылками к другим художникам и произведениям мировой культуры, оригинальной сказочно-реалистичной атмосферой, замечательным авторским языком.
10122
Аноним6 декабря 2014 г.Читать далееЧто можно написать о книге, которые ты читала "через не могу"?!
Сложное двоякое впечатление она оставила ...
Когда написано было от "лица" Мурра - я восторгалась этим ученым котом, но когда дело доходило до тех страниц, которые "не должны были быть напечатаны" я терялась в сюжете...
Очень сложно было воспринимать этот слог и такое переплетение сюжетных линий...
В один момент мне казалось, что я читаю сплошную линию ... А потом вдруг бах... И я потеряла весь смысловой контекст обеих сторон....
Иногда книги читаются не в нужное время и не в том настроении..
Возможно, когда-нибудь я перечитаю её и пересмотрю свой взгляд на это произведение.
Поэтому такая оценка....10109
Аноним14 октября 2014 г.Читать далееЕсли судить по названию, то можно предположить, что это прадедушка "Записок кота Шашлыка". Но нет. Точнее, не только.
Записки кота как будто бы являются основным поводом к книге. Как водится (хотя скорее всего именно Гофман и ввёл эту традицию), мир с точки зрения тщеславного самодовольного кота достаточно понятен и ограничен. Еда - женщины - кошки - самовыражение - отношения с хозяином - отношения с обществом (котовым и собачьим). Вот и всё. Хотя при этом автору удаётся даже в кошачьи главы впихнуть изрядную долю критики на современное ему общество. А кроме этого половину книги занимает какая-то романтическая и мистическая история о принцессах и принцах маленьких княжеств, страшных тайнах, пороках и чистоте, в общем - о капельмейстере Крейслере. Учитывая, что Иоганнес Крейслер - псевдоним самого Гофмана, под которым он писал музыку, эта история - невероятно грамотный и современный самопиар. Прочитав эту книгу, полную заманчивых недомолвок и неприкрытых восхвалений завораживающих творений капельмейстера, я готова броситься слушать. Что уж говорить о впечатлительных барышнях XVIII века, наверняка за его ноты дрались в магазинах.10104
Аноним13 мая 2009 г.Довольно странная вещь. Книга сделана так, как с одной стороны первоначальной рукописи были записки учёного кота, а с другой в хаотичном порядке роман его хозяина.
Сперва с улыбкой читаешь только кота и хочется перелистывать непонятные страницы со вторым произведением, потом всё кардинально меняется и уже невозможно оторваться от второго повествования, а причуды и проделки питомца не особо интересуют.
Как всегда, Гофман пишет бойко, задорно и обильно наполняет свои книги иронией и сарказмом.1039
Аноним6 октября 2025 г.Читать далее"Житейские воззрения Кота Мурра вкупе с фрагментами биографии капельмейстера Иоганнеса Крейслера, случайно уцелевшими в макулатурных листах" - роман 1821 года немецкого писателя Эрнста Теодора Амадея Гофмана.
В 1814 и 1815 года Гофман издал два сборника рассказов о Крейслере ("Крейслериана") - музыканте, страдающего от засилия в обществе мещанства и лицемерия, чьи события жизни во многом совпадают с биографией автора. Говорят, капельмейстер - альтер эго писателя.
А реальный кот Мурр прожил у Гофмана четыре года. Он умер незадолго до публикации. Так что продолжение планировалось уже как панегерик домашнему любимцу, во всяком случае части написанные от имени кота.
Но продолжения не случилось, потому что хозяин без своего питомца прожил около года и не успел воплатить свои задумки.
А жаль.
Не могу сказать, что сильно сопереживала Мурру, но умилялась частенько. Да и что может быть милее пушистиков? Там, кстати, и про собачек есть. А ещё это безусловно качественная сатира на человеческую жизнь , и чаще всего до сих пор актуальная.
А вот описание неурядиц Крейслера при дворе "карманного княжества" весьма увлекательны своими интригами, тайнами и загадками, и они только начали раскрываться к финалу написанного. И теперь так и останутся на волю фантазии читателей.
Человеческая сюжетная линия тоже высмеивает тщеславных узко и маломыслящих сребролюбцев, боящихся и искусственно замедляющих любые изменения, не касающихся их личного благополучия. И подобное я уже видела в сказке "Крошка Цахес, по прозванию Циннобер" (1819). Кажется, это любимая мозоль Гофмана.
Лишь два момента немного напрягали при чтении:
- резкие переходы от истории Мурра к истории Крейслера;
- для современной меня, местами было излишне возвышенно и патетично, но в такое уж время жил Гофман.
Большую же часть текста прочитала с огромным удовольствием, часто улыбалась и с большим интересом следила за перепитиями героев. Надеюсь, Гофман планировал для них всех справедливый конец.
9167
Аноним18 января 2025 г.Читать далееКогда брала в руки это произведение, была уверена, что передо мной довольно развлекательное чтение. Однако «Житейские воззрения кота Мурра» серьезное , произведение, содержащее критику существовавшего в начале XIX века общественного строя Германии.
С первых страниц мы знакомимся с автобиографией учёного кота Мурра. Параллельно с историей кота под видом «макулатурных листов» как бы по ошибке напечатанных издателем ведется рассказ о капельмейстере Иоганессе Крейслере. Перед нами открываются два мира: мир сытых, довольны своей жизнью филистеров (мир котов (бюргеров), мир собак (дворяне)) и идеалиста, романтика Крейслера. Крейслер пытается изменить этот мир, и хотя повествование о его дальнейшей судьбе прерывается, нам легко угадать, что ничего хорошего его не ожидает. Он - чужак в этом мире. Ему непонятны и неприятны нравы этого мизерного княжества. Он пытается противостоять миру, старается что-то поменять, но все его попытки тщетны. Миром правят власть и деньги. Будущее Крейслера можно предугадать: либо в клинике для душевнобольных, либо на плахе за инакомыслием, либо вечное скитание по городам и странам.
Сильное произведение, не теряющее своей актуальности и по сей день. Обязательно буду перечитывать!9371
Аноним20 января 2024 г.Читать далееНе самое мое любимое произведение у Гофмана, не самое интересное, поэтому я хоть и читала его раньше, совершенно забыла сюжет. Произведение абсолютно в духе немецкого романтика - есть в нем и тема двойников, и влияние искусства на душу человека, а лейтмотивом новеллы являются рассуждения на тему оперы Моцарта "Дон Жуан".
Гофман рассматривает Дон Жуана не просто как ветреного мужчину, ищущего развлечений. Писатель считает, что Дон Жуан не просто удовлетворяет свою похоть, но своим поведением бросает вызов самому богу и одновременно пытается уже на земле достичь неземного блаженства.
Музыка играла и в жизни, и в произведениях Гофмана особую роль, он великолепно разбирался в ней, тонко чувствовал. Я, каюсь, оперу Моцарта не слушала, поэтому оценить по достоинству рассуждения Гофмана, вдохновленные музыкой, не могу.
Но новелла красивая и концовка неожиданная, так что моя низкая оценка продиктована скорее сравнением с другими, более любимыми мною произведениями Гофмана.9144