Избранные произведения

Несмотря на то, что новелла потрясающе прекрасна, - это, собственно, не совсем даже художественное произведение, сколько размышление об опере Моцарта "Дон Жуан", облеченное в форму художественного произведения. Некий господин (то есть, автор-повествователь) попадает на какую-то невероятно гениальную итальянскую постановку "Дон Жуана", и, более того, смотрит её из ложи для приезжающих, сидя рядом с неизвестно прекрасной дамой, которая затем оказывается Донной Анной... И, в общем, в этом весь сюжет. Нет, дальше он имеет развитие, разумеется, только вот всё равно не он остается главным. Главное в этой новелле - это то, какой видит оперу "Дон Жуан" сам Гофман, как он её воспринимает, какими видит идеальных актёров... Самое приятное, что, в отличие от, например, "Критики как искусства" Оскара Уайльда эта новелла остается художественным произведением - со своим сюжетом, драматической развязкой, и яркими персонажами.
Понравилось чуть меньше, чем гениальный "Кавалер Глюк", но понравилось, да.

Впечатление. Давно я так не страдала. Я буквально вымучивала ее, она была крайне тяжелой и тягомотной.
Сюжет. В книге два сюжета: жизнь кота Мурра, написанная им самим, и биография капельмейстера Крейслера. Кот написал свои мыслки на каких то записях, а печатать напечатали все, просто пометили (макулатурные листы): такими и стоило им быть. В чем смысл биографии капельмейстера я так и не осознала. Сюжет - скука смертная, слог тяжелый, жизнеописания муторные. Более менее интересно происходящее с котом. Мурр мнит себя гением и сыном науки, пишет книгу о себе. Здесь было интереснее. Это история о взрослении, постижении высшего, о простых мирских желаниях.
Мысли. Вот сижу и думаю, чего мне не хватило, чтобы оценить книгу. Может быть понимание политического строя Германии? Или биографиии автора? Может информации о каких-то движениях? Может даже все вместе. В общем, как итог: оценить произведение я не смогла, кот не вывез книгу в моих глазах.

Смысл бытия сильно зависит от того, где человек живет.
Ежели в Смоленской губернии, это одно…
А ежели в Тамбовской - тогда, конечно, совсем другое…

Чтобы говорить правду - нужно выбрать для себя подходящий род сумасшествия. Только усмирив гордыню до роли шута или юродивого, можно заработать право выбиваться из толпы. Или прикрыть свою правду мантией фокусника и ясновидящего. Любая роль - только бы сильные мира сего могли потом достаточно зашифровать себя, общаясь с фокусником на публике.

Гофман играет с мирами и со страниц его произведений с нами говорят, не только человеческие герои, но и животные. Так, кот Мур - питомец мейстера Абрагама, пускается в написание книги. В какой-то период это животное начинает думать - раз есть у него разум и способность к наукам, то он выше остальных сородичей. В отчаянных поисках себя пытается молодой кот создать все новый и новый свод правил.

1. Нужно быть собой

• Быть собой опасно
• Занимаясь наукой и искусством - не забывай о реальной жизни
• Но смотри, чтобы реальная жизнь не уводила тебя от твоего истинного предназначения
• Как приятно вписаться в общество и заслужить его одобрение
• Правила этикета и высшего света - красивый фантик, за которым зияющая пустота
• Молочная каша особенно хороша со сливочным маслом

  Параллельно мы следим за развитием судьбы бывшего фокусника мейстера Абрагама и капельмейстера Иоганна Крейслера. Они оказываются замешаны в интриги мелкого княжеского двора, если не сказать - подворья. Там номинальные княжи изо всех сил стараются претендовать на уровень, достойный шекспировских сценариев, но соблюдая все приличия.

  И там свои правила.

• Скрывай свои чувства под панцирем этикета и приличий
• Если очень хочется, то все равно нельзя, но если ты принц, то можно
• В любом непонятном случае - организуй лаз через окно ночью и яд.

  Единственное спасения для каждого героя в этой игре - свой вид сумасшествия, помешательства рассудка, который позволит пожертвовать собой, чтобы хоть немного оставаться собой.

  Тут каждому биологическому виду нужно научиться еще одной игре - игре в любовь. Ведь, чтобы в жестоком мире сословий явных и скрытых заслужить пару по любви, а не по расчету - необходимо быть наглецом и храбрецом.

  Любовь доводит до убийства, до монастыря, до разрыва с обществом. Что для одного - избранница на всю жизнь, неприкасаемое сокровище, то для другого - пешка в игре. Одна девица от скромности не может ресниц от пола оторвать, другая - едва ли не в открытую машет перчатками своего любовника под носом мужа.

  Истинна и свободна в этой истории только музыка Иоганна Крейслера. Dominus, miraculum, siderae. А все остальное оказалось - memento mori. Так что - Ergo, bibamus!

Ох, и затейник, этот Гофман! Явно не скучно ему было самому с собой жить! Это ж сколько всего в голове, чтобы напридумывать настолько реалистичных героев. Ладно, людей, но котов! Это сейчас развелось книжных котов, как собак не резанных, простите, я люблю животных, просто к слову пришлось! Но так глубоко, с пониманием всей кото-лософии, не примитивно совсем, а даже проникновенно, с драматизмом и лиризмом – это Гофман мастерски устроил! Так, что параллельная биографичная история капельмейстера Крейлера не может перекрыть кошачье повествование по своей глубине. И в этом двойном, параллельном сюжете, Гофман показывает свою незаурядность. Связать так затейливо две истории, преподнести их с предысторией так, что уже с самошго начала голова кругом. Попробуй разберись, на могло ли быть вообще такое на самом деле? Шутка, конечно, но, когда берешь в руки любую книжку Гофмана, не стоит быть столь уж серьезным и закоснелым в привычном обществу мировоззрении, а примерить, для разнообразия, кошачью шкурку… Что, не сладко в ней? Зато не скучно, это точно!

Слушала аудиовариант в исполнении Вадима Панфилова. Запись практически раритетная, 79-го года. Качество записи, к сожалению, оставляет желать много, много лучшего. Выбирала по рекомендациям (есть еще более современная запись с другим чтецом) и не прогадала. Если получится настроить слух так, чтобы шумовые помехи не мешали восприятию, то от самого чтения можно получить большое удовольствие. Чтец великолепен: очень гармонично по выразительности, по интонациям всех героев, дикция безупречна, тембр очень приятный.

Когда берешь в руки книгу, в заглавии которой есть слово "воззрения", то сразу готовишься к чему-то изысканному и сложному. Философские рассуждения, витиеватость слога, сплошные метафоры, сарказм (но очень аккуратный), двойной сюжет - вот пирог, которым угостил меня Гофман.
Это было мое первое знакомство с этим автором, которое состоялось успешно, и я безумно рада, что осилила мемуары сразу двух персон - кота Мурра и его хозяина Крейслера.
После большого количества современной прозы, как бы хорошо она не была написана, чтение классической литературы - это труд для мозгов и одновременно же удовольствие невероятное. Некоторые абзацы я зачитывала вслух сама для себя, чтобы услышать эту красоту слога, почувствовать на вкус. А некоторые обороты читала в голос просто, чтобы элементарно понять о чем же ведет речь автор.
Меня не покидает уверенность, что я не поняла и половины того, что автор запрятал в своей книге.
Понятно, что за мордашками пуделей, котов и прочей живности стоят люди. Что, описывая жизнь пушистых и лохматых дворовых ли обитателей, или обитателей богатых домов, подразумевалось вполне себе человеческое общество с его порядками, моралью. Поэтому биография Мурра - уникального и очень уверенного в себе кота - один большой выпад Гофмана по поводу нравов того времени.
Не менее интересно "второе дно" и у биографии Крейслера - капельмейстера, оставившего хорошее государственное место. Человек, который создает искусство, живет в нем, служит искусству, но тем не менее бывает раздираем вполне себе земными заботами. Как найти баланс между "хочу" и "должен", между двумя разными "хочу", и нужно ли его искать, или отдаться своему предназначению полностью?
Закончилось все неожиданно и мой обывательский ум выдал на такую внезапную концовку только заезженную фразочку "Вот так всегда: на самом интересном месте!".
Однозначно к перечитыванию и дальнейшему освоению классических работ Гофмана!

Удивительно, но, имея филологическое образование, до кота Мурра с его творением я добралась только спустя многие годы после окончания университета. Когда-то на этот курс вовсе не обращалось внимание студентов нашего курса, потому что просто не повезло с преподавателем. Несмотря на все свои академические заслуги, она была очень стара и слушать ее было невозможно. И читались только те произведения, которые нужны были для семинаров. А кот Мурр туда не попал и потому прошел мимо. Возможно, это даже лучше. Имея жизненный опыт за спиной и некий устоявшийся литературный вкус, классические произведения открываешь совсем по-другому. Тогда их можно оценить по-настоящему, а не потому что так сказал преподаватель и уже не страшны оценки.
Но скорее всего "Житейские воззрения кота Мурра" мне понравились бы и тогда. В них есть всё, что я всегда ценила в литературе. Во-первых, это параллельный сюжет. С одной стороны жизнь кота Мурра с первых дней жизни, описанная полно, обстоятельно. Кот, не скрывая ни своих проблем, ни своих успехов, рассказывает о своей жизни своему читателю. С другой стороны, жизнь капельмейстера Крейслера,немного запутанная, немного обрывочная, но вместе с тем вполне логически законченная. И вообще спорный момент, о чьей же жизни здесь рассказывается на самом деле.
Во-вторых, эта книга - сплошное иносказание. И за жизненной историей Мурра и за злоключениями капельмейстера скрывается очень и очень много событий современного Гофману общества. Читаешь книгу и сталкиваешься просто с огромным количеством ссылок и сносок, объясняющих истинный замысел писателя. И получается, что не только книжку прочитал, но познакомился с общественно-культурной жизни Германии начала 19-го века.
В-третьих, очень увлекательный язык. Да, классическое произведение, написанное практически 200 лет назад, да, это всего лишь современный перевод, максимально приближенный к восприятию нынешнего читателя. И здесь, наверное, правильней говорить о мастерстве переводчика, сумевшего сделать книгу интересной и нескучной, чтобы читалось практически на одном дыхании.
Конечно, Гофман не стал для меня открытием как писатель. Его новеллы мне нравились еще с тех самых студенческих времен. И в таком случае самое страшное - не разочароваться в интересном писателе, а получить ожидаемую порцию удовольствия, что в общем-то и случилось.

Романтизм вообще, а тем более немецкий романтизм в частности - это не мое. Не понимаю я всех этих душевных метаний, страданий и заламывания рук. Гофман - это единственное исключение из правил. Многие его новеллы и рассказы мне по душе, но "Кавалер Глюк" в их число не попал. Примечания к рассказу утверждают, что это первое художественное произведение Гофмана. Это и видно - предсказуемо, просто и местами слишком утрировано. Единственное, что в этом рассказе достойно восхищения, - это то, как Гофман описывает музыку. Действительно очень красиво. "Так облекался плотью и приобретал краски тот остов увертюры, какой только и могли дать две убогие скрипки. Я же слышал, как поднялась трогательно-нежная жалоба флейты, когда отшумела буря скрипок и басов и стихнул звон литавр; я слышал, как зазвучали тихие голоса виолончелей и фагота, вселяя в сердце неизъяснимую грусть; а вот и снова тутти, точно исполин, величаво и мощно идет унисон, своей сокрушительной поступью заглушая невнятную жалобу."

4 / 10

Очаровательное произведение, в котором неожиданно смешаны между собой автобиография кота Мурра и жизнеописание капельмейстера Иоганнеса Крейслера. Да еще и с довольно забавными вставками издателя, который сетовал на бессовестного котяру, который повырывал многие страницы из последней истории, тем самым уничтожив интереснейшие факты и оставив историю обрывочной. Причем рассказы кота о своей гениальной персоне прерываются на самом интересном месте, зачастую даже на середине предложения, и продолжается история Крейслера, брошенная до этого тоже на середине фразы. Ну и наоборот, конечно. И при таком неожиданном переходе стремишься дочитать прервавшую тебя историю, чтоб быстрее вернуться к начатой. Но буквально через пару строк втягиваешься, и теряешься в жизни Мурра/Крейслера и снова расстраиваешься, когда она прерывается... Спустя некоторое время даже появилось желание прочитать вначале всё, что касается приключений Мурра, а потом уже про капельмейстера.
Мурр рассказывает о своей нелегкой кошачьей жизни, начиная с самого своего рождения, и во всем подчеркивая, что кот - это высшее существо, а он сам - самый лучший представитель из всех. Кошачья любовь, отношение к человеку, взаимоотношения с собаками, дружеские посиделки с друзьями-котами по ночам на крышах, да и вообще кошачий взгляд на мир, на литературу и искусство - все настолько потешно рассказано и Гофман в большинстве случаев так тонко подметил природу наших пушистых хвостатиков, что нельзя не улыбнуться. Но вместе с тем, все это приправлено изрядной долей философских мыслей, иногда шутливых, иногда довольно таки серьезных, из которых некоторые вполне и к человеку подойдут, а остальные остаются чисто кошачьими, как то размышления о селедочной голове или что-то вроде таких вот фраз:

История же Крейслера полна загадок, мистификаций, интриг, любви и музыки. И по интересности она ничуть не уступает кошачьей, но кардинально отличается от нее. А пропущенные куски только добавляют ей загадочности.
Расстраивает, что заканчивается так неожиданно и грустно. Но через время обязательно ее перечитаю.

Данная книга носит строго развлекательный характер. Пытаться обнаружить в ней что-то серьезное - бессмысленный труд, ведь для того существуют миллионы других книг. А здесь - озорное повествование от лица кота, перемежающееся отрывками из биографий окружающих его людей. И сюжет тут - скорее для проформы - ведь у него нет ни начала, ни конца. Ценность несет сам текст: затейливое сплетение слов в остроумные фразы. Если на такое не жаль потратить время - то вам понравится.
Лично я предпочитаю некоторую законченность, особенно, когда посередине книги поняла, что мне интересно! Остается надеяться, что автор бы развил дальнейшие события по клише, и все, кто мог, жили бы долго и счастливо. В любом случае - было забавно, так что времени мне не жаль. Хоть и злоупотреблять подобными опытами не стоит.