
Ваша оценкаРецензии
keep-a-book25 октября 2023 г."Есть больше оснований восхищаться людьми, чем презирать их"
Читать далееЧитала и как будто в 2020-й год возвращалась. В городок Оран, что в Алжире, внезапно приходит чума. По началу люди замечают то тут то там дохлых крыс, потом начинают умирать люди от какой-то странной лихорадки. Власти города долго отказываются верить, что к ним пришла чума. Чума - это ведь что-то про Средневековье, а не про 20 век. Но когда количество смертей в день начинает идти на десятки, приходится признать очевидное - Оран поразила эпидемия чумы. Мы смотрим на эпидемию как бы глазами доктора Риэ, который весь чумной год лечит жителей. Первое, что делают власти - это закрывают Оран от всех внешних контактов. Это становится первым ударом для жителей города - у кого-то жена уехала в командировку и не успела вернуться, кто-то случайно оказался в городе проездом и застрял в нем - на людей обрушивается одиночество. Тем же, чьи близкие рядом, - ничуть не легче, так как чума ежедневно забирает десятки жизней. Тревога растет. Далее начинаются проблемы со снабжением - продуктов становится мало и они дорожают, гробы в принципе исчезают как класс. У местной больницы остается только пять гробов, в которых она возит умерших до кладбища, там их из гробов вынимают, а гробы едут обратно в больницу за новой партией.
Интересно наблюдать за тем, как ведут себя люди - кто-то отчаялся и махнул на все рукой, кто-то пытается любыми способами покинуть город с помощью даже взяток, кто-то как доктор Риэ просто каждый день делает свою работу. И, не смотря на то, что доктор очень устал, понятно, что он один и счастливчиков, так как смог сохранить за собой прежнее занятие и с утра до ночи занят - времени на тревожные мысли у него просто нет.
Жаль, что мне эта книга в пандемию ковида не попалась, очень бы она меня тогда поддержала, так как жителям Орана пришлось в разы сложнее - мы самоизолировались с интернетом, ТВ, доставками и маркетплейсами. Да, тоже была разлука с близкими, но можно было нон-стоп общаться онлайн. Жители же Орана как будто умерли на год, тут сложно было не сойти с ума...
7568
LovecraftsWife7 апреля 2023 г.Что могу сказать по поводу данной повести.
Она написана в виде монолога от лица мужчины лет 30-40. Поток мыслей, немного о его жизни, обществе, взаимоотношений людей.
Конечно, не все мысли актуальны до сих пор, не со всем можно согласиться, но, для понимания и знакомства с персонажем как таковым, довольно неплохо.
Больше всего мне понравился тот факт, что главный герой не скрывает своих истинных мыслей, говорит об этом открыто и не пытается прикинуться добрым, хотя таковым далеко не является.71,1K
samaidii26 февраля 2023 г.Альбер Камю «Посторонний»
Читать далее«самой тяжкой карой для меня навек останутся угрызения совести»
повествование ведёт 30-летний француз,чье имя остаётся неизвестным,но фамилия вскользь упоминается - Мерсо.описаны три ключевых события в его жизни - смерть матери,убийство и суд(я ничего не проспойлерила,т.к. про первое говорится в первой же главе книги,а про второе написано в аннотации,ну а третье вытекает из второго!!).хотя на самом деле,большую ценность в данной книге представляет не столько сюжетная линия,сколько характер персонажа.книга несёт в себе большую психологическую составляющую.и,несмотря на то,что я такое люблю,эта книга мне не очень понравилась(небольшая схожесть есть с «Заводным апельсином»,я бы его лучше посоветовала).несмотря на маленький объем(125 страниц!),книга действительно тяжеловата.вытянуло только занимательное мировоззрение гг(это одна из тех книг,где ждешь не сюжет,а именно мысли героя).
7567
Elena_avid_reader4 января 2023 г.Не все ли равно, если обвиненного в убийстве казнят за то, что он не плакал на похоронах матери?
Читать далееВпервые опубликованный в 1942 году, "Посторонний" - дебютный роман Альбера Камю, лауреата Нобелевской премии по литературе 1957 года. Главный герой романа - тридцатилетний Мерсо проживает в Алжире, работает в конторе на берегу моря, проводит свободное время с любовницей Мари. В романе две части, сюжет весьма не затейлив: смерть и похороны матери Мерсо, веселое времяпрепровождение в обществе Мари и "сутенера-кладовщика" Раймона, убийство араба, суд и смертный приговор. Но эта книга не про сюжет. В романе находят отражение основные принципы экзистенциализма, направления в философии 20 века, акцентирующего внимание на уникальности бытия человека: принцип свободного существования человека и принцип конечного существования человека. Существование человека - это свободное существование. Человек обладает свободой выбора и волен поступать, не как должно, а как ему заблагорассудится. Роман "Посторонний" называют творческим манифестом автора, а понятие абсолютной свободы - основным постулатом этого манифеста. Мерсо - абсолютно свободный человек. Совершив убийство по самой глупой из возможных причин - потому что ему мешало солнце - Мерсо не боится признать это и бросить правду в лицо судей, которые готовы вынести смертный приговор за то, что обвиняемый не плакал на похоронах матери: "... он (прокурор) заявил, что мне (Мерсо) нет места в обществе, чьих важнейших заповедей я не признаю, и я не вправе ждать милосердия, раз мне чужды простейшие движения человеческого сердца". Своими поступками, поведением, образом жизни и мыслей Мерсо бросает вызов обществу: "Газеты часто пишут: мол, общество предъявляет преступнику счёт. И по счету, мол, надо платить. Но это ничего не говорит воображению. Важно другое - возможность ускользнуть, вырваться из рамок неумолимого обряда, безрассудный побег, открывающий столько надежд". Мерсо - посторонний... чужой... он живёт в обществе, но не является его частью. Мерсо не боится откровенно наслаждаться своей жизнью и получать удовольствие от запахов лета, любимых улиц, красок вечернего неба, смеха и платья Мари. Воспоминания о самых верных радостях жизни посещают Мерсо в самый разгар судебного заседания во время речи адвоката-защитника.
Человеческое существование конечно, смерть неизбежна, после смерти ничего нет: "Теперь или через двадцать лет - все равно я умру... Ведь ясно и понятно: смерти не миновать, а когда и как умрёшь - что за важность". В связи с неизбежностью смерти возникает идея о бессмысленности человеческого существования: "Я жил вот так, а мог бы жить по-другому. Делал то и не делал этого. Поступил так, а не эдак. Ну и что? Все - все равно, все не имеет значения". В последней главе романа диалог Мерсо со священником превращается в исступленный монолог приверженца атеистического экзистенциализма: "... у меня осталось слишком мало времени. И я не желаю тратить его на Бога.... Рано или поздно всех осудят и приговорят... Не все ли равно, если обвиненного в убийстве казнят за то, что он не плакал на похоронах матери?"
В заключение, хотелось бы добавить: не бойтесь быть белой вороной, синим чулком, не бойтесь отбиться от стада и не следовать за толпой; устанавливайте свои правила, несите ответственность за свои поступки, найдите свой смысл и получайте удовольствие от жизни, ведь "все люди на свете - избранные"... и нам "предназначена одна-единственная судьба".Содержит спойлеры7352
MamontTV8 декабря 2022 г.Проникся чумой
Читать далееРоман прекрасен. Почему-то не ожидал от него такого. Думал, будет что-то довольно унылое, но, к счастью, нет. Было интересно узнавать мотивы каждого героя, почему он борется против чумы. И у каждого тут своя индивидуальная причина. К тому же, мне нравится, как тут раскрывается общественность, то, как о ней пишет доктор Рие. Также было очень интересно наблюдать за судьбой каждого, которая была довольно не предсказуема. А дух чумы... Эту атмосферу никчёмности людей, того, что никто из них не может ничего сделать... Прекрасно. Как и смерти центральных персонажей... Не буду говорить кто, но их было жалко после всего, что они прошли.
7376
bezrukovt15 сентября 2022 г.Читать далееРоман-аллегория, в котором через историю чумной эпидемии в алжирском городе Оране раскрыт архетип борьбы человечества со злом вообще (при написании романа вполне определённо подразумевался нацизм, но посыл романа универсален - он про любое зло, пусть даже обезличенно).
На примере персонажей показано, как разные люди реагируют на зло (борьба как профессиональный долг у доктора Риэ, борьба как личный путь к святости - у Тарру, борьба как не требующий фанфар подвиг маленького человека Грана, отказ от борьбы и использование чумы себе на пользу у контрабандиста Коттара и т.д.). Раскрываются и массовые паттерны поведения (страх - гнев - безразличие - возрождение надежды - возвращение к обычной жизни), и модели реагирования властей (замалчивание - запоздалая борьба).
Авторская позиция вполне определенная: с чумой (читай: злом) нужно бороться всеми силами, даже если это безнадёжно; просто потому, что только это делает человека человеком.
Лично мне при чтении немного мешала некоторая прямолинейность и афористичность: многие мысли выражены прямым текстом, скорее в формате философского эссе, чем в формате романа. Но это, видимо, специфика времени и конкретного автора.7435
patarata4 сентября 2022 г.Читать далееБезусловно, произведение потрясающее. Для меня - двоякостью видения главного персонажа. Кто он, действительно человек, живущий по своим нормам, или же человек, которому правда абсолютно все равно? Мы видим его в начале в его обычной жизни, в которой он служащий без амбиций, могущий в выходной день простоять весь день перед окном, потому что все лень. Ему будет все равно, когда будут бить собак и людей, но так же все равно, когда он будет помогать своими словами и действиями. Есть ли там эмоциональная глубина? Дни, проведенные им в камере, говорят, что есть. Что он чувствовал и жил, даже когда не мог выразить это словами. Что даже то, что "до" казалось ему ничего не стоящим, оказалось таковым.
Фарс общества, осуждающего не за убийство, а за нарушение норм? Да. Но стоит ли забывать про убийство? Отказ верить в большее за кадром? Для меня, опять же, да, но для меня это не нарушает необходимости не убивать (хотя тут можно вступить в долгие рассуждения). Вера в то, что мы сами по себе мир, и в то же время песчинки в рамках Вселенной и времени? Опять же да. Но не могу принять главного героя таким, какой он есть. И для меня в этом гениальность.
7462
Xxbn1 июля 2022 г.Не подошла под настроение.
Читать далееЭто тот пример книги, которую нельзя читать в любое время и в любом настроении. Всё таки для неё необходимы определенные условия и обстоятельства. Но, к сожалению, я под них не попала,и если бы я читала её во время карантина,когда её читали все, тогда, может быть, впечатление осталось другим.
А может, скорее всего, более вероятно, что это просто не мой тип книги. Мне не совсем понравилось такое прямое повествование, ничего во мне особо не вызывало эмоций, и чем закончится книга, да и как она будет развиваться по сюжету, было ясно с самого начала. Что касается рассуждений о жизни, ими я тоже не прониклась и не могу их выделить. Мне книга показалась скучноватой.7503
harbinger-of-woes6 июня 2022 г.«Любая радость находится под угрозой»
Читать далееЭто любовь. Новый фаворит обосновался в моем сердце надолго. Почему так вышло?
Сразу предупреждаю, что отзыв несколько сумбурный и личный, написанный под сильным впечатлением после прочтения.
С давних пор «эпохи динозавров» питала желание познакомиться с творчеством Альбера Камю. Внезапно купленная «Чума» потревожила покой книжных полок, всякий раз она цепляла взгляд и говорила мне мысленным голосом: «Прочитай меня, прочитаааай. Не бойся». А я и, правда, боялась, ведь вечный ореол сверхъестественной интеллектуальности, того, что я, по собственному убеждению, скорее всего не пойму, витал вокруг детища философа-писателя. Тогда ко мне пришла весьма логичная мысль, что понять произведение, мысли автора на бумаге в полной мере, как представлял все творец, невозможно. Это основная прелесть литературы. И я начала читать, больше не боялась прикоснуться к чему-то культовому и влекущему своею таинственностью. И могу вам сказать, не опасайтесь этого произведения, возможно оно может стать вашим дорогим спутником на всю жизнь.
Я читала первые страницы, останавливалась и повторяла те же самые действия. Страх к новому старому всё еще теребил мою душу. Начало стало концом на некоторое время, и это ужасно тяготило: «Ведь я читающий человек с некоторым опытом. Вот почему я не могу решиться на «Чуму»?». Так происходило пару раз, но я смогла, взяв волю в кулак, сконцентрировав мысли и силы на поглощении полотна текста, отправиться в путешествие, в охваченный чумой город Оран.
Меня потряс симбиоз легкости языка и тяжести отдельных суждений, подкрепленный существующей мучительной реальностью. Описания города, людей, их чувств, погоды, природы, - все трогает читателя в любой степени. Выражения и мысли заставляют задуматься о разных вещах – извечных, как религия, любовь, бунт, борьба и смерть. Что такое человек? Что такое чума? Зачем бороться? Что есть настоящее и будущее?
Развитие чумы и развитие личности – основное, по моему мнению, в романе. Читатель наблюдает за движением, искренне волнуется за город Оран и его обитателей. Бернар Риэ, Жан Тарру, Коттар, Жозеф Гран, Раймон Рамблер, отец Панлю – каждый из героев воспринимает окружающую действительность под собственным углом, но их объединяет именно чума. Персонажи не картонные, за ними безумно интересно наблюдать, и ближе к концу, когда действие достигает своего апогея, кульминации, не можешь остановить реку горячих слез и удалить комок, подступивший к горлу.Окончание романа закономерное и эфемерное в некотором смысле. Да, история на страницах пришла к завершению, но борьба и война продолжается до сих пор. Никогда не знаешь, в какой момент придет она – Чума. И ясно, что «любая радость находится под угрозой» и любое чувство может стать абстракцией.
Я решила, что нужно поделиться ощущениями с другими, ведь для меня «Чума» Альбера Камю стала откровением и глубоко чувственной историей. Надеюсь, как можно больше людей в будущем сможет познакомиться с этим стоящим того произведением и его автором.7419
booksfit_1415 марта 2022 г.Как говорил Достоевский:«главное самому себе не лги» и главный герой именно это и отказывается делать. Лгать самому себе. Его не интересует общественное мнение и общепринятые нормы. Он не меняет и своё мнение, даже перед страхом смерти.Книга разделена на 2 части.В первой части главный герой хоронит мать (это важно) и продолжает жить привычной жизнью, позднее совершенно по глупости убивает человека.Во второй части можно наблюдать суд над героем, где его судят не за убийства , а за то , что он не хотел смотреть на умершую мать, заснул на похоронах, не сожалел о ее смерти, а на следющий день уже развлекался с девушкой. Правильно ли это ? Честно говоря, не знаю. Ведь нельзя судить человека только исходя из того, что он вёл себя не так, как принято в обществе !В заключении скажу , что к большому сожалению, нашему обществу далеко до принятия, того, что они не понимают (даже если это что-то хорошее).Читать далее7416