Собрание сочинений в 17 томах. Том 1. Бедные люди. Повести и рассказы 1846-1847 гг.

Еще одно прошедшее мимо меня произведение школьной программы. И не скажу, что жалею об этом. Не верю, что в девятом классе мне могло бы понравиться. Да, я бы могла поплакать над судьбами несчастных героев. Но не более того. Запомнила бы я хоть что-нибудь из окружающей героев обстановки? Об условиях их жизни? О людях и характерах, окружающих героев? Нет. А ведь именно это окружение и является главной причиной того, что герои не могут быть счастливы.
Не думаю, что поняла хоть малую долю всего, что заложено в произведение. Тем больше поводов будет вернуться к ней в дальнейшем.

Хочу сказать сразу, что ничего против Достоевского я не имею, учась в школе, я очень любила перечитывать его произведения, да и сейчас остаюсь поклонницей его творчества… но только не этого произведения.
Читать, к стати говоря, я начала его абсолютно случайно. Определила для себя, что этот год станет для меня годом открытий (в плане новых жанров), вот и решила прочитать какое-нибудь произведение в эпистолярном жанре. Так уж вышло, что это было единственное произведение в письмах в моей личной библиотеке на тот момент.
Но, к сожалению, как часто говорит моя подруга «не пошло». Да, так уж случилось, что с самого начала процесс чтения застопорился, но я не отчаивалась!) Решила, что возможно, мне просто необходимо втянуться, поэтому пару раз откладывала книгу в сторону и вновь садилась за чтение.
Нет, даже несмотря на вполне незаурядный сюжет, я так и не смогла оценить данное произведение выше неудовлетворительной оценки. Еле дочитала эту книгу…
И всё же я не люблю откладыва книги в долгий ящик и стараюсь перечитать каждую, не понравившуюся мне книгу через какое-то время, для её переосмысления и переоценки. Надеюсь, что я, когда вновь сяду за эту книгу (что случится ОЧЕНЬ нескоро), я смогу оценить её по достоинству, а пока такая низкая оценка(((

Неточка Незванова
Повесть Достоевского "Неточка Незванова" оставила двоякое впечатление. С одной стороны - это творение безусловно талантливого человека. Потрясающе раскрыты герои, их характеры, их жизнь. Литературный язык Достоевского обольщает и восхищает.

С другой же стороны, не покидало ощущение, что все это графоманство. Повесть можно условно разбить на отдельные рассказы, которые связаны только косвенно. Я не нашел логического завершения ни у одного из них, не нашел логических связей. И откровенно разочаровал сам конец. Читая, я ожидал, что в конце-то автор "ударит" в самую точку и я пойму, к чему это все написано. Но все осталось так же непонятно.

Я еще ни одной книги Достоевского не дочитывала до конца, и твердо решила, что эта будет первой. Сначала повествование шло бодро, но после дневника Варвары, как уже тут кто-то отметил, читать книгу стало невозможно. Я почти что сдерживала приступы тошноты, чтобы дочитать, Макар Девушкин вызывал только отвращение своими слащавыми письмами. Может, Достоевский и классно передал мысли и чувства маленьких, бедных людей, но я никогда в жизни не хочу это больше читать. Не мой автор, не мое произведение.

Эта книга далась мне тяжело. Достоевский создает атмосферу, в которой будто тонешь: местами видишь все ясно, а затем — как в тумане. Диалоги, которых в романе много, не дают полного понимания происходящего, и порой кажется, что они ведутся ни о чем.

Основной сюжет воспринимается легко, но внутренняя линия, полная болезненной неясности, остается для меня мутным пятном. И все же, несмотря на сложность восприятия, невозможно не восхититься тем, как мастерски выстроена зеркальная композиция — она проявляется и в сюжете, и в поведении героев, создавая ощущение бесконечного отражения, в котором теряется грань между реальностью и иллюзией.

Затрудняюсь с оценкой...

Популярная тема среди классиков середины -конца XIX века - бедный "маленький" человек. Такие люди были, есть и будут всегда. И отношение к ним, наверно, никогда изменится. Меняются только возможности, с помощью которых такие люди могут исправить своё положение.
Макар Девушкин, главный герой произведения, человек достойный, приличный, воспитанный, но Бедный. А Бедный он потому что как раз таки "достойный, приличный и воспитанный". Замкнутый круг. Нет в нём самоуверенности, что он может зарабатывать больше, говорить и писать красивее, нет у него права носить новые сапоги и платья. Он даже не позволяет себе любить девушку Варвару, ангельчика его, потому что не может дать ей того,чего она, по его мнению, заслуживает. И таких людей в то время было великое множество.
Читать подобные рассказы удручает. Конечно, в определенный момент ты начинаешь сопереживать героям, волноваться за них. Рассуждать почему так несправедлив мир! А потом возвращаться в настоящее и радоваться, что у тебя не так. У тебя есть дом, есть еда, одежда, возможности и будущее.