Собрание сочинений в 17 томах. Том 1. Бедные люди. Повести и рассказы 1846-1847 гг.

Книга мне понравилась! Написано, не просто как повествование, а в виде писем. Сначала боялась, что не пойму половины, но сомнения были напрасны! Все события отчётливо можно проследить. Так же отмечу, что как раз в письмах, можно больше прочувствовать эмоции героев. Единственные минус (возможно только для меня) - открытый конец. Даже не знаю как выразиться, вроде конец закрытый, но последнее письмо героя даёт надежду, что он будет действовать и что-то измениться, но в тоже время не говорится о дальнейшей судьбе ни одного героя. Ещё одно: не совсем поняла чувства главного героя. Любит ли он Варвару, как женщину, или по-дружески, а может и по-отечески?Книгу советую!

P.S.: сразу извиняюсь за ошибки!
P.S.S.: если вам интересно я пишу отзывы на книги и фильмы в моём Инстраграмм (Ник: whatabookdudu)

Как будто бы прожила это время рядом с героями.
Обращала много внимания на мировоззрение у главных героев, описанных в произведении. Они изначально думают, что сами, своими силами изменить ничего не могут. Как пойдёт... Кажется, жить становится в разы тяжелее с таким мировоззрением.
Показано то, насколько бедными могут быть люди и что если кажется, что человек бедный, то не факт, что он самый бедный. Эпизод с пуговицей и с 20 копейками были самыми впечатлительными для меня.
Ну и главное - деньги нужно откладывать. Те самые 10 % от любого дохода :)

Роман представляет собой переписку двух людей - молодой девушки Варвары Алексеевны и ее дальнего родственника и благодетеля Макара Девушкина. Взяв Варвару под свое покровительство Макар Алексеевич, бедный чиновник, находит в ней отраду, смысл жизни. Отказывая себе во всем, он тратит последние деньги чтобы порадовать Вареньку. Постепенно в переписке раскрывается прошлое героев, безысходность их положения.

"Литература - это картина, то есть в некотором роде картина и зеркало; страсти выраженье, критика такая тонкая, поучение к назидательности и документ."

Мне кажется в умении подмечать столь мелкие детали, взгляды, обстоятельства и в таком умении вывернуть душу на изнанку с русскими классиками не сравнится никто...

Роман «Бедные люди» - первое произведение Федора Михайловича Достоевского. Но при этом уже в нем узнается стиль будущего великого писателя, а затронутые темы появятся еще не в одном произведении. В центре сюжета переписка немолодого служащего Макара Девушкина, живущего в очень стесненных условиях, с его дальней родственной Варварой Доброселовой. Живут они по соседству, буквально через дорогу, но тем не менее Макар предпочитает переписку личной встрече. Девушкин всячески помогает своей родственнице и деньгами, и всяческими услугами, хотя временами складывается впечатление, что это Варваре впору помогать своему родственнику, а не наоборот. Девушкин – классический «маленький человек», его притесняют на работе и в доме, где он живет, но жаловаться на это он может только Варваре, и то постоянно всячески оправдывая людей кругом. Если честно, мне очень трудно определиться со своим отношением как к героям, так и к произведению в целом. Повесть мне скорее понравилась, чем нет. В отношении же Макара Девушкина, могу лишь сказать, что мне его очень жаль, хотя он и сам вносит лепту в свое тяжелое положение бездействием и нерешительностью характера.

К произведениям Достоевского отношусь весьма положительно. Но именно эта повесть = мучение при чтении. Я начала читать и на 4 главе я поняла только то, что больше не могу это читать. Все, что мне хотелось, это закончить это истязание. Нашла для себя выход в прослушивании аудиокниги. Только это и спасло. Но и слушать это тоже тяжело.
Касаемо сюжета и мотива появления Допельгангера. Виртуозно изображен маленький человек, мелкий чиновник, которые лишился покровительства своего благодетеля Олсуфия Ивановича. Он не в состоянии постоять за себя, он не чувствует себя личностью и в этом его беда. Социум давит на Якова Петровича в добавок ко всему, перемалывает его. И все это приводит к неизбежному. К расстройству психики и души. Достоевский оставляет множество вариации для мыслей, откуда появился Двойник и какова его природа.
Вообщем-то в процессе прочтения у меня тоже появился Двойник. Я до скрежета зубов, до боли в суставах возненавидела эту повесть. Она сводит с ума, убивает безжалостно и беспощадно. А мой Двойник находит ее весьма полезной и глубокомысленной. Вообщем, если хотите сойти с ума, стоит почитать.

Бедные люди.
Мне понравился этот рассказ. Федор Михайлович рассказывает историю мелкого бедного чиновника и его дальней родственницы. Оба героя находятся на грани нищеты. Чиновник из всех сил пытается помочь своей родственнице. Вообще, как и многое в творчестве Федора Михайловича Достоевского эта книга о человеческой любви, о человеческих взаимоотношениях и о человеческой натуре. Рекомендую к прочтению.

Оценка: 4

Двойник.
Дикая для Федора Михайловича халтура, одно из первых профессиональных произведений. То, что по началу начинается как очень увлекательный рассказ в последствии становится просто невозможно читать.

Оценка:1

Роман в девяти письмах.

Можно читать. Переписка "друзей". В целом нечего сказать, среднее произведение.

Оценка:3

Господин Прохарчин.

Рассказ о скупердяе и скряге, который копил всю жизнь деньги, непонятно для чего. Рекомендую к чтению.

Оценка: 4

Хозяйка.

Еще одна халтура в данном томе. Читать это совершенно невозможно. Ужасный язык, которым нормальные люди не общаются, слабый сюжет. Вообщем зря потраченное время.

Оценка: 1

Странно делать общую оценку книги, в данном случае. Я поставлю среднюю оценку исходя из всех произведений. Но конечно Бедные люди и Господина Прохарчина рекомендую к чтению.

Рассказ продолжает тему маленьких людей, тут, как и в «Двойнике» тоже история одного чиновника, уже изрядно состарившегося и жутко жадного. На жадности героя и построено все произведение, соседи Прохарчина всячески насмехаются над ним и подшучивают, пока в один из дней затравленный наш герой не исчезает, а спустя какое-то время появляется в не очень приятной компании.
Этот рассказ мне абсолютно не понравился, да Достоевский, да его литературный, узнаваемый язык, да та же история маленького человека, но все это вместе не производит впечатлении и не цепляет.

Еще раз убедился, что не стоит читать (или, как в данном случае, слушать) случайно подвернувшееся. Хотя соблазн был велик - начитал Михаил Горевой, в исполнении которого я недавно прослушал "Капитанскую дочку", а риск мал - небольшая повесть Достоевского. В итоге познакомился с ранними прототипами (в какой-то мере) Раскольникова (Ордынов), Рогожина (Мурин) и Грушеньки (Катерина). Бросается в глаза пышная образность "простецкой" речи Катерины, притчи в виде историй-сказок. Финал оборванный, будто повесть была не дописана.

Мне всегда тяжело давалась русская классика. Дело было даже не в том, что мне это казалось мало интересным. Было тяжело читать, так как непривычный слог. Но и не в этом дело! Я всегда недопонимала произведение. А если ещё учесть мой юный, на тот момент, возраст..
Но и сейчас, в свои 17, классика всё ещё даётся мне с трудом.
Если честно, я думала, что прочтение "Бедных людей" закончится провалом. Была уверена, что заброшу. Однако я это сделала! Я прочла!
На протяжении всей книги интерес то угасал, то разгорался. Конечно же, это очень затрудняло путь к прочтению. Что ж, перейдем к самому произведению.
Одной из главных проблем я, конечно же, считаю проблему бедности. Практически каждый персонаж-это пример того, какую роль бедность сыграла на судьбе человека и его личности. Я бы сказала, что весь роман это сравнение бедного человека и богатого. Не стоит забывать о проблеме любви, которая также чётко прослеживается. Эти две главные проблемы я выделила для себя в данном романе.
Произведение рекомендую читать ребятам, у которых впереди экзамены. Отлично подойдёт в качестве доказательств.
А вообще, знакомиться с классикой должен каждый!

Мне всегда тяжело давалась русская классика. Дело было даже не в том, что мне это казалось мало интересным. Было тяжело читать, так как непривычный слог. Но и не в этом дело! Я всегда недопонимала произведение. А если ещё учесть мой юный, на тот момент, возраст..
Но и сейчас, в свои 17, классика всё ещё даётся мне с трудом.
Если честно, я думала, что прочтение "Бедных людей" закончится провалом. Была уверена, что заброшу. Однако я это сделала! Я прочла!
На протяжении всей книги интерес то угасал, то разгорался. Конечно же, это очень затрудняло путь к прочтению. Что ж, перейдем к самому произведению.
Одной из главных проблем я, конечно же, считаю проблему бедности. Практически каждый персонаж-это пример того, какую роль бедность сыграла на судьбе человека и его личности. Я бы сказала, что весь роман это сравнение бедного человека и богатого. Не стоит забывать о проблеме любви, которая также чётко прослеживается. Эти две главные проблемы я выделила для себя в данном романе.
Произведение рекомендую читать ребятам, у которых впереди экзамены. Отлично подойдёт в качестве доказательств.
А вообще, знакомиться с классикой должен каждый!