
Ваша оценкаРецензии
hinat21 февраля 2016 г.Им,видите ли, не нравились задницы!
Читать далееСумашедшие идеи, слетающие с каждой новой страницы книги, вызывают в читателей самые сумбурные и яркие эмоции. После одного предложения восторг, и сразу же после другого жуткое отвращение. Удивительно, как у автора получается сочетать высокие разговоры об искусстве с чистыми мухами, облепливающими ваше тело..
На самом деле более менее адекватному человеку идеи великого Дали покажутся просто абсурдными выкройками из туалетного чтива крайне озабоченных людей. Но,уверяю, от того эту книгу мне и хочется назвать потрясающей. А его идеи, эти идеи.. ну кто , кто еще мог даже просто подумать о том, о чем на страницах книги чуть ли не каждый день перед завтраком раздумывает Дали как о самых обычных вещах?? Человек, уверяющий весь мир, что он сердце всея Земли, заслуживает огромного уважения. Хотя бы потому, что говорит нам это так уверено, даже ни на секунду не сомневаясь, что каждый читающий считает именно так.
Да, да, Дали! Вы абсолютно правы! При виде кого же еще весь этот мир может упасть на колени и безостановочно задыхаться от восхищения? Конечно же никакой другой художник со своими вялыми работами и стандартной непопулярной жизнью и рядом стоять с ним не удостоится.
И умиляет, и оскорбляет и вызывает смех одновременно. Не представляю, что наш гений хотел нам сказать на самом деле, но его дневник действительно заставляет нас задумать все окружающее как полный абсурд, ничему уже не удивляться и говорить совершенно спокойно об утренних фикалиях.
А ведь как-бы был мир на самом деле скучен, если бы не было в нем по-истине великого и гениального Дали!527
NastasyaChe10 июня 2015 г.Читать далееВсегда любила творчество Дали, но после прочтения Дневника, отношение к нему изменилось. И изменилось оно не в лучшую сторону. Нет, все грубости и пошлости здесь абсолютно ни при чем, они-то как раз соответствуют направлению творчества Дали, его "параноидально-критическому методу". И даже то, что книга давалась нелегко, а мозг, благодаря ей, стал напоминать стекающие часы с полотен самого Гения, тоже ни при чем. Просто бросилось в глаза то, что "Сальвадор Дали" - это не великий художник, не самопровозглашенный Гений, а всего лишь коммерческий проект, продюсером которого, судя по всему, являлась Гала. Что все это - и сами картины, и эпатаж - всего лишь тщательно продуманный образ безумного Творца, созданный лишь с целью извлечения коммерческой выгоды. Да и Дневник этот по сути никакой не дневник в привычном его понимании. Хотя я им заинтересовалась после такой фразы знакомой художницы-иллюстратора: "Почитай! Эта книга интересна хотя бы тем, что является настоящим дневником Дали". Возможно я ошибаюсь, но у меня такого впечатления не сложилось. Допускаю, что она была написана на основе дневника. Но только на его основе. Все остальное - опус, направленный на поддержание имиджа художника. На мой взгляд, книга пропитана неискренностью и фальшью. В общем, я разочарована...
527
marsuri31 мая 2015 г.Читать далееОх, как же я рада, что наконец-то добралась до этой книги. Мне посчастливилось несколько раз побывать в Каталонии, в знаменитом театре-музее Дали в Фигейрасе и увидеть работы мастера, которые вот уже не один десяток лет вызывают споры и дискуссии. У меня не было своего четко сформулированного мнения о творчестве Дали, но знакомство с его дневником чуть приблизило меня к пониманию его творений.
Я сформулировала для себя несколько идей:- Дали не был сумасшедшим в прямом смысле этого слова (ну, насколько художник вообще может быть не сумасшедшим - ведь творчество, как мне кажется всегда граничит с безумием). Он был мастером эпатажа, кича, провокатором, но не сумасшедшим. Ведь, как правильно замечено в предисловии к книге - сюрреализм - это не направление в искусстве, это тип мышления и мировоззрения. Этим можно объяснить все кажущиеся нам эпатажными выходки. Я как-то совершенно спокойно воспринимала его рассказы о черепах слонов, мухах в костюмах от кутюр и прочих подробностях. Ну, как говориться, у всех свои странности, а у творцов - тем более))
- Он был действительно Мастером, художником. Я совершенно согласна с его убеждением, что прежде чем начать творить свое (и беспредельничать в искусстве))) нужно хорошенько изучить мастерство классиков и их творчество.
- Он очень сильно любил Галу. По словам Дали, только после знакомства с ней он научился писать по-настоящему и научился писать лица, начав с изображения возлюбленной. Пришло его время родиться. Какие чудесные слова! Как часто бывает так, что ты чувствуешь, что рождаешься как новый человек, что становишься кем-то новым, разве это не чудесно?
531- Дали не был сумасшедшим в прямом смысле этого слова (ну, насколько художник вообще может быть не сумасшедшим - ведь творчество, как мне кажется всегда граничит с безумием). Он был мастером эпатажа, кича, провокатором, но не сумасшедшим. Ведь, как правильно замечено в предисловии к книге - сюрреализм - это не направление в искусстве, это тип мышления и мировоззрения. Этим можно объяснить все кажущиеся нам эпатажными выходки. Я как-то совершенно спокойно воспринимала его рассказы о черепах слонов, мухах в костюмах от кутюр и прочих подробностях. Ну, как говориться, у всех свои странности, а у творцов - тем более))
juliadmi8630 сентября 2014 г.Читать далееВы большой фанат Сальвадора Дали? Чтобы оценить по достоинству данную книгу, дорогой читатель, Вы должны быть ОЧЕНЬ большим фанатом Дали и сюрреализма в целом) Как я! Это сродни тому фанатизму, когда пятнадцатилетним девочкам крайне важно узнать, что их любимый киноактер ест на завтрак, какой пастой чистит зубы и о чем думает, просыпаясь утром в своей постели.
Поэтому мне, честно говоря, совершенно излишней показалась первая часть книги, которая в общем-то неизвестно зачем там появилась, где неприятные критики готовят будущего читателя Дневника к его, собственно, прочтению, как тренер готовит спортсмена к соревнованиям: разжевывают нам что такое сюрреализм в целом, кто такой Сальвадор (о, он был испанским художником? Да ладно! Ну надо же), мягко намекают, что будущее чтиво не из приятных, и мы должны быть готовы ко всем трудностям и препятствиям, которые кровожадно прячутся чуть ли не в каждой строчке Сальвадоровых откровений, по-отечески просят нас не судить Дали строго, так сказать понять и простить =). И вот я сижу и задаюсь вопросом, ну неужели процент наивных читателей, вообще не представляющих, кто такой Сальвадор Дали, но твёрдо решивших во что бы то ни стало читать его Дневник, так велик?
Даже обидно становится, читая эти комментарии неизвестных мне людей (а они занимают так приблизительно 1/3 часть книги) за мастера кисти. И хочется спросить, вы кто такие, товарищи? Не видите, написано автобиография, ваших мыслей тут вообще не должно было быть , позвольте читателю самому судить об инфантилизме и гротескности автора! Вы сами-то видели картины Дали? А его дом в Фигерасе? Что вы ожидали прочитать в мемуарах каталонского бога сюрреализма? Родился такого-то, закончил то-то, придерживаюсь таких-то политвзглядов?)) Вот поругалась, и даже как то легче стало)
Но вернемся к самой книге! Только Сальвадор, только усики кверху!) Никаких выводов о личности Дали вы не сделаете, прочитав Дневник, автор к этому не стремился совершенно. Это больше похоже на а-ля «моя левая пятка захотела и сегодня я опишу вам причины того, почему меня мучают заеды в уголках моих губ – мне просто лень подтирать слюни во время работы!». Не знаю, меня умилила и позабавила книга: без обиняков человек рассказывает вам то, что в данную секунду и в данный момент вертится у него в голове или чем он занимается в секунду, когда перо коснулось бумаги. Бессвязный бред? Возможно, но вряд ли у кого-то из нас получится лучше, Дали не был писателем книг, он писал картины! =) И сам нам об этом говорит, ни раз, и ни два утверждая, что он гениальнее всех гениальных гениев, и при чем во всем, да-да!
Вот к примеру, казалось бы мелочь описывает в своем Дневнике автор: «У меня всегда, насколько я себя помню, была привычка просматривать газеты наизнанку. Вместо того чтобы читать новости, я их рассматриваю - и вижу. Еще в юности, стоило мне прищурить глаза, как я тут же в змеистых типографских извилинах начинал различать футбольные матчи, да так ясно, будто смотрел их по телевизору. Частенько мне даже приходилось делать передышку, не дожидаясь окончания тайма, настолько утомляли меня перипетии игры». Гениально? Гениально! Для меня газета никогда не превратится в телевизор, даже если я полдня буду напрягать мозги, чтобы это представить.
Меня восхищают и вдохновляют люди, нашедшие свое реальное призвание в мире, из художников это Дали, Пикассо и Моне. И познакомиться с мыслями и ежедневным бытом таких людей кажется мне очень заманчивым, поэтому книга мне понравилась (за исключением первой части), и рекомендуется к прочтению только тем, кто преследует такие же цели. Если же Вам в данный момент времени необходима слаженность строк и мыслей, то читайте писателей, а не художников ;) Из любимого (Тристан и Изольда):
529
linka-malvinka20 февраля 2014 г.Читать далееВсегда интересно проникнуть в мысли великих людей.Начиная читать эту книгу, интересно было узнать, о чем думал художник работая над своими картинами,чем он жил и о чем мечтал. Уже в середине книги я поняла,что на его картины интереснее смотреть и лучше самой дорисовывать, о чем он мог думать и чем он жил.В книге не нашла ничего интересного,а конец книги с ее пособием по искусству пука (половину которой,я конечно же пролистала,т.к сил читать эту чепуху не было), вообще привело меня в недоумение и в конец испортило впечатление о книге.
526
ternovnikk24 июля 2013 г.Читать далееЯ почти дочитала и думаю на прочитанном свернуть лавочку. Впечатления очень спорные.
С одной стороны - есть примеры отличного тролинга. Очень интересно, когда Дали описывает других людей, особенно известных - ёмко, образно, с глубоким психологизмом. И еще книга мотивирует к творчеству, ибо Дали великий трудоголик.
С другой - это маленький кусок книги, а остальное - как Дали покакал, какой-то сюрреалисткий бред и какие-то сопли про Галу.
Так что выжимка по существу понравилась, а остальное я проматывала.516
Geschtalt27 мая 2013 г.Ну книженция, скажем так, так себе. Слишком психоделическая, в стиле Дали. Автобиография, в которой автор не стесняется фраз и выражений, а также своих интимных описаний. Но книга ни о чем, просто набор описания некоторых дней из жизни автора: его личная жизнь, творческая жизнь. Мне эта книга ничего полезного и познавательного не дала, зато теперь я имею представление о том, кто ее автор и чем он, как говорится, дышит.
515
Elizabeth_Gafri17 октября 2012 г.Если человек не может представить галопирующую лошадь на помидоре, он — идиот!Читать далее
Дочь художника, с детства привыкшая видеть сюрреализм в картинах отца, я полюбила Дали, еще даже не зная, как его зовут, раз и на всю жизнь. Долго, долго, я упрашивала отца написать работу "Сон, навеянный полётом пчелы вокруг граната, за миг до пробуждения", но всегда слышала одно и тоже: - Дали нельзя повторить, он не просто художник, он - СЮРРЕАЛИСТ.
Долго я не понимала, почему отец отказывается, ведь, он же тоже сюрреалист. Но прочитав книгу поняла.
Дали, не может и не должен быть повторен, он неповторим в своем роде! Книга приоткрывает завесу на мир, неповторимого художника и сюрреалиста, но только приоткрывает, не давая все -равно увидеть всей картины в целом.
Конечно эта книга не для всех, потому что те, кто не понимает, что такое сюрреализм, читаться она будет очень и очень сложно.
Но лично для меня, эта книга - цитата, ее можно читать и перечитывать. Каждый раз наслаждаясь и открывая, что-то новое.
Мир Сальвадора Дали поглощает и не дает расслабиться, каждый раз заставляя задуматься, а правда ли все это, или только фантазии?!
Сальвадор Дали не сумасшедший, нет. Но он экзальтированный, непредсказуемый гений, живший в своем мире сюрреализма. И эта книга, только капля в море с тем, как на самом деле жил художник.
Читала книгу не отрываясь, смакуя, каждую строчку.
Я совершенно нормален. А ненормален тот, кто не понимает моей живописи, тот, кто не любит Веласкеса, тот, кому не интересно, который час на моих растекшихся циферблатах – они ведь показывают точное время522
volage18 июня 2010 г.Читать далееМожно ли правильно оценить или интерпретировать поступки и мысли такого человека как Дали? Его образ мышления, точнее та его часть, которую я могла оценить при прочтении книги, у меня вызывает только одну здравую мысль.
Ведь все мы имеем много разных фантазий, причем разного характера. Что говорить о творческих людях! Так вот у меня сложилось такое впечатление, что он не упускал ни одной своей фантазии, не взирая на ее абсурдность, нелогичность, неэстетичность. Наоборот он играл со своей фантазией пуская ее на свободу, не ограничивая ее ничем - ведь он же выше всех. Кстати, осознание собственной гениальности тоже весьма интересно. И вовсе не веет от него той отвратительной самовлюбленностью, как у многих. Оно выглядит почему-то естественной его частью.
От Дали веет Фрейдом. Очень интересно подмечать это влияние. Да и сама концепция, которой руководствовался художник и которую позаимствовал у Фрейда, о том, что необходимо выражать любые переживания, иначе они будут накапливаться и вызывать различные заболевания – очень интересна. Т.е. даже не просто интересна, она очень логична. Но какого мастерства добился в воплощении ее в жизнь Дали!517
magentika2 сентября 2008 г."Сюрреализм - это я!" - сказал Дали, и, пожалуй, он прав. Безумние и гениальность... Страницы этого дневника заставляют задуматься, что это одно и тоже. Первая половина читается легко. Вторая идет чуть тяжелее. Интересное повествование то и дело увязает в самовосхвалении и самолюбовании "На первом месте - Дали и Гала, на втором просто Дали, а на третьем - все остальные, включая нас".
511