Мистификация

Это не рецензия, а скорее эссе на свободную тему, навеянную романом.
Свободный, и оттого бессвязный полет мысли.
Не читавшим роман читать не стоит, потому что без знания контекста смысла в прочтении этого текста нет.

***

Какой все-таки чудесный текст!

Многогранный, необычный, интересный с композиционной точки зрения, по-настоящему волшебный текст, главным предметом которого является Ужас.

Прочитав различные аннотации, с самого начала начинаешь ожидать какого-то Ктулху (условное иррациональное зло, либо же морское чудище-кракозябру в прямом смысле). Все ждешь и ждешь, а "Ктулху", этот вселенский Ужас, не появляется. Зато По во всех красках изображает Ужас, заложенный в нас самих - Ужас беспечности, Ужас предательства и корысти, Ужас жестокости, Ужас суеверий - и все это завершается действительно страшным актом пожирания человеческой плоти. Это тот Ужас, что живет внутри и в определенный момент обязательно выходит наружу.

И где корень всего того зла, которое кроется в человечестве? Можно ли объяснить злую природу человека, его Ужасную природу какими-то внешними силами? Это ведь действительно сложный вопрос, ответ на который, должно быть, искали философы, постулирующие отрицательный характер природы человека. По дает ответ, и ответ звучит следующим образом: Вся ответственность за человеческие злодеяния лежит на самих людях, потому что Зло - непременный атрибут человечества, начиная с первобытных времен.

Во второй, "арктической" части романа мы наблюдаем тот самый первобытный Ужас, воплощенный в племени жестоких "полярных туземцев". Это общество, которое находится на начальной стадии своего развития, и уже на этой стадии оно являет собой воплощенное Зло, воплощенный Ужас, покрытый общественными устоями.

Но человек - не самое ужасное, что есть в этом мире. И потому дикари так боятся белого. Помните главу "О белизне кита" из "Моби Дика"? У По символика белого практически такая же - именно белый цвет способен вселить в человека чувство животного страха, и По, в отличии от Мелвилла, дает абсолютно определенный ответ на вопрос "Почему так происходит?"

Потому что белый цвет - это цвет Мирового Ужаса, который непостижимее и страшнее всего самого дикого, что может быть порождено человеком. Самое страшное в этом мире - не люди, а сам Мир, который никак не влияет на человека, не порождает Ужасы человеческой природы. Мир вообще никак не соотносится с человеком, и потому он ужасен - потому что непознаваем. "Ктулху" появится, но никакого развлекательного элемента это не внесет - потому что Мировой Ужас не призван развлекать. Он вообще ни к чему не призван, и оттого так страшен. Мы с нашим рациональным мышлением никогда не приблизимся к пониманию Мира, и оттого нам иногда бывает так страшно.

А "Ктулху" появится, но мы даже не сможем заглянуть в его глаза. Потому что Абсолютное Белое нечленимо на части.

Я вырезал это на холмах, и месть моя во прахе скалы.

Честно говоря, я в шоке... Нет, совсем не такого ожидал я от По. Складывается впечатление, что это и не По вовсе, ну или что написал он это будучи подростком. Причем не сам написал, не по своему желанию - задали видимо мальчику Эдгару сочинение в школе, ну он и скатал отовсюду понемногу. Здесь и Жюль Верн и Стивенсон, а так как википедии в детстве мальчика По не было, географические детали и узкоспециальные термины мореплавателей он черпал из альманаха географического сообщества. И обилие содранного из тогдашней википедии просто катастрофическое, возможно таким образом он попытался придать реалистичности тем скомканным 10% вымысла собственного производства из конца книги, веьсма напоминающего не очень хорошего Уэллса. Да, можно было бы так подумать, если бы не был он моложе этой троицы... А так - возможно это просто эскизы и наброски для других произведений изданные по ошибке. Возможно По здесь даже и первооткрыватель каких-то жанров, но... насколько гениальны у По рассказы, настолько же посредственной вышла эта повесть. Нет ни капли ужаса, нет накала страстей, нет и сюжета.

Очередной великолепный рассказ Эдгара Аллана По, который читается на одном дыхании (как и почти всё остальное его творчество). В нём рассказывается о противостояние добра и зла в человеке, а точнее о борьбе некого Вильяма Вильcона со своим альтер эго, появлявшимся в виде его собственного двойника в самые распутные моменты его жизни и удерживающего его от самых скверных поступков. Их соперничество длилось долго, страсть к пороку и бесчестью у одного и добродетель у другого. В итоге, однажды не выдержав, Вильсон в порыве ярости закалывает своего двойника шпагой. Но убив его, Вильсон осознал, что с его смертью, и он сам окончательно потерян для жизни и общества.

Так же существует замечательная экранизация этого рассказа с Аленом Делоном в главной роли. Снял её выдающийся французский режиссёр Луи Маль. Отличная экранизация и тот редкий случай, когда изменение некоторых деталей оригинала, не портит общей картины. Эта экранизация является одной из трёх новелл, входящих в кинофильм "Три шага в бреду", в котором так же присутствуют экранизации таких известных произведений По, как «Метценгерштейн» и «Не закладывай черту своей головы», снятые не менее великими режиссёрами. Но, как по мне, "Вильям Вильмон" не только самая удачная новелла в этом фильме, но и одна из самых лучших экранизаций рассказов Эдгара По вообще.

Начала читать эту книгу, только лишь потому что мне её подарили. А оставлять непрочитанным "Убийство..." мне не хотелось.
Ну что сказать... Вообще не моё!!! Абсолютно и безоговорочно! Произведение в 60-70 страниц я осилила за 4!!! дня!!! Очень всё нудно и неинтересно. Такое ощущение, что По просто решил всем показать, какой он умный и как умеет оперировать сложными фразами. Хотя, подозреваю, для того времени подобная лексика была нормой. Но для моего восприятия это не является утешением!
Ход развития сюжета, детективная интрига и размышления героев ооочень уж напоминают Конан Дойля. А так как я всей душой люблю Шерлока, то изменять ему не хочу!

Сообщение Артура Гордона Пима-необычное произведение, необычные приключения.
Вроде бы все начинается невинно, обычное морское приключение, но это же Эдгар Аллан По, куда же без завернутого и поставленного с ног на голову сюжета.
Но для меня книга оказалась "неровной"-то уносила меня в приключения и деражала в напряжении, то наоборот-скучно и неинтересно.
НО самое-то главное в этой книге-это концовка, вот что уж точно никогда и ни за что не предугадать.
Книга мне понравилась, но не настолько, чтобы я была готова ее перечитать, может быть когда-нибудь, но точно не в ближайшее время.

Моё первое знакомство с Алланом По, довольно интересное.
Историй про двойников в мире много и как по мне в этой истории всё произошло закономерно с логичным концом. По оставляет читателю вольный выбор интерпретации двойника. Вильям Вильсон - простая совесть? Или тонкая грань между здравием и помутнением рассудка?
Пишет По атмосферно и лаконично - самое то, чтобы читать глубокой ночью при свете тусклой лампы, поглубже в сесть в кресло и никого не пускать в комнату. Так что в дальнейшем продолжу знакомство с великим писателем.

Эдгар Аллан По "Повесть о приключениях Артура Гордона Пима.

Это мое первое знакомство с ПО. В планах у меня он был, но в очень далеко идущих ибо впихнуть невпихумое за год не получается и читаю как читается.

Вот не планировала я с ним знакомиться в ближайшее время, но один из моих активных подписчиков (Юра, спасибо), поделился со мной электронной версией. Почему именно это произведение? Да все просто, для сравнения с творчеством Мелвилла.

К электронным книгам я достаточно равнодушна, они у меня в единичном варианте просто что бы были на всякий случай. Но периодически меня мучают бессонницы и это как раз время царства электронных книг.

В общем как-то ночью, промучавшись несколько часов, я решила просто от нечего делать заглянуть что там в этой повести и о чем. Случайно заглянув зависла на пару часов.

Не очень люблю читать одновременно несколько книг художественной литературы, поэтому вернулась к По, отпустив мир Филипа Пулмана.

Однозначно мне противопоказано читать книги о приключениях. В моей душе живет рвущийся на свободу авантюрист и вот такие вот произведения все только усугубляют. При чем чем насыщенней приключения с различными трудностями, тем больше моя душа рвется на встречу таким же приключениям.

Соглашусь с Юрой, что чем-то эта повесть напоминает раннего Мелвилла, тематика и первой части и второй очень схожи, хотя вторая часть отдаленно смахивает на плагиат с добавлением странного. Мне отчаянно не хватало здесь лиричных отступлений, чуть меньше скорости, больше широты.

Первая часть уж слишком интенсивна, хотя бесспорно, чертовски захватывает. Так как в прошлом году я была в отпуске на Южных Курильских островах и на себе прочувствовала что такое шторм (правда по морским меркам он был средненький), то все мои ощущения от совместных переживаний с героем были вдвойне острее, чем обычно. И вот знаете, после того, как мы застряли в море на двое с половиной суток из за этого шторма, мы все клялись и божились, что круизы - вот никогда вообще в жизни, в море больше ни-ни и такого нам не надо даром. Но память человека удивительна! Чем больше времени проходит, тем сильнее стирается все плохое и острее сохраняется все хорошее, но ярче всего ты помнишь те события, которые заставили тебя что-то почувствовать. Те, кто ходил в походы прекрасно меня поймут: чем больше было трудностей и чем громче ты кричал "больше никогда в жизни!", тем сильнее тебя тянет снова на новые приключения. Для меня вот именно там, в этих приключениях, за пределами рутины и обыденности, за пределами человеческих городов и есть НАСТОЯЩАЯ жизнь! Жизнь полная ощущений, риска, свободы, впечатлений, экстрима и слияния с миром. Страшно даже представить с какими бы впечатлениями я вернулась из нашего путешествия, если бы в шторм я вышла на палубу. Мне вполне хватало и то, что я видела в иллюминатор.

К концу первой части я поймала себя на мысли, что пожалуй стоит порадоваться, что я нахожусь в квартире в городе и на твердой почве и оказаться в ситуации главного героя даже в моих самых смелых фантазиях я бы точно не хотела. Но запомнила, что перочинный нож - самая святая вещь в путешествии (это мне на будущее).

Вторая часть кардинально отличается от первой, лично на мой взгляд ей не хватает завершенности и целостности а конец меня вообще убил. Во-первых понятно, что ничего не понятно, во-вторых я не люблю не завершенные истории.

Не уверена, что вот эти вот фантасмагории, это то, что мне нравится, но думаю для лучшего понимания с автором не прощаюсь, еще вернусь, но не скоро.