Мистификация

Вот когда пишу не шибко хвалебные рецензии на классиков всегда испытываю неловскость
ну жил человек кассиком стал а тут я пришла такая и ...
Реально рассуждений как для меня слишком много. начало и две старницы воды на тему как хороша логика и аналитическицй склад ума, как великолепен автор как важно обладать логикой...на третий странице я сказала: а сюжет где?
а вот и сюжет .
В целом отдать должное героем не только бесконеччно любуются но еще он действительно распутывает преступление.
А развязка...
Какое же демоническое жЫвотное. Я в это как то прям не верю и бритву он взял и вполне сознательно убил этих престарелых девочек и все это вот.
В общем развязка немного ошеломляет
особенно финальное: а с ним ничего нельзя делать хозяин не виноват. та-дам!

Прослушано через сервис Storytel. История с героем-детективом по имени Дюпен, которая стала основополагающей жанру детективов с рационализацией, и на основе которой были созданы такие герои как Шерлок Холмс и Пуаро. Если вы любите классическое расследование с логическими умозаключениями, вам нравится строить логические цепочки и разгадывать загадки, видеть то, чего невозможно обнаружить сразу, то этот рассказ для вас. Убийца вас немного удивит, да и вся история тоже. Однако, лично для меня рассказ показался суховатым.

Интересный рассказ, один из основоположников современного детективного жанра (так считается). Рассказчик вспоминает, как его друг, Огюст Дюпен, обладатель редкого аналитического ума, раскрыл поставившее полицию в тупик загадочное преступление на улице Морг – двойное убийство, совершенное с особой жестокостью, после которого преступник словно растворился в воздухе.

Хотя развязка интриги сейчас уже не является секретом (ну классика, сто раз обыгранная в литературе и на экране), однако следить за ходом мысли главного героя крайне интересно – а потом находить подтверждения его догадкам.

Начать стоит с того, что это явно не то произведение, с которого нужно начинать знакомство с творчеством По. По характеру, структуре и тону повествования этот роман ярко выделяется на фоне других произведений, что очень заметно. По прочтению складывается впечатление, что автор никак не мог определиться в каком жанре и настроении стоит написать это произведение. Вышло что-то среднее между мрачным триллером с примесью мистики и стандартным морским приключением с энциклопедическими вставками. То есть, например, сцена бунта на корабле чередуется с отступлением про то, как класть суда "в дрейф", что, как по мне, вырывает тебя из повествования.
Для меня, степень интереса к этому произведению представляется как некая синусоида, где откровенно растянутые и ненужные географические справки перемежаются с действительно интересными моментами, которые держат в напряжении. Отрезок книги, где четыре выживших оказываются на дрейфующем корабле, один из самых интригующих в романе и становится понятно, что так заинтересовало Говарда Лавкрафта в этом романе.
По прочтению книги остается много вопросов, и это касается не только финала, который, к слову, открытый. Что это был за таинственный зверь? Почему дикари боятся белого цвета? Полагаю, автор предлагает нам порассуждать самим. И вот эта недосказанность ближе к концу произведения сильно разочаровывает. Ощущается некая скомканность в романе, как будто По хотел быстрее закончить его.
Это далеко не самое лучшее произведение По, но после прочтения его великолепных рассказов, с этой книгой ознакомится можно, особенно, если вам импонирует жанр морских приключений.

Читаю сборник рассказов Э.По. Если память мне не изменяет, раньше не была знакома с творчеством этого автора. Просматривая свою библиотеку, решила восполнить пробел и составить мнение о писательстве основателя детективного жанра.

Несмотря на то, что язык довольно простой, случается, что мне нужно перечитывать текст, потому что не сразу могу поймать ритм текста. Это о стиле в целом, но перейдём к частному

Если говорить непосредственно о "Лигейе", то мне странно, что мужчина, который так любит, так оплакивает свою возлюбленную... женился. Понимаю, если там была любовь, страсть или какая-нибудь ещё причина - нет, ненависть, отвращение и презрение. Один вопрос - зачем?

Что помешало вдовцу горевать о смерти любимой? Что мешало ему провести остаток жизни, занимаясь каким-нибудь полезным делом. (В этом плане рассказ "Продолговатый ящик" мне больше импонирует - там есть сила чувств и привязанность).

В итоге супруга заплатили жизнью другой девушки за своё соединение. Любовь ли это? Можно ли это чувство назвать прекрасным и чистым, если ради него нужно убить? Причем не могу назвать это вынужденной мерой. Это больше похоже на эгоизм и одержимость.

К сожалению, не смогла оценить великолепия этого произведения. Немного склоняюсь к мысли, что это просто не мой писатель, но всё ещё надеюсь отыскать что-то в его творчестве, что затронет струны моей души.