Собрание сочинений в 7 томах. Том 4. Фальшивомонетчики

Не знаю, это моё личное мнение, но я в романе нашла этакий источник целого направления в французской прозе двадцатого века – Киньяр, Саган, даже Гавальда в чем-то. Читая "Фальшивомонетчиков", я чувствовала себя так, словно шла долгой дорогой, всё темневшей и сужавшейся, от каких-нибудь "35 кило надежды" или вовсе "Элегантности ёжика" сквозь "Здравствуй, грусть" и "Утешительную партию игры в петанк" к чудеснейшей "Вилле "Амалия" и вот пришла к первоначалу, к тому, откуда всё это пошло, к первому произведению с этими короткими, нежными и удивительно невозмутимыми зарисовками самых интригующих сцен. Таков Андре Жид в этом романе, который, казалось, говорил со мной, вел себя как умный и обаятельный собеседник. Сюжет словно послушно следовал изгибам нашего разговора, автор окружал заботливым вниманием именно тех героев, которые интересовали меня больше всего. Постойте-ка, это ведь потому, что мне были интересны ВСЕ герои: старики, дети, мужчины, женщины и даже их книги и дома. Потрясающе французский по своей сути роман, полный недомолвок и намеков в стиле... Даже не знаю – Бальзака, Флобера? Что-то почти соприкасающееся с их куртизанками – "альков" читай как "кровать", "чулок" как "белье", "распустившиеся локоны" как "бурную ночь". И здесь та же внутренняя стыдливость внешне описывающего всевозможные непристойности автора. Удивительно юный роман – не только потому, что львиная часть героев не переступили и двадцатилетнего порога, а просто из-за детски наивной серьезности, с которой он написан, с которой эти мальчишки обсуждают Паскаля и Лафонтена, увлекаются высокими материями, которые нынешние школьники разве что в страшных снах видят, из-за приключенческой случайности всего происходящего и невероятной открытости и беззащитности всех без исключения героев, даже "злодеев" (и из-за невинной очевидности этих злодеев, отсутствии всяких полумер в их описании). Андре Жиду на момент написания романа далеко за 50; это образованнейший, умнейший, опытнейший писатель. Вряд ли в таком случае вышеупомянутый эффект возникает у меня случайно, так? :) И, наконец, то, с чего явно начинают анализировать это произведение – ведь это роман в романе, ведь мы толком не знаем, что мы читаем – вещь, которую написал Андре Жид или один из его героев, писатель Эдуард Икс? О ком мы читаем – о Бернаре Профитандье, юноше, который первым встречает нас на страницах книги и вроде бы должен вести нас по ней дальше? О его друге Оливье Молинье, о брате Оливье Винценте, о бывшей любовнице Винцента Лауре или нынешней – леди Гриффитс? О друге леди Гриффитс графе де Пассаване? О его брате? Растянутая и разбросанная сеть персонажей быстро сужается и сплетается, и в её мельчающих петлях уже можно понять, что это роман – о целом классе, целом течении, целой стране, целом веке, что мелкие драмы каждого важны, но – лишь как символы эпохи, как доказательства. Доказательства чего? Ооооочень рекомендую прочесть и ответить для самих себя на этот вопрос.

Жид - тот еще фальшивомонетчик. Листая точки зрения на типичный диккенсовский сюжет (написанный с той же занимательностью) большую часть книги он заставляет думать о том, что главного героя нет. После теоретических работ начала века многие к этом стремились, и вылитая попытка Андре получилась достаточно удачной (хотя нобель в литературе вещь странная), с точки зрения формы и языка здесь все просто блестит во все стороны.

Пересказывать сюжет и восхищаться не имеет смысла, вместо этого я раскрою страшную тайну "Кто главный герой?", хотя страшная она как семидесятнические хорроры с бутафорскими головами и томатным соком. Самый активный и самый молчаливый персонаж, он недоступен, а с другой стороны никому и не нужен, но куда не посмотри, все о нем напоминает. Хотя если честно, там нет никого кроме одного героя - романа "Фальшивомонетчики" дядюшки. Роман посвящен накручиванию сюжета вокруг романа, а сюжет посвящен формам и маневрам, на которые роман согласен идти, что бы быть знаменем колыхающимся на ветру.

Эта история по смыслу, как мне показалось, не только повторяет мотивы другого произведения Жида, «Имморалист», но и делает это куда более красиво.

На этот раз нам на суд попадает противопоставление, пускай и не прямое, нежных и тёплых отношений мужчины и мальчика-подростка, что вызовут у моралистов рвотные позывы просто по факту своего существования (думаю, так и задумано), с социумом вроде как на поверхности «правильным», но до основания прогнившим изнутри.

Автор погружает нас в реалии церковной общины, в светскую тусовку литераторов, в бытовуху здешних семей, а всё для того, чтобы показать в каких мерзких монстров может превращать людей их мораль, их всяко разные догмы, чтобы показать, как под давлением культурных норм, не остается человека в человеке.

Замечательная и глубокая книга. Бал снизил за построение сюжета. Жид, этой книгой, вроде как ввел новую моду на подобное повествование, и возможно для кого-то это будет даже лучшим вариантом, но классическое построение мне таки ближе.

П.с. у книги есть французская кино адаптация десятого года. Далеко не шедевр индустрии, но смотрел сразу после прочтения и эмоций получил сполна. Тоже советую

Два почтенных гомосексуала-литератора, хороший и плохой, увлекаются одним прелестным юношей. По неопытности юноша отдаётся сперва плохому, но потом осознаёт свою ошибку и отдаётся хорошему. Звучит пикантно? И это только одна из нескольких сюжетных линий, прописанных довольно живо и бодро.
Тем не менее, в целом роман выглядит бледным, вялым и даже заставляет вспомнить о пресловутой французской поверхностности. Не помогли ни наслоения и переплетения, ни множественные цитаты из классиков, ни упрямое заигрывание с Достоевским...
Теги: интриги, разврат, скука, усталость, бесплодность, бессилие.

Эх ну и фантазия у товарища Жида! Нет, ну надо же было придумать столько совершенно разных "фальшивомонетчиков"! Все так прекрасно запутывается, судьбы героев переплетаются, все оказываются между собой так плотно связаны, что в итоге не остается ни одного персонажа, который не был бы замешан во всей этой катавасии!! Мучительно сложно читать про Эдуарда и Оливье (ой да и просто его имя постоянно пробуждало во мне голод!!!). Какие же они дураки дурацкие!!! Сами все берут и портят!! И так случается часто с остальными персонажами, когда одно несказанное слово или неправильно понятая интонация полностью меняют ход событий!!!!
Ну и, конечно, стиль написания на высоте! Фантазии дана полная свобода действий, потому что на подобии драмы отсутствуют описания внешности героев. Хочешь блондинов себе представляй, хочешь брюнетов, да хоть лысых!
Автор держал мое внимание у себя в кулачке и ни разу не потерял!! Моя оценка 5!

После прочтения этой книги в голове некий сумбур. Слишком много персонажей, что иногда путаешься кто кому кем приходится. Персонажи неинтересные. "Воды" от автора и пространственных размышлений от героев слишком много. Ни один из героев кстати лично у меня не вызвал каких-то положительных эмоций, только нейтральнее и отрицательные. Многого из задуманного автором ( фальшивомонетчики, фальш жизни и тд) не понял, так как периодически уставал читать это бла-бла-бла ни о чем и переходил на диагональ. Финал не стоил того, чтобы дочитывать это произведение до конца. Для общего литературного развития, особенно если вы никуда не спешите, можно посмаковать это вино французского происхождения, но под красивой этикеткой этого выдержанного годами напитка особо вкуса-то и не почувствовал.