Андре Жид. Собрание сочинений в 7 томах. Том 2. Имморалист. Изабель. Подземелья Ватикана

Папа Римский похищен и находится в заточении, а его обязанности исполняет самозванец. Как вам такой расклад – не слабо, да?
Искрометное, зажигательное, феерическое повествование с мошенниками и аферистами. Ну а если есть они, то как не быть и их антиподам – наивным простофилям.
Есть, есть и те и другие! В ассортименте – в полоску, в крапинку, любой масти.

Мошенник – это артист, доход которого основан на обмане, на доверчивости, да и глупости других, для него игра – это возможность получить чужое.

В дополнение к ним, есть и еще одна категория, для которых жизнь – авантюра и игра. Но здесь уже – игра ради игры. Выгоде они предпочитают удовольствие. Эти вторые идут на поводу сиюминутных эмоций. Ими движет любопытство.

Собрав их всех воедино, заставив пересекаться, совершать странные или обдуманные, умышленные или непредсказуемые поступки, воздав должное случаю, превратив всю эту историю в фарс, трагикомедию, - Андре Жид сумел сохранить интригу, интерес и увлекательность сюжета, за что ему мое искреннее читательское спасибо.

В мемуарах Зонтаг было достаточно много об этом авторе. Достаточно - потому что я его запомнила. Но, как я потом поняла, ни одного упоминания об этой повести. Я не печалюсь по этому поводу, вполне себе милое произведение, не зря потратила на него время. В духе легких загадочных книжек прошлого. Старый замок, старые тайны, расследования. Не самый мой любимый жанр. Я не очень-то люблю, когда читателя с порога толкают в подобное. Мне не очень приятны детективные сюжеты. Жизнь и без того полна интересностей, а когда вся книга держится на страшной темной тайне и ты читаешь взахлеб, лишь бы разгрузить свое подвешенное состояние... хм... Нет. Лет в четырнадцать я была бы в восторге, но теперь это кажется таким искусственным... Очень жаль бывает, когда после подобной книжки внутри ничего не остается, кроме облегчения от чтения. Не хочется задумываться над жизнями персонажей и над их прошлым. Просто облегчение. Прочел, узнал и слава богу. Можно выкинуть из головы старый замок и чужие тайны. Но написано прекрасно. И тем, кто такие истории любит, я думаю, очень понравится.

С самых первых страниц возникло ощущение литературных этюдов: отвлеченно и со стороны (или даже сверху) короткими точными мазками-фразами автор мастерски обрисовывает жизнь героев, их характеры, атмосферу вокруг. Потом все это стало внезапно напоминать комедию в лучших традициях "Бриллиантовой руки": тот же недотепа-герой, поневоле вовлеченный в серьезную аферу, те же мафиозные уловки и игра в кошки-мышки...
Но в итоге Жид снова вызвал раздражение своей непоследовательностью. Будто не было никакого плана, исходной задумки - одна лишь импровизация. И заканчиваешь читать ты уже вовсе не тот роман, что начинал. В начале - плутовская сатира о церкви и ее пастве, борьбе за души и кошельки. А под конец - история свободного человека вне общества, совершающего поступки только ради интереса, от скуки.
Люблю французов, но Жид - явно не мое.

Молодой человек приезжает по работе на несколько дней в большой французский сельский дом, где всё очень чопорно и скучно, но скоро узнает несколько семейных тайн, и всё становится романтично и интересно. Концовка ожидаемая, но все равно оставляет впечатление нетривиальной.
Явно очень раннее произведение, в котором автор нащупывает дальнейший творческий путь. При этом достаточно характерное для Жида во всем, кроме отсутствия темы гомосексуализма (совсем молодой был, не разобрался еще в себе). Прекрасный вариант, если насладиться псевдоготическим романом с тайнами хочется, а времени на это – всего один вечер.

Ээ
Что это было?..

Возможно, я очень многого не поняла; даже того минимума ожиданий, что я связывала с книгой, та не оправдала. Ни вам сатиры, ни увлекательности.
Ни идеи, которая, вероятно, тоже подразумевалась (если судить по некоторым отзывам).
Странная помесь Стендаля с Ильфом и Петровым; прошу учесть, что "12 стульев" мне никогда не казались смешными.
Я люблю смешное, люблю абсурдное, парадоксальное - но дурацкое я не могу терпеть, а в сумбуре и поверхностности своей "Подземелья Ватикана" для меня - именно дурацкие.
Возможно, мне не повезло с переводом. При сравнении, например

и

первый вариант явно, на мой вкус, проигрывает. Хотя Лозинский.
По одной цитате делать выводы о качестве всего перевода, может быть, не стоит - но я не исключаю, что кое-что хорошее в нём упущено.

В любом случае - увы.

Распространяется слух, что папа Лев XIII похищен и спрятан где-то в подземельях Ватикана. Верующие встревожены не на шутку, а группа мошенников с ловкостью играет на их чувствах и прибирает в свои карманы деньги, отданные на помощь папе.

На самом деле история более сложная. Да, действия, конечно, вертятся вокруг главного сюжета, но внимание больше уделено самим людям, раскрытию их внутренних мотивов. Я долго думала над тем, какой смысл заложен здесь, казалось, что автор просто написал эту книгу, дабы вместе со своими героями-мошенниками потешиться над честными, но простодушными верующими людьми. Оказалось не так примитивно.. В этой книге создаётся более сложный образ преступника, чем мы привыкли их видеть: у него нет мотива в преступлении. Что им движет? Сиюминутное желание? Или может, какая-то внутренняя извращенность души не даёт ему быть просто человеком и он не понимает, что делает другим зло. Он, возможно, развлекается, а возможно, и сам не знает зачем так поступает. Образ получился очень интересным, и мне было от него не по себе. Мне он немного напомнил Ставрогина из «Бесы» Достоевского, тоже какая-то внутренняя испорченность, извращенность.

Другие персонажи более обыкновенны, но все разные и всеми движут разные силы. Личность, внутренний мир каждого нам раскрывается, и все эти миры вступают между собой в общение - за этим мы и наблюдаем.

Написано, кстати, очень легко, с юмором, некоторые отрывки читались на одном дыхании просто. За это, конечно, плюс.

Но, хотя, все что я тут наговорила выше, можно считать за положительную оценку, меня это произведение почему-то мало зацепило. Как и «Фальшивомонетчики», прочитанное ранее. Не мой, видимо, автор просто. 

«- Ах, - подхватил Дефукблиз, - чего бы человек не сделал в жизни, если бы только мог быть вполне уверен, что это ни к чему не обязывает, как вы изволили сказать! Если бы только знать наверное, что это не влечет за собой никаких последствий...»

После прочтения книги «Возвращение из СССР» я себе как-то иначе представлял творчество Андре Жида. «Подземелья Ватикана» произведение небольшое и местами даже забавное, но в целом роман воспринимается как устаревшая сатира начала прошлого века. Хотя один из созданных автором персонажей (Лафкадио) представляет собой очень интересный экземпляр.

Ощущается некоторая эклектичность и схематичность текста, словно он незрелый и искусственно сшит из несколько историй. И это тот редкий случай, когда название романа практически не сочетается с его содержанием.

Я не была знакома с творчеством Андре Жида до этой книги. Впечатление явно положительное, потому что автор оставил себя еще некоторой загадкой, которую мне очень хочется разгадать, желательно в ближайшем будущем.

Мне лично импонируют оригинальные герои. В этой книге их было хоть отбавляй. Было безумно интересно прослеживать линию их поступков, знакомиться с характером и пытаться предугадать, куда повернет сюжет, движимый ими.

Я не люблю спойлерить в рецензии, поэтому свои размышления по поводу идей, заложенных автором в эту книгу, я оставлю при себе, с вашего позволения. Но одно могу сказать точно: дочитав последнюю страницу книги, я поняла, насколько мне интересен этот автор.

Социально-психологическая драма о мошенниках, выдумавших историю о том, что Папу Римского похитили франкмасоны и держат его в подземелье, а его место занял самозванец. В общем, теория заговора, как она есть.

С этой байкой мошенники обращаются к богатым католикам и собирают средства на Крестовый поход для освобождения Папы.

Персонажи хорошо выписаны. Хоть их и много и все они так или иначе между собой связаны, следить за ними легко и интересно. Иногда раздражают, иногда вызывают сочувствие. Бунтарь Андре Жид, у которого были свои очень сложные отношения с религией, не очень лестно показал клириков и их прихожан.

Как мне кажется, главной темой всё же стали вопросы нравственности. Каждый персонаж в меру своих сил решает какую-то свою моральную дилемму. Протагонист (весьма своеобразный молодой человек, которого воспитали сменяющиеся высокородные любовники матери) совершает бессмысленное убийство. Просто, чтобы понять сможет он это сделать или нет. Молодой человек какое-то время (минуты две) рефлексирует и книга заканчивается.

В целом, роман показался хулиганским и не очень глубоким.