В арбузном сахаре

Очень странное произведение... На протяжении всего процесса чтения, я не мог понять: а о чем, собсна, это всё? Наверное, так и не понял, хоть и в некоторых моментах проглядываются интересные метафоры(или я их надумываю?).


Сама по себе задумка представленной в повести общины очень интересна, своеобразна. На протяжении всего сюжета загадок и вопросов появлялось всё больше и больше, по началу, думал я, что в финале это всё раскроется и был во ожидании какой-то банальности(хотя, судя по прочитанному, банально это раскрыть было б очень сложно) или некоего удивительного поворота, который бы всё раскрыл. Но ни того, ни другого не представилось. А вот поворот в финале был, очень... очень неожиданным и каким-то странным, даже более, чем прочее до этого. Всё время, читая, я задавался вопросами, а после сцены с отрезанием собственных членов тела, вопросов стало многим больше. Но, думаю, их не стоит задавать, а лучше просто наслаждаться.


А наслаждаться тут есть чем. Хотя бы слог, который завораживает с первого абзаца. Интересные, таинственные, но в своем мире обычные, персонажи. Самое описание местности, строений и прочих удивительных объектов, вокруг которых вьется повествование.


Поставил 8/10, ибо на девятку немножко не хватило текста. Да, хотелось намного больше почитать о происходящем в этой небольшой общине.

Жанр: постапокалипсис, абсурдистика, бредсивойкобылистика

Что это было? Я серьёзно спрашиваю, потому что я ничего не понял. Какой-то постапокалиптичный мир (или не постапокалиптичный, а бывший таковым изначально); странные персонажи, которые творят не пойми что; странные статуи, в форме овощей; говорящие тигры, которые помогают делать математику; форель, которая ловит бабочек… Я не против абсурда, я не против легкой «дурки», но ведь хоть капля логики должна присутствовать! А тут же на протяжении всей книги (благо, что короткой) только и делаешь, что задаешься вопросами: Что?Как?Кто?Зачем?Почему?Смысл?Что курил автор и персонажи?

В этой книге слишком много «арбузного сахара». В буквальном смысле. Это словосочетание встречается на каждой странице раз по 10. К середине книги уже глаз начинает дергаться каждый раз, когда это словосочетание читаешь. К концу книги оно уже перерастает в нервный тик. «В арбузном сахаре то…», «в арбузном сахаре сё…»

Хотя, вроде бы, все составляющие потенциально хорошей книги есть: не банальный сюжет, множество персонажей с разными характерами, странные взаимоотношения между ними (причину которых хотелось бы узнать, но, не судьба) подобие конфликта, персонаж с загадочным именем (тайну которого тоже хотелось бы узнать); атмосфера загадочности в первых страниц и ты ждешь, когда автор хоть немного всё объяснит и прояснит. Но получаешь шиш с маслом. Возможно, дело бы обстояло иначе, если бы автора добавил немного разъяснений, например, что все персонажи делают, что произошло в этом мире, почему они так легко относятся к смерти. Но, видимо, Бротиган решил по полной пользоваться воображением читателей, мол, я вот тут написал, а вы уж сами додумайте, что там, к чему и как.

Такое чувство возникает, что автор сидел, ничего ему в голову не приходило и он думал: «Что же мне описать в книге? Может, интересных персонажей, детально проработать их характеры и показать, как они постепенно меняются? Нет, не то. А может написать душещипательную историю, при прочтении которой что-то у читателей ёкнет в душе и отзовутся лучшие их качества, такие как сострадание и сопереживания? Нет, не то. Может описать постапокалиптический мир, рассказать, что привело к такому развитию событий и с какими трудностями люди сталкиваются, живя в этом ужасном мире после катастрофы? Что-то в этом есть, но всё равно не то. А может просто писать всю ту хрень, которая мне в голову придёт, ничего не объяснять, и пускай разбираются в этом, как хотят! Гениально! Так и сделаю!» По крайней мере, мне эта картина видится именно так. Возможно, Бротиган оказался для меня слишком уж странным и не готов я был к его прозе.

Получив в ТТТ этот сборник рассказов (что называется, не в бровь, а в глаз), я с достаточно озадаченным лицом смогла из себя выдавить лишь "П-попробуем". С автором я совсем незнакома, даже не слышала, а рецензии на сборник были весьма неоднозначны.
Ну сами посудите, какая-то сомнительная личность Господин Лужайкин кому-то мстит. Кому и за что - непонятно, но звучит зловеще. А оказалось! Что мстит-таки лужайка - да-да, самая обыкновенная травяная лужайка перед домом! - хозяину за плохое с ней обращение. Интригующе, правда?

А дальше - больше. Дальше меня ждало погружение в прекраснейщий мир иронии, чувственности и детства.

Каждый рассказ займет буквально несколько минут Вашего внимания. Какие-то западут в душу, какие-то пробудят воспоминания, а какие-то пройдут мимо. Каждый рассказ абсолютно уникален и не похож на другие.

Вот дети разоблачают ведьму (признаюсь, в моем детстве тоже была бабушка, которую мы почему-то боялись и о которой распускали детские нелепые слухи). Вот вместо любви остается лишь чашка кофе. А вот грозе приходится выдумывать байки о визите к бабушке, лишь бы отвязаться от назойливой и хвастливой реки. Или же злободневная тема о нелепых очередях в банках. Или лев, который терпит очередные свои похороны. Мальчик, который пилотирует воображаемый самолет и героически уничтожает вражеские истребители.

Многие рассказы граничат с абсурдом, если уж не являются его прекрасным образцом. Многие же оказываются слишком близки к сердцу.
Поэтому в целом, сборник не только превзошел все мои ожидания, но и действительно покорил.

Если вы будете искать в этой книге смысл, то в конце концов закончите именно этой фразой. Потому что здесь этого и не требуется: просто наслаждайтесь миром арбузного сахара, не думайте ни о чем, принимайте все удивительные вещи как данное. Здесь все сделано из арбузного сахара, повсюду текут реки, в них плещется форель, а фонари заправляют форельноарбузным маслом. Здесь когда-то жили тигры с прекрасными голосами: они спускались с гор и убивали людей - или же могли помочь с арифметикой. Здесь солнце каждый день меняет свой цвет, и в зависимости от этого вырастают разного цвета арбузы. Самые вкусные из них - это беззвучные черные, собранные в четверг.

Сюжета как такового и нет: любовная линия, тянущаяся фоном, и драма непонимания, которая приводит к смерти, но после которой не чувствуется сожаления, а люди продолжают жить, как ни в чем не бывало. Главный герой, у которого нет имени, бродит по арбузному сахару, пишет понемногу книгу и рассказывает о своей жизни, о своих друзьях. Все эти люди живут в необычном сюрреалистичном мире и наслаждаются каждым днем так искренне и непосредственно, что поневоле начинаешь им завидовать.

Эта книга - словно кусочек волшебства, позволяющий окунуться в другой мир благодаря прекрасному языку автора. Самое главное, что сам Бротиган ни на что не претендует, и вкладывает в уста главного героя фразу о том, что книга действительно ни о чем, пишется одно слово за другим - вот и все. В то же время "В арбузном сахаре" - идеальная вещь, чтобы отвлечься от повседневных забот и немного помечтать. Жаль только, что совсем недолго...

Прочитав довольно хороший роман Бротигана «Чтобы ветер не унес все это прочь», я загорелась желанием прочесть и другие произведения этого автора. Выбор мой пал на эту книгу... И вот, теперь я, откровенно говоря, не знаю, стоит ли и далее интересоваться творчеством этого, вроде и неплохого, американского писателя и поэта.
Есть книги, которые хочется читать. В таких книгах хочется быстрее дойти до конца, чтобы узнать, чем же закончится та или иная увлекательная история, или напротив, не хочется, чтобы то или иное дивное творение заканчивалось. А есть книги, в которых каждая страница - словно какое-то мучение. Книги, в которых просто хочется дойти до конца, перевернуть последнюю страницу, а потом с глаз долой, из сердца вон, как говорится. Так вот, эта книга, скорее, относится ко второй группе.
Нет, она не настолько плоха, конечно, есть в ней и свои плюсы. Только вот все эти рассказы никак у меня не ассоциируются именно с самим понятием «книга». Увлекательно было бы, наверное, прочесть эти истории в каком-нибудь интернет-дневнике. О, там бы они определенно имели успех! Но для книги всего этого маловато. Короткие по размеру истории, которые не держат читателя в напряжении, не вызывают практически никакого интереса, не интригуют, иначе говоря. Вот, начал ты читать один рассказ... И не успел ты ещё вникнуть в его суть, не успел распробовать его на вкус, образно говоря, а он уже закончился, и пред тобой предстает новый рассказ. Это всё не то, во всяком случае, не по мне.
Эту книгу я не дочитала. Может быть, зря, конечно. Может быть, в конце меня ожидало что-нибудь грандиозное, но первой её половины с меня вполне хватило.

Наконец-то, дошли у меня руки прочитать "В арбузном сахаре", одно из теперь уже классических произведений контр-культуры. Заодно залезла в биографию автора, что прежде не делала. Залезла туда потому, что мне показалось, что автор пишет о себе. Да, черты мировосприятия Бротигана угадываются. Полагаю, что многие сталкивались с тем, что иногда для нас реальность течёт как-то вязко, сиропообразно. Всё вокруг построено из какой-то чуждой субстанции, она то меняет цвет, то поглощает звук. Люди суетятся, совершают какие-то поступки, а ты как-то застрял. Вроде и пишешь и книгу, но совершенно не в состоянии сказать, о чём она, потому что сюжет - понятие относительное, а процесс письма - просто подстановка слов к друг другу. Даже Гамлет когда-то ответствовал, что в книгах "лишь слова, слова, слова". Это вероятней всего, постапокалипсис, пусть и с несколько сюрреалистическим сюжетом. Угадывается по району или области Забытых Вещей - горы чего-то, что уже никто не помнит как использовать, по ограниченности ресурсов, по аномалиям цвета и звука, по отчуждённости и в то же время общинности поселений. Но нам никогда не дано знать, что это было.

Прэлестно, просто прэлестно.
Когда начинаешь читать книгу представителя бит-поколения, пусть даже второй волны, готовишься к описаниям наркотического бреда, секса, геев и прочего, но эта книга совсем другая.
Сначала повествование кажется бредом, всюду арбузный сахар и тигры, а еще статуи. Но потом оказывается что здесь есть сюжет и у истории, какой бы странной она не была, есть конец.
И все-таки этот небольшой роман имеет смысл, просто он завуалирован фантастическими образами. Вот кто такие тигры я вроде бы догадалась еще в середине, а что такое сахар и кто форель я не поняла.
Есть такое выражение: "без бутылки не поймешь". Поэтому предлагаю, тем кто не читал, взять несколько бутылок, да смешать коктейль.

Коктейль "В арбузном сахаре"
Ингредиенты:

• Арбуз (понятия не имею где его взять зимой)
• Морковь (для украшения)
• Водка
• Золотой ром (только крепкие напитки помогут установить связь с форелью)
• лед

Это было шикарно! Потрясающе и великолепно! Я наслаждалась каждым словом, не знаю даже как объяснить. Мой мозг как будто отрастил сосочки как на языке и получал удовольствие от этой книги не только на чувственном, но и на физическом уровне.
Ну, меня, конечно, занесло слегка, но мне действительно очень понравилось. Очень нестандартные метафоро-аллегоричные обороты пленили меня мгновенно. И, пожалуй, эта книга лучшее, что произошло со мной в этом году, а возможно и не только в этом.

Касательно сюжетной части - ГГ видел три аборта. А я - четыре. Три из них - это те девушки и женщины, за которыми наблюдал главный герой в Тихуане. А четвертый - это он сам.

Перед нами странная библиотека. Библиотека ненужных книг для ненужных людей. Это место, где написав книгу ты можешь поведать свою историю, своего рода психотерапевт. Если ты прыщавый подросток - ты можешь смущаясь и краснея рассказать о мастурбации, если ты попал в сложную ситуацию - можешь написать книгу о легализации абортов, если ты имеешь редкое и странное увлечение - поговори о нем на страницах своей книги, если ты женщина, измученная своим телом... Ну, вы поняли. Мы живем в обществе, где зачастую не с кем поделиться тем, что не дает покоя, потому что иногда в чем-то страшно признаться даже самому себе, а иногда - просто потому что всем вокруг на все глубоко наплевать. Бротиган предложил изящное решение этой проблемы.

А еще перед нами - странный библиотекарь. Эта почетная должность передается по неведомым законам. Каждый их них в какой-то момент чувствует, что нужен библиотеке. Что было раньше и что будет потом - неважно. Библиотекарь образуется, когда человек приносит книжку-сперматозоид в нужный момент - в тот,когда библиотека готова избавиться от предыдущего библиотекаря. И вот новый библиотекарь остается в этом книжном чреве и начинает зреть. Может быть зреть для новой жизни, которая нужнее и важнее предыдущей, а может согласно другим законам библиотечной биологии.

Нашего главного героя в итоге вырвали из библиотеки, когда он не был к этому готов. Вырвала настоящая жизнь. Не знаю, можно ли это считать абортом, или скорее преждевременными родами, но... Он кажется так и не совсем оправился... Маленький недоношенный из библиотекаря человек. Но ему повезло - ему есть кому помочь приспособиться к новой жизни.

Что-то меня занесло. Конечно это все моя странная интерпретация сюжета и наверняка я не поняла кучу всего, заложенного автором. Но книга действительно великолепная - и этого у не не отнять, как ни поймет читатель авторский посыл.