Когда мы были сиротами

Какое красивое название.. - пора мне перестать на них вестись, так как порог шестнадцатилетия пройден пугающе давно.

За красивым названием и симпатичной в некоторых случаях готичной обложкой скрывается не сырой, атмосферный и тягучий роман, как я ожидал, а крайне нелогичное для автора (да и вообще нелогичное крайне) произведение неопределенного жанра.

Если бы это было кино (а книги иногда бывают на него очень похожи), у меня сложилось бы однозначное впечатление, что у режиссера-сценариста было много романтических задумок, и он их старательно тянул, а потом хрясь! - надоело, и он быстренько и живенько его доснял. Впрочем, в случае с книгой такой вариант тоже возможен. Противоположные друг другу по настроению части книги сбивают с толку. Кажется, может подойти одна - но не обе сразу.
Язык автора, приятно-детально-тягучий, в принципе, никуда не делся, но здесь он скучноват, потому что скучноват сюжет.

В любом случае, и эта история имеет места быть (вообще-то, уже есть) и многим, наверное, понравится. Она сочетает несочетаемые романтичность и сентиментальность с жесткостью человеческой судьбы, хоть и получается как-то рвано.

Я всегда с трепетом отношусь к книгам этого автора. У Исигуро, что ни произведение, то шедевр, которыми я с упоениями зачитывалась. И в этой книге я нашла то, что всегда жду от автора - трепетную историю из жизни, рассказанную таким спокойным, плавным, неторопливым языком, что ты полностью погружаешься во все проблемы автора. Тема взаимоотношений родителей и детей затрагивает всех читателей, хоть и не в таком ключе, как у главного героя. Прочитайте эту книгу и лишний раз подумайте о своих родителях, какая была семья в которой вы росли, и какую семью создали (или создадите) вы сами.

Известный лондонский детектив Кристофер Бэнкс, выросший в шанхайском международном поселении и в детстве потерявший родителей, спустя годы решает раскрыть своё «главное дело» - расследовать загадку их исчезновения. Он возвращается в охваченный войной Шанхай 1937 года. По мере поисков прошлое и настоящее, факты и детские воспоминания переплетаются до такой степени, что отличить их становится невозможно. Желание придать прошлому порядок превращает расследование не столько собственно в расследование, сколько в попытку понять себя.
⠀
"Когда мы были сиротами" хотя и не станет для меня любимым, все равно запомнится.
⠀
Во-первых, потому что это любопытный пример литературной обманки. Роман притворяется детективом, но на самом деле детективная линия - только рамка, обрамляющая размышление о памяти и самообмане.
⠀
Во-вторых, главная тема романа (как и почти всех книг Исигуро) - память - здесь опять рассматривается с разных сторон: ненадежность памяти, детская мифология, на основе которой мы потом строим взрослую жизнь, "слепые зоны" нашей памяти итд.
⠀
В-третьих (и может быть, в-главных), стиль Исигуро. Как всегда, история рассказывается очень сдержанно, выверенно, почти бесстрастно, с тщательной, но в то же время очень естественной вежливостью. Атмосфера городов (Лондона и Шанхая) подается как состояние сознания. Особенно впечатляет, как военная лихорадка Шанхая превращается в горячку героя.
⠀
Роман показался мне похожим на "Безутешных" (дезориентация, абсурд и нереальность происходящего) и на "Художника зыбкого мира" (самооправдание, отстраненность).
⠀
"Когда мы были сиротами" номинировался на Букеровскую премию в 2000 году (не получил), но рекомендовать его все равно сложно, особенно если у Исигуро не читали ничего другого. Если решите читать, держите в уме, что главное тут не сюжетная разгадка (хотя финал удивит), а наблюдение за тем, как память строит миф о себе.

Во время чтения задалась вопросом: читала ли я когда-нибудь детективы, где повествование ведётся от первого лица? Похоже, это первая книга.
Главный герой казался временами немного самолюбивым. С другой стороны, такое определение подходит и к Холмсу, и к Пуаро. Но с учётом того, что книга написана не от третьего лица, эта черта характера усиливается и вызывает некоторое неприятие (всё остальное пересилило, поэтому 5).
Хочу привести некоторые словосочетания, которые первыми пришли в голову, хотя всё гораздо шире.
Английский высший свет, японская мудрость, китайская лихорадка.
И вера в жизнь, несмотря ни на что. А это самое удивительное при сложившихся обстоятельствах.
Отзывы стараюсь не читать до прочтения книги, но так уж вышло - был написан на обороте. Заинтриговало упоминание об ошеломляющем финале. Хочу сказать, меня не обманули - это действительно было неожиданно. Такая развязка не приходила в голову.
Книга предполагает размеренность, с этим я тоже соглашусь.

Эта книга меня немного удивила. Она написана в необычном для автора жанре. Обычно он в своем творчестве тяготеет скорее к фантастике. Этот же роман стилизация под ретро-детектив первой половины ХХ века. Читать его было довольно интересно. Однако мне не понравилось, что стилизация не была соблюдена полностью. Поначалу роман действительно напоминал детектив, затем мелькнуло что-то таинственно-мистическое, а потом повествование стало напоминать мне творчество Кафки. К тому же, поведение главного героя, Кристофера Бэнкса, довольно странное и нелогичное. Почему то он долго не искал своих родителей, а затем был недостаточно упорен в их поисках. Хотя в романе он преподносится как знаменитый чудо-детектив, но, судя по его действиям, в это совсем не верится. Странно и нелогично и поведение некоторых других персонажей романа, например, отца главного героя.

Аннотация обещает поведать нам историю о невероятном детективе, который пытается раскрыть тайну гибели своих родителей, в связи с чем отправляется в необычное путешествие по маршруту Лондон – Шанхай.

История будет разворачиваться в 1930-х годах, время от времени сопровождаясь воспоминаниями главного героя – Кристофера Бэнкса о своем детстве в Шанхае. Интересно наблюдать, как герой анализирует свои детские воспоминания и понимает, что на самом деле в его доме происходили события, важность которых он не мог оценить будучи ребенком.

Что же касается самого главного героя… то тут все не так однозначно. На протяжении всего произведения все только и говорят о том, что Кристофер гениальный сыщик, способный распутать самые сложные дела. Вот только расследуя исчезновение своих родителей, герой ведёт себя в лучшем случае как обычный человек, не говоря уже о крайне странных, если не сказать абсурдных, поступках.

При этом изначально сюжетная линия развивается вполне стройно – герой понемногу рассказывает о своей жизни, постепенно вовлекая читателя в вереницу событий. Вообще, все, что касается воспоминаний детства, сделано захватывающее. Даже при том, что итог по сути известен, интересно наблюдать за тем, как герой, за счёт переосмысления происходящих событий, доведёт историю до конца.

Отдельно стоит остановиться на друге детства главного героя – японском мальчике Акире. Скажу честно, этот персонаж показался мне куда интереснее Кристофера. По-моему, его история (учитывая, что о нём не так уж много расскажут) вышла куда интереснее основной сюжетной линии. Правда концовка его сюжетной линии показалась мне довольно нелепой.

Также, на мой взгляд, отдельного упоминания заслуживают второстепенные сюжетные линии. Лично мне кажется, что именно через них автор в полной мере старается отразить смысл своего произведения, поскольку «сиротой» является не только главный герой, но и некоторые окружающие его персонажи.

Итак, перейдём к итогу. Данное произведение мне скорее не понравилось. Принимая во внимание довольно интересное вступление, я не смог закрыть глаза на возрастающий градус абсурда происходящего. Всё что происходит с героем ближе к финалу, кроме как фантастическим везением я объяснить не могу.

Полагаю, что данное произведение является далеко не лучшим для знакомства с автором, поэтому могу порекомендовать его только тем, кто давно знаком с этим писателем и в поисках чего-то нового может уделить время произведению Кадзуо Исигуро «Когда мы были сиротами»

Всё-таки намного легче написать хвалебную рецензию, расписать все достоинства книги и мысли о её прочтении! А разгромные рецензии у меня совершенно не получаются. Попробую.
Детектив? Разве это детектив? Насколько я привыкла, в литературе этого жанра должны быть расследования. Никто не говорит о кровавых погонях и трупах на каждой странице, но элементарное следствие должно же быть! А не так как в этой книге, главный герой вспоминает свою жизнь, начиная от самого детства, и только в сааамом конце узнаёт что на самом деле случилось с его родителями.
Дальше больше. У него пропали родители, но только спустя мнооого лет, он собрался их найти. Что за глупость? Понятно, в детстве он явно не мог пуститься на поиски, но ведь он вырос и вполне мог бы начать собирать сведения поактивней.
Язык у Исигуро размеренный, какой-то интеллигентный и неторопливый. Да, это вроде бы хорошо, но было чрезвычайно скучно. Встречаются детективы, когда переворачиваешь каждую страницу в нетерпении, ты захвачен всем действием и сам строишь какие-то догадки. Тут этого нет. Я абсолютно разочаровалась в этом авторе.

Посмотрел, что пишут другие про этот роман - чуваки, это не детектив! У него есть криминальная фабула, но нет детективной линии, когда герой исследует улики и идёт к раскрытию. Это роман взросления, coming of age novel. Вся суть его в том, что герой пытается разобраться со своим детством, но у него не очень получается. Трагические обстоятельства его жизни - детство в шанхайском сетльменте для европейцев, окружённом варварами, неприкаянная юность в Англии, начинающаяся вторая мировая - не дают ему повзрослеть, и он так и остаётся ребёнком. Сюжет кажется неправдоподобным, особенно визит в Шанхай в конце 30-х, но это просто рассказ мальчика, который играет в сыщика. Роман оставляет сильное впечатление и послевкусие, очень рекомендую.

Впечатление будто автор отправил в печать черновик. По мере чтения книги возникают вопросы, на которые мы так и не получаем ответа. Мотивация поведения героя не объясняется. Можно строить гипотезы, почему он поступил так или иначе, но это только гипотезы. Концовка скомкана и оставляет ещё больше вопросов. Это вызывает большое разочарование. Ждёшь, ждёшь, что вот, сейчас автор расставит точки над "и", но нет. Если вы читали, то, наверное, понимаете о чем я. Если только собираетесь - не буду спойлерить. :)