А. Н. Толстой. Собрание сочинений в 10 томах. Том 10. Стихотворения. Сказки. Сказки и рассказы для детей. Русские народные сказки

Я вот не читал «Пиноккио», поэтому мое сознание так искажено неуклюжей советской копией (это сарказм). Да и сам «Золотой ключик» я прочитал довольно поздно, в занятном по нынешним временам издании – тоненькой книжечке Центрально-черноземного издательства 1976 года с рисунками Е. Брежнева. Первое же представление было привито мне книжкой с картинками и минимум текста, адаптированным для малышей. Это было издание с рисунками Владимирского (назвать этот вариант комиксом язык почему-то не поворачивается).

Иллюстрация Л. Владимирского

Поэтому я с некоторым удивлением (вызванным, пожалуй, лишь собственным прежним нелюбопытством) обнаружил, что канонический советский Буратино совсем другой, его образ создан Аминадавом Каневским (сначала в черно-белом варианте, а потом и в цветном), а рисунки Владимирского являются лишь заметно более поздним добавлением. Вот так живешь и ничего не знаешь о мире, который тебя окружает. А еще есть не менее прекрасные иллюстрации Анатолия Кокорина.

Иллюстрация А. Каневского

Чем же так эта книга хороша? Что ее обессмертило? А черт его знает. Просто, вероятно, А.Н. Толстой был достаточно талантливым человеком, чтобы почти все, за что он брался, выходило удачно. Вот и здесь сработало.

Да и сам Буратино хорош. Он ведь такой, как надо. Озорной, шебутной, но верный друг и любящий сын (хоть и шалопай местами).

Иллюстрация А. Кокорина

Забавно смотрится и стеб автора над народной медициной (не только в образе Дуремара, но и народного целителя Богомола). Ну и некое пристрастие к касторке, клизмам и прочим прелестям стандартного набора того времени добавляет милого ретроколорита.

Я еще смутно помню, что брал в детской библиотеке когда-то некое неавторское продолжение, но оно явного впечатления у меня не оставило. Но сам факт того, что такие продолжения клепались, говорит о потрясающей популярности нашей нелицензионной копии.

В детстве любила эту сказку, охотно перечитывала, и фильм про «деревянного человечка» много раз смотрела с огромным удовольствием. Однако, если почитать эту историю повнимательнее, то становится ясно, насколько «пионерской» она является, на примерах персонажей советским детям старались наглядно показать, как надо и как не надо себя вести, причем все очень четко.
Вот наш главный персонаж Буратино. Типичный «трудный подросток», который вместо учебы предпочитает развлекаться, и, разумеется, сразу же попадает в неприятности, и таким образом автор прямо говорит: ребята, учитесь добросовестно, не отлынивайте от своих обязанностей, и все у вас будет в порядке, не поступайте так, как легкомысленный Буратино.
Мальвина – классическая «отличница и активная пионерка», такие тоже всегда имелись в каждом классе советской школы. Ужасно раздражает эта «правильная девочка», которая всегда знает, как себя вести, и навязывает другим собственную позицию, и подобных Мальвин совершенно справедливо чаще всего недолюбливают одноклассники.
Пьеро – тихоня, ведомый, который, боясь насмешек, следует за тем, кто влияет на него в данный момент, в чем тоже нет ничего необычного.
Наконец, отрицательные герои – лиса Алиса, кот Базилио, да и продавец пиявок Дуремар – предстают здесь в образе неких «деклассированных элементов», которые, видите ли, не желают жить так, как все и «честно трудиться на благо Родины», тоже пример того, какими ни в коем случае не надо быть. Эта сказочная повесть целиком проникнута советской, «пионерской» идеологией, вроде в итоге и «неправильный» Буратино берется за ум, и детям убедительно объясняется, как же на самом деле надо жить.
Конечно, в «идеологизированности» сказки нет ничего странного, учитывая время ее создания. Тогда все книги для подрастающего поколения в той или иной степени учили ребят «жить правильно», в соответствии с принятыми в ту пору моральными и гражданскими нормами, однако в этом случае, если лишь немного внимательнее вчитаться в знакомую с детства историю, «пионерские установки» буквально бросаются в глаза.

Книжка прочитана была в глубоком детстве и, наверно, оставила неизгладимое впечатление, потому что даже сейчас мне страшно это читать. В голове четко звучит не скрип дерева, а будто какой-то старый наговор "скырлы-скырлы", а перед глазами окровавленная нога медведя и вставленное в нее бревно. Казалось бы, детская сказка, и вроде бы ее даже адаптировали сейчас, избавив от излишней жестокости. Но я-то помню, как старик метнул топор в ногу медведя. И как медведь медленно, методично продвигался ночью, из темного леса к дому старика и старухи. Вот оно, нагнетание ужаса, а не все эти ваши Лавкрафты и Кинги. Иногда короткая сказка может сделать больше, чем большой серьезный роман ужасов.

Пусть Алексей Николаевич хотел всего лишь познакомить советского читателя с историей деревянного мальчика, которую придумал Карло Коллоди, но я рада, что в итоге у него получилась своя версия. Гораздо менее нравоучительная и от этого совсем нескучная и хорошо воспринимаемая маленькими читателями. Да и взрослыми, если честно))

Сюжет сказки прост, но она очень многослойна. Но многослойность видна в основном взрослым. Для детей тут всё очевидно. Так, не возникает никаких вопросов про положительный и отрицательных героев и кто за какой "порок" или "добродетель" отвечает в "Золотом ключике".

Хоть имя Буратино вынесено в заголовок, но две другие марионетки (Пьеро и Мальвина) не менее значимы для сюжета. Любопытно, с кого "списан" нерешительный и вечно страдающий персонаж. По утверждению Мирона Петровского, советского литературоведа, в образе Пьеро Толстой изобразил Александра Блока. А папа Карло - воплощение трудолюбия и заботы, можно даже усмотреть элемент самопожертвования. Хотя такое свойственно всем родителям.

Главный злодей тут очевиден - это угнетатель Карабас Барабас, чей образ, есть такое мнение, списан с Всеволода Мейерхольда, у которого была привычка убирать конец шарфа в карман, как Карабас делал со своей бородой. Ну и не забудем про прихвостня главгада - Дуремара.

Лиса Алиса и кот Базилио "отвечают" в сказке за ложь и жадность. Пудель Артемон "носитель" отваги и преданности. Доброта и мудрость достались черепахе Тортилле. Хотя насчет мудрости можно и поспорить. Ведь не зря же лягушка называет Тортиллу "выжившей из ума", когда та выдала Карабасу кому она отдала золотой ключик.

Все отрицательные персонажи в сказке комичны. Даже Карабас, который очень жестко, даже жестоко относится к артистам своего театра, в некоторых сценах нелеп. Лиса Алиса и кот Базилио в итоге перехитрили сами себя. Ну и никто из отрицательных персонажей не добирается до заветной двери.

Нравоучительный посыл тоже ярко выражен в книге: быть жадным - плохо, быть лживым и трусливым - тоже плохо. А хорошо быть смелым, помогать и выручать друзей, не продавать азбуку за билетик в цирк, а ходить в школу, учиться и мыть руки (за гигиенические привычки отвечает в книге Мальвина, хоть и очень занудно, а местами и раздражающе))))

Отдельно хочется отметить миролюбие сказки "Золотой ключик, или Приключения Буратино". Тут не встретить четвертование Кощея, как, например, в - Марья Моревна. Русская народная сказка , да и Василисы, разгуливающей по чаще со светящейся черепушкой на палке, тоже нет. И прочие запоминающиеся образы в русских народных сказках)))

В "Золотом ключике" же смертей нет вовсе, а насилие сведено к минимуму. Карабас Барабас никого не бьет плеткой, а только грозит. Когда он гонится за Буратино, то запутывается бородой за дерево и набивает себе шишку. Да и лиса с котом не наносят серьезных увечий Буратино, а лишь подвешивают его вниз головой. Тоже не слишком приятно, но безобидно.

Мне самой с детства нравится сказка "По щучьему веленью". Она смешная, этот дурак-Емеля забавный персонаж.
Недавно прочитала сказку своим детям. Сказка им понравилась, мне задали кучу разных вопросов по мере чтения.
Но самым интересным оказался последний вопрос: в чём мораль этой сказки?
Чему же она учит? Тому, что мы получаем всё, что захотим? Не родись красивым, а родись счастливым? Мечтать не вредно? Дуракам везёт?
Чем поучительна сказка "По щучьему веленью"?
Мне кажется - ничем. Она просто развлекательная, как анекдот. И пусть она ничему не учит, мне она всё равно нравится. )))

Алексей Николаевич ТОЛСТОЙ «Золотой ключик,
или Приключения Буратино» (повесть-сказка, 1936 г.)

В детстве я прошёл мимо этой книги.
Мне очень нравился фильм Леонида Нечаева «Приключения Буратино», который был таким ярким, восхитительным. И когда я взялся за книгу, язык её показался мне каким-то блеклым, тусклым. Я решил, что регулярного просмотра фильма мне хватит, и книгу отставил.
Несколько лет назад я прочитал эту повесть-сказку впервые, и тогда она мне снова не понравилась. Ну, во-первых, я был уже слишком взрослым, и читать её мне было попросту скучно. Во-вторых, некоторые фразы Толстого показались мне для детской книжки грубыми.
Моё теперешнее, третье обращение к этой сказке стало самым удачным – я усадил своего семилетнего сына читать её мне, а сам только слушал. И тогда отношение моё к этой повести значительно изменилось.
Когда у меня не было детей, то я обижался на тех, кто говорил мне: «Ты этого ещё не понимаешь. Вот появятся свои дети – поймёшь».
Неприятно такое услышать по своему адресу.
Но когда собственные дети у меня появились, я узнал, что замечание это справедливо.
Знаете, как приятно иметь семилетнего ребёнка, который ВПЕРВЫЕ В ЖИЗНИ читает о Буратино!
Конечно, кое-что об этом герое он уже слышал. Но ВСЕРЬЁЗ садится за эту книжку ВПЕРВЫЕ.
И вот уже он читает тебе «Золотой ключик…» – и ты начинаешь воспринимать его совершенно иначе, чем прежде. Главное, ты понимаешь, что это действительно ОТЛИЧНАЯ детская сказка, которая должна быть прочитана в определённом возрасте.
Сразу скажу: 7 лет, по моим наблюдениям, самый походящий для этого возраст.
Ребёнок с радостью погружается в текст, читает упоённо, с удовольствием рассматривает иллюстрации (даже не весьма удачные), перечитывает некоторые особенно восхитившие или показавшиеся ему смешными фразы.
Быть свидетелем этого – огромная отцовская радость.
Мой сын ведёт дневник чтения, куда записывает впечатления о всякой прочитанной им книге, и сегодня он записал туда свой отзыв о «Золотом ключике». Получилось полторы страницы. А это тоже свидетельствует о том, что книжка пришлась ему по вкусу.
И мне хочется посоветовать всем родителям, НЕ УПУСТИТЬ тот момент, когда ребёнок должен прочесть ту или иную книгу. Не прочтут ваши сын или дочь «Буратино» в 7-8 лет – потом будет уже ПОЗДНО. И проживут они БЕЗ этого героя. А такую жизнь, согласитесь, уже нельзя назвать полноценной.
Без Буратино, Чипполино, Карандаша и Самоделкина, Тимура, Карлсона, Пеппи, Винни-Пуха – это уже не вполне жизнь. Это, конечно, что-то жизнеподобное, но лишь отчасти.
Давайте постараемся наполнить жизнь наших детей хорошими и нужными книгами!

Жанр: сказка с выраженным нравоучением
О чём: О том что нужно жениться/выходить замуж не прислушиваясь к своим желаниям, а как только тебя позвали/предложили. Сюжет известен всем с детства: два соседа (птицы) ходят в гости и вместо того, чтобы объединиться и жить в согласии всё время отказывают друг другу. Заканчивается сказка предупреждением о том, что и пой сей день они ходят друг к другу и всё не решаются (ай-ай-яй, как так можно!!!)
Мои мысли при чтении: Всё логично и мысль сказки не лишена разумности. Но это только на первый взгляд. При близком рассмотрении эта житейская мудрость превращается в ужасный и вредный посыл! Давайте определимся с главным – между цаплей и журавлём нет взаимных чувств. Тут про любовь вообще не говорится. Это брак по расчёту, причём с тем, кто тебе не приятен. Каждый решает свои сугубо корыстные интересы!
Видите ли, им скучно и они решают скрасить свой досуг за счёт другого («скучно жить одной» по иному можно понимать как «супруг должен меня развлекать»). Представляю какой ужас начался бы если бы они сошлись. Упрёки, издевательства и ругань. Жить в согласии могут только полноценные личности. Да они даже не одного вида птицы!!!
Разочаровало: основной посыл, который можно перефразировать так:

Кому хочется посоветовать: никому. Ужасная мысль и от того вредная сказка. Любая книга несёт ту или иную идею и очень важно не втюхивать в неокрепшие головы детей мысли от которых будут страдать взрослые, живя с нелюбимыми.
Желаю Вам читать хорошие сказки и быть с тем кто Вам мил и приятен.

Отличный рассказ! Просто детством повеяло.
Я, оказывается, его читала и неоднократно. У нас в библиотеке был многотомник Толстого, очень необычного для книг того времени бледно-желтого цвета. И один из томов полностью состоял из рассказов, повестей и сказок для детей. Вот там-то и читала я первый раз историю о двух братьях-путешественниках.
Два деятельных, шаловливых мальчугана решили, что жизнь дома скучна и слишком предсказуема. Им захотелось приключений, опасностей и препятствий, преодоление которых должны их закалить.
Для этого Никита и Митя отправились вниз по реке...
Весело, смешно и где-то трогательно. Эх, детство-детство!

Аудиокнига

"Я работаю над «Пиноккио». Вначале хотел только русским языком написать содержание Коллоди. Но потом отказался от этого, выходит скучновато и пресновато. С благословения Маршака пишу на ту же тему по-своему". А.Толстой.

После прослушивания книги Карло Коллоди - Приключения Пиноккио , решила послушать эту сказку, которую Алексей Толстой переделал для русских читателей.
Начала сказок почти полностью совпадают, с некоторым исключением. Буратино в отличие от Пиннокио не убил говорящего сверчка. А эпизодическая роль директора театра, который в сказке Коллоди появляется лишь мельком, у Толстого превратилась в полноценную роль героя-антагониста.
Вообще и в сказке Коллоди был момент, когда Пиноккио проткнул своим длинным носом нарисованный на холсте очаг, но в дальнейшем это никуда не вылилось, просто эпизод, должный показать, в какой нищете жил папа Карло, что даже настоящего очага у него не было, лишь холст с очагом, как имитация нормального жилища. Толстой же сделал нарисованный очаг центром своего сюжета. За холстом скрывалась тайна, которую герои в дальнейшем разгадали и полностью изменили свою жизнь. И после эпизода встречи Буратино с Мальвиной, сказка потеряла всякое сходство с первоисточником, начала развиваться по своему собственному сценарию.
И еще в отличие от Пиноккио, Буратино вовсе не хотел стать настоящим мальчиком, да и нос у него не рос от вранья.

В результате то, во что превратилась сказка после того, как к ней приложил свою руку с пером Толстой, понравилось мне больше первоисточника. В ней почти не осталось морализаторства, даже попытки Мальвины воспитывать Буратино приобрели явно шутливый и насмешливый характер. Зато сказка стала куда насыщеннее, приключения Буратино стали целенаправленными и намного более захватывающими. И концовка, на мой взгляд, была удачнее.
В итоге была одна сказка, а стало две)

Озвучка - огонь! Книга озвучена коллективом актеров-дубляжа и студией звукозаписи "Союз". Вот здесь есть список исполнителей Алексей Толстой - Золотой ключик, или Приключения Буратино

Слушали с канала студии "Союз".