Собрание сочинений в 15 томах. Том 2. Супружеское согласие. Силуэт женщины. Тридцатилетняя женщина. Второй силуэт женщины. Беатриса

Маркиза де Листомэр - удивительная женщина. Как и всякая женщина, она любит наряжаться, выезжает на балы, в театр и оперу, и в то же время она настолько добродетельна, что ни одно пятнышко не омрачает ее кристально чистую репутацию. Злые языки поговаривают, что в этой добродетельности имеется свой расчет - маркиза ожидает, пока ее супруга произведут в пэры Франции, не желая вносить помехи в честолюбивые замыслы семьи. Временами кто-то из самонадеянных молодых людей осмеливается пожать маркизе руку чуть сильнее положенного в надежде на благосклонность, в ответ они получают взгляд, полный презрения. Одним словом, репутация маркизы незыблема. И вот однажды она получает любовное письмо...

Рассказ вроде бы короткий, но уж очень хорош в нем Бальзак со своим утонченным сарказмом и точными замечаниями. Маркиза де Листомэр мне понравилась, сноска к рассказу утверждает, что маркиза - персонаж одиннадцати произведений Бальзака, буду рада дальнейшим встречам с ней. Ну и конечно, меня, как читателя, порадовала очередная встреча с Растиньяком - всегда интересно узнать новые истории из жизни старого знакомого)

Бальзак в очередной раз приятно удивил и порадовал. Ведь то, что поначалу выглядело историей унылого любовного треугольника на фоне сельских пасторалей, незаметно превратилось в увлекательное и полное страстей повествование. Бальзак выводит на сцену ярких персонажей, а затем избавляется от них, чтоб заменить еще более интересными, переводит действие из провинции в Париж и обратно, подсвечивая человеческие пороки и добродетели, перемешивая диалоги с рассуждениями и подробной подноготной своих героев, чтоб читатель уж точно во все вник. Кроме того, он снова демонстрирует тут мысль, которую я впервые увидела именно у этого автора в "Жизни холостяка" - что зло невозможно победить добром, что добродетель никогда не восторжествует над пороками, но победы сможет достичь еще бОльшая порочность, а результат будет в итоге добродетельным. Ну очень интересный поворот, я с жадным интересом смотрела, как он все это ловко обыгрывает.

Действие начинается в бретонской провинции, в небольшом городке под названием Геранда. Мы впервые встречаем здесь одного из наших главных героев, Каллиста дю Геника, молодого восторженного юношу, пылкого и милого, наследника древней обедневшей фамилии и всеобщего любимца. Бальзак довольно забавно показывает семью и общество, окружающее Каллиста, их ежедневные занятия, да и вообще, довольно иронично относится к своему герою. Резким контрастом бретонскому дворянству становится Фелисите де Туш, приезжая парижанка, женщина, к сожалению (не моему, а автора), слишком умная и независимая, чтоб, во-первых, выйти замуж, а во-вторых, не вызывать неприязни у провинциального общества, законеснелого в своих устоях. Фелисите - очень интересный персонаж, пожалуй, наиболее мне полюбившийся. Сорокалетняя женщина, пишущая романы под мужским псевдонимом Камилл Мопен, образованная, дерзкая, свободная в своих суждениях и прекрасно разбирающаяся в людях, она привлекает к себе Каллиста, помогает ему немного с его образованием и всячески его обтесывает. Именно она познакомит Каллиста с его la femme fatale - Беатрисой де Рошфид, главной героиней романа. Дружба Фелисите и Беатрисы начинается с довольно пикантного повода - Беатриса уводит у Фелисите возлюбленного, ради которого потом оставляет мужа и сына и бежит с ним в Италию. О, этот французский высший свет, какие там творятся низости. Бальзак очень интересно показывает взаимные пикировки этих двух прекраснейших представительниц света, их интриги друг против друга, ведь - увы - одна снова влюблена в того, кто влюблен в другую. Но любовь Фелисите настолько возвышенная, а сама она благородна, что она готова пожертвовать своим счастьем ради счастья любимого и помочь ему завоевать Беатрису. Все это довольно интересно, но несколько уныло - безумно влюбленный Каллист беспрестанно проливает слезы, Беатриса холодна, а Фелисите добра, и все вертится вокруг одного и того же. Я даже пару раз бросала роман и отвлекалась на другие книги.

Истинная соль этой истории начинается в его второй половине. Каллист, брошенный своей несравненной Беатрисой, чуть не умирает с горя (никогда не понимала, как им это удается), и семья вывозит его в Париж поразвлечься ну и заодно там находится подходящая жена. Сабина молода, прекрасна, добродетельна, богата и вообще сплошь одни достоинства. Фелисите сходит со сцены, наделав напоследок добрых дел. Но тут случается то, чего никто не ждал - в Париже снова появляется Беатриса, отвергнутая высшим светом, брошенная своим любовником, несколько потрепанная и обозленная, и Каллист, как телок на веревке, покорно идет за ней. Куда только деваются все его достоинства! Под влиянием коварной расчетливой графини Каллист становится лжецом, размазней, а потом и вовсе становится неспособен проявлять уважение к своей жене и своему дому. Типичная история. И тут на сцену выходит блистательный граф Максим де Трай. Я прям ему обрадовалась как родному, даже несмотря на то, что этому сиятельному дворянину, истинному представителю своей среды, которого я помню по другим книгам блестящим молодым человеком, циничным и беспринципным, уже внезапно полтинник! Граф собирается остепениться и жениться, а взамен на то, чтоб его несколько буржуазную супругу приняли в высшем свете, готов напоследок оказать этому самому свету небольшую услугу - вернуть Каллиста в семью. В этом месте книги я успокоилась, поняв, что все для Сабины (она мне тоже понравилась) кончится хорошо, потому что Беатриса при всем ее коварстве и злобности - просто невинная овечка по сравнению с Максимом.

Бальзак крут, и больше я ничего не добавлю, и так получилась простыня.

Принято считать, что именно «Тридцатилетняя женщина» открыла собой понятие «женщины бальзаковского возраста». Наверное, это так. Интересно, что для автора женщина 40 лет была почти старухой (маркиза де Листомэр-Ландон, кому была перепоручена наша главная героиня Жюли д’Эглемон). Но это так, к слову.

Жюли просто пленит. Она – ослепительна. Она – глубока и интересна. Кажется, что её тело не вмещает всей жизни, для которой она предназначена, жизнь подобно океану пытается поглотить её, а Жюли – наоборот, обуздать океан жизни, океан страсти невероятным чувством долга. Не жизнь, но долг, как его понимала 30-летняя женщина, сделает её согбенной, страдающей и в конце концов, терпящей поражение от океана=жизни.

Пленит не только главная героиня. Гений Бальзака настолько чуток, внимателен, опытен, тактичен, что внутренний мир женщины показан человеческой трагедией. Невозможно оторваться от страниц, где Жюли не только прелестная, очаровательная, полная жизни молодая женщина, но где она – сложная, цельная, глубокая и верная настолько, насколько бывает верной…нет, не женщина, но человеческая сущность вообще. «Сердце, скорее требовательное, чем пресыщенное, скорее праздное, чем увядшее», - так говорит Бальзак о Жюли. Смею предположить, что подобная глубина понимания Женщины, возможна, позволительна действительно гению. Мужчине лишь со временем открываются кладовые сокровищ, называемые «природой женщины». И только тем, кто стремится к познанию и открытию.

Другая сторона романа – чисто литературная, представляется фантастической, которой, думаю, можно просто пренебречь. Именно как ничего не имеющего с реальностью описания людей-персонажей и событий, с ними происходящих. Конечно, отчасти это – закон жанра. Дело не в том, что сегодня совершенно невозможно представить ситуацию, когда молодой, по крайней мере – интересный молодой мужчина (в романе – Артур Ормонт) 7 лет(!) соглашается ждать, не надеясь даже на любовь платоническую, близости с любимой женщиной, чтобы, застигнутый внезапным возвращением мужа, замерзнуть на балконе. Что это? Сбой пера Бальзака? Или расплата, возданная автором недостаточно настойчивому молодому человеку? Или подчеркивание нелепости жизни (отношения Жюли и Артура) нелепостью подобной смерти?

А этот фантастический корсар, появившись неоткуда и так легко завладевший дочерью Жюли? Понятно, что появился он не просто так, а чтобы потом даровать и жизнь, и деньги своему, так и не состоявшемуся тестю? Или ещё один платонический воздыхатель Жюли - Шарль де Ванденес, рассуждающий о пустоте высшего света и, надо полагать, вынужденно там вращающегося? Так вот, сколь гениален Бальзак в постижении непостижимого мира женщины, столь он халтурен во всём остальном. Ну как же без нравоучения и морализаторства? Поэтому появляется священник и разоблачает Жюли как ожесточенную собственным несчастьем семейной жизни, самовлюбленную и ослепленную этим самым ожесточением, особу. Естественно, она должна быть наказана за это как недостойная христианка. Естественно, в конце романа наказание за эгоизм настигнет Жюли. Правда, умрет она в саду. Видимо, Бальзак и сам был влюблен в свою героиню если наградил её вечным пребыванием в саду. Эдемском саду.

Тем не менее, книжка – отличная. Героиня – подлинная, настоящая, красивая, очаровательная, умная, волнующая, глубокая. Не влюбиться в неё совершенно невозможно. Поэтому книга – к обязательному прочтению.
Книжка из подборки «100 книг, которые необходимо прочесть прежде, чем…»

У меня двоякие ощущения. С одной стороны, я совершенно не понимаю главную героиню. Более того, она мне очень не нравится, отталкивает и вообще.
С другой стороны, восхищает препараторская способность Бальзака. Насколько скурпулезно и точно он выписывает душевные состояния и терзания этой женщины. Насколько мужчина (!) может понять и описать чувства несчастной женщины, жены, матери. Женщины, которая отказывает себе в любви. Жены, которая вынуждена терпеть рядом с собой присутствие нелюбимого супруга и демонстрировать свету идеальную добродетель. Матери, которая не любит своих детей. А единственная любимая дочь - избалована донельзя и относится к матери с презрением и пренебрежением.
Автор рисует картинки и позволяет читателю сначала самому предположить, какие же происшествия оставили на лице женщины такой след.

А еще интересно, почему выражение "бальзаковский возраст" приобрело шутливо-ироничный оттенок, ведь писатель буквально превозносит в романе женщину тридцати лет, считает ее гораздо привлекательнее, интереснее молодых девушек, считает этот возраст расцветом женской привлекательности, и я очень даже согласна с его аргументами.

Очаровательная вещица, хотя последняя фраза испортила мне приятное послевкусие от прочитанного. А что я ещё могу сказать после чудесной рецензии Лены Lornad ? Только сосредоточиться на некоторых деталях.

Итак, месье Бальзак в очередной раз доказал, что является знатоком человеческих душ и мастером психологической прозы. Я обожаю его небольшие произведения. В них столько тонких описаний натуры человека, столько ярких персонажей! И всё это приправлено идеальным количеством язвительных замечаний, трогательных моментов и выразительных взглядов.

О, эти взгляды! На нескольких страницах их уместилось немало. И каких!! Если в 17-18 веках дамы выражали свои чувства с помощью мушек, то во времена Бальзака их, похоже, заменили взгляды, и автор собрал в своей небольшой повести великое множество разных взоров: страстный, проницательный, тревожно-пытливый, язвительный (это, вообще, как?!), торжествующий, выразительный, пламенный, красноречивый, завистливый, восхищённый, указующий и наконец

Или вот ещё:

Кажется, пришла пора открывать школу по чтению взглядов :)

Немного о сюжете и героях (для памяти). Итак, в гостиной графа де Гондревиль, блистательного царедворца времён императора Наполеона, пока ещё женатого на прекрасной Жозефине, собралось самое изысканное общество. Но нас интересуют только 6 персонажей: полковник Монкорне, барон Марсиаль де Ла-Рош-Югон, госпожа де Водремон – первая красавица Парижа, граф де Суланж, бывшая герцогиня де Лансак и прекрасная незнакомка в голубом.

Именно вокруг этих персонажей на протяжении пары часов, что проведёт госпожа де Водремон на балу, будут летать искры и метаться вышеуказанные взгляды. И закончится всё, как ни странно, хэппи эндом. Почти.

Редко это делаю, но здесь настоятельно рекомендую всем познакомиться с этим маленьким шедевром. И отдельное спасибо за полученное удовольствие говорю Лене!

Главная героиня романа, Жюли Д'Эглемон, несчастлива в браке. Несмотря на то, что она вышла замуж по любви, вскоре Жюли разочаровалась в своем муже - он оказался весьма самолюбивым и недалеким человеком. Теперь она бесконечно жалеет о том, что когда-то не послушалась своего отца, который предостерегал ее от брака с Виктором. Но всю жизнь предаваться сожалениям невозможно, и однажды в жизни Жюли появится новая любовь.

Странное какое-то ощущение осталось после прочтения романа. Сначала автор нам убедительно показывает несчастливую жизнь Жюли - и муж-то у нее довольно глуп, и отношения с ним не ладятся. А потом в 4 главе читатель видит идиллическую картину - у Жюли и маркиза появились другие дети, помимо первой дочери, Елены, вся семья сидит у камина в рождество и бросает друг на друга счастливые взгляды. Все уже изменилось - муж, которому в первых главах было скучно даже к колыбели дочки подойти, нежно любит своих маленьких детей, в семейной жизни наступило благополучие, о чем сужу по наличию детей (ведь после рождения первой дочери Жюли неизменно держала супруга на почтительном расстоянии от себя). Вопрос - когда и почему все настолько изменилось? Ответа на этот вопрос так и не нашлось. Но дальше начинает творится такой цирк, что я обо всем благополучно позабыла.

В общем, этот роман, в котором одна глава полностью опровергает содержание предыдущих, поставил меня в тупик.. Как несколько позже выяснилось, ларчик просто открывался. Изначально Бальзак написал 6 повестей с разными героинями. Потом объединил все это в один роман. В итоге получилось произведение с рядом несостыковок, которые объясняются тем, что из шести разных характеров и историй получилась одна.

Если бы не эти моменты - роман был бы хорош, потому что Бальзак умеет найти и затронуть такие струны в душе, которые заставляют сочувствовать и сопереживать его героям, даже если они далеки от идеала. Бесконечно трогает созданный им образ отца, который переживает за свою дочь и пытается предостеречь ее от ошибки с выбором спутника жизни, что очевидно ему в силу прожитых лет и жизненного опыта. Точно так же и Жюли, будучи матерью взрослой дочери, пробует предостеречь ее, но так же, как и ее отец когда-то, терпит крах. В каждом поколении детям на собственном опыте требуется убедится, что вот это - грабли, наступишь - ударят по лбу. Но этот нехитрый факт обязательно требует личной проверки)

Как это часто бывает у Бальзака, за красивыми и внешне благополучными фасадами светских браков скрывается ложь, недомолвки, взаимные упреки и часто даже ненависть. Однако для стороннего наблюдателя такой брак выглядит на редкость привлекательно - муж сделал блестящую карьеру при дворе, жена красива, талантлива и элегантна. И только отдельные проницательные люди догадываются, что эта пара - уже давно чужие друг другу люди.

На мой взгляд, неплохой роман, но из-за сшивания разных историй в одну он получился чересчур мелодраматичным и несогласованным.

Дальше...

Книга-разочарование. Я уже знакома с творчеством Бальзака и никак не ожидала, что какая-то из его работ может мне не понравится.
Язык все также великолепен, нетороплив и изысканен и, бесспорно, доставляет удовольствие читателю. Но вот содержание... Первую половину книги героиня отчаянно страдала, угасала, и пусть были не совсем понятны причины ее терзаний, но их можно принять со скидкой на время и характер Жюли. Во второй же половине романа начался совсем уж нелогичный калейдоскоп сцен из жизни, одна другой невероятней. Меня не переставали мучать вопросы: куда делся Шарль? когда Жюли успела примириться с мужем? и откуда, черт побери, взялись все эти дети? Автор не дает ответов, и это весьма прискорбно. Название книги также осталось для меня загадкой, поскольку мы наблюдаем жизнь маркизы от ее юности до преклонных лет, и тридцатилетний возраст героини не особенно выделяется на фоне жизненных событий.
Общий вывод: "Тридцатилетняя женщина" - весьма странный и далеко не лучший роман Оноре де Бальзака.

Серьезно, у меня бывают проблемы со сном, чаще всего я засыпаю со снотворным, но даже оно, бывает, не помогает. Зато, как выяснилось, отлично помогает эта книга. Стоило мне прочесть 2-3 страницы, как меня тут же вырубало (настолько там всё нудно, медленно и, по большей части, не по делу), но, очнувшись от такого внезапного сна, я снова бралась за эту треклятую женщину, и продолжала мужественно продираться через текст (иногда я ненавижу себя за привычку обязательно дочитывать книги до конца).
А всё началось с чего? С того, что в голову мою вдруг стукнула мысль: "А когда ж еще читать "Тридцатилетнюю женщину", как не в тридцать лет?", - и я взяла эту книгу в одной из игр. Так что, если бы не сроки (и желание поскорее отмучиться), то читала бы я её лет 16. Как раз столько, сколько Бальзак её писал. И моя совсем не понимать, почему эта женщина именно тридцатилетняя. С таким же успехом её можно было назвать и двадцатилетней женщиной, и пятидесятилетней. Про тридцать лет там буквально пара страниц написана, что стало главным разочарованием.
Еще очень хотелось бы узнать, что именно происходило в её голове, когда она разочаровалась в браке, как она вообще к этому пришла, и как с возрастом изменялось это чувство. Но ничего про это не написано. я с досады позволю себе дальше поспойлерить. Зато на полкниги растянуто, как она впала в депрессию, стала вести жизнь затворницы и решила не давать мужу, но родила потом, кроме первой дочери, еще четверых детей. Хотя, Бальзак как бы намекает, что от мужа только первая дочь, а остальные четверо - от любовника. Но муж-то считал их своими, а чтобы он считал их своими, надо было с ним спать, я подозреваю. Не до такой же степени он кретин? И что, я стесняюсь спросить, за нездоровая фигня происходит с возрастом этих самых детей и этой женщины, будь она неладна? В тридцать лет у неё появляется второй любовник (первому она дважды раздавила пальцы, а потом заморозила на балконе, эт нормально). Так вот, когда в тридцать лет у неё появился второй любовник, у неё была только одна дочь (по крайней мере, Бальзак больше ни о каких детях не упоминал), и дочери этой было уже несколько лет. Потом проходит какое-то время, автор показывает Жюли (ту самую женщину) с любовником и двумя детьми и даёт понять, что мальчик от любовника. Дальше он пишет, что девочке где-то 7-8 лет, а мальчику примерно шесть (что, простите? не может быть у них такой маленькой разницы в возрасте). Ну ок, шесть так шесть. А самой Жюли, по логике, примерно 37 (ага, понадеялась я тут на логику). Дальше мальчик этот резко был да сплыл (причем, в прямом смысле этого слова), и больше мы его не увидим. Потом проходит еще какое-то время, мы узнаем, что у Жюли, не считая сплывшего мальчика, уже четверо детей. Итак, на тот момент старшей дочке фиг знает сколько лет, матери - 36 (!), второму ребенку - 13 (!!), третьему - 7 (!!!), четвертому - 5. ДА КАК ТАК-ТО???!!! Она что, родила троих детей от любовника до знакомства с любовником?? Что, блин, происходит??? И это далеко еще не все нестыковки, и как же эти нестыковки бесили и рвали мозг! Ладно, Бальзак писал книгу 16 лет, но можно же было перечитать о чём ты писал до этого? Хотя, о чём я вообще... чтобы это всё перечитать, нужно быть очень отважным человеком. Наверно, надо даже поблагодарить Бальзака за то, что хоть с именами он не напутал.
Что дальше... Дальше пошла какая-то шиза про корсаров, как будто выдранная из другой книги, а потом резкий и скомканный конец, и сил моих нет всё это еще как-то комментировать. Наверно, все силы ушли на прочтение этой женщины, и ну её в болото. И ожидала я увидеть книгу о взрослении Жюли, её становлении, самокопаниях, о том, как менялся её взгляд на жизнь, а не вот это вот всё. Но есть один неоспоримый плюс, который меня дико радует - мне больше не надо насиловать себя, читая "Тридцатилетнюю женщину".

Совсем коротенький рассказ, а как будто прочитала один из пухлых романов Бальзака, где разыгрывается очередная бурная сцена, состоящая из взглядов, поворотов головы, лукавых улыбок и взмахов веера. На балу завязалась мимолетная интрижка между завзятым ловеласом и скромной красавицей. Загадочная гостья, прекрасная незнакомка, почти как Золушка), таинственно посетила бал. Двое друзей даже поспорили о ней: кто и как сумеет соблазнить и покорить сердце незнакомки. Утонченный высший свет как свора скучающих шакалов с любопытством наблюдала за действом, не догадываясь о сути происходящего.