Рецензия на книгу

• 

  fullback3419 января 2014 г.

  Принято считать, что именно «Тридцатилетняя женщина» открыла собой понятие «женщины бальзаковского возраста». Наверное, это так. Интересно, что для автора женщина 40 лет была почти старухой (маркиза де Листомэр-Ландон, кому была перепоручена наша главная героиня Жюли д’Эглемон). Но это так, к слову.

  Жюли просто пленит. Она – ослепительна. Она – глубока и интересна. Кажется, что её тело не вмещает всей жизни, для которой она предназначена, жизнь подобно океану пытается поглотить её, а Жюли – наоборот, обуздать океан жизни, океан страсти невероятным чувством долга. Не жизнь, но долг, как его понимала 30-летняя женщина, сделает её согбенной, страдающей и в конце концов, терпящей поражение от океана=жизни.

  Пленит не только главная героиня. Гений Бальзака настолько чуток, внимателен, опытен, тактичен, что внутренний мир женщины показан человеческой трагедией. Невозможно оторваться от страниц, где Жюли не только прелестная, очаровательная, полная жизни молодая женщина, но где она – сложная, цельная, глубокая и верная настолько, насколько бывает верной…нет, не женщина, но человеческая сущность вообще. «Сердце, скорее требовательное, чем пресыщенное, скорее праздное, чем увядшее», - так говорит Бальзак о Жюли. Смею предположить, что подобная глубина понимания Женщины, возможна, позволительна действительно гению. Мужчине лишь со временем открываются кладовые сокровищ, называемые «природой женщины». И только тем, кто стремится к познанию и открытию.

  Другая сторона романа – чисто литературная, представляется фантастической, которой, думаю, можно просто пренебречь. Именно как ничего не имеющего с реальностью описания людей-персонажей и событий, с ними происходящих. Конечно, отчасти это – закон жанра. Дело не в том, что сегодня совершенно невозможно представить ситуацию, когда молодой, по крайней мере – интересный молодой мужчина (в романе – Артур Ормонт) 7 лет(!) соглашается ждать, не надеясь даже на любовь платоническую, близости с любимой женщиной, чтобы, застигнутый внезапным возвращением мужа, замерзнуть на балконе. Что это? Сбой пера Бальзака? Или расплата, возданная автором недостаточно настойчивому молодому человеку? Или подчеркивание нелепости жизни (отношения Жюли и Артура) нелепостью подобной смерти?

  А этот фантастический корсар, появившись неоткуда и так легко завладевший дочерью Жюли? Понятно, что появился он не просто так, а чтобы потом даровать и жизнь, и деньги своему, так и не состоявшемуся тестю? Или ещё один платонический воздыхатель Жюли - Шарль де Ванденес, рассуждающий о пустоте высшего света и, надо полагать, вынужденно там вращающегося? Так вот, сколь гениален Бальзак в постижении непостижимого мира женщины, столь он халтурен во всём остальном. Ну как же без нравоучения и морализаторства? Поэтому появляется священник и разоблачает Жюли как ожесточенную собственным несчастьем семейной жизни, самовлюбленную и ослепленную этим самым ожесточением, особу. Естественно, она должна быть наказана за это как недостойная христианка. Естественно, в конце романа наказание за эгоизм настигнет Жюли. Правда, умрет она в саду. Видимо, Бальзак и сам был влюблен в свою героиню если наградил её вечным пребыванием в саду. Эдемском саду.

  Тем не менее, книжка – отличная. Героиня – подлинная, настоящая, красивая, очаровательная, умная, волнующая, глубокая. Не влюбиться в неё совершенно невозможно. Поэтому книга – к обязательному прочтению.
  Книжка из подборки «100 книг, которые необходимо прочесть прежде, чем…»

  20

  161