Трагедии и сонеты

Читала Шекспира я когда-то ещё давно, в детстве, и скажу я вам, что...ничерта не поняла тогда, ничего не вразумела и сейчас. Не лежит моя душа к жанру пьесы тут вообще.
Смысла много, самое сложное произведение его ведь, но я словно кошка в воду с этой книгой: ошеломлена и растеряна, дайте поскорее сушу.
В целом моё впечатление можно описать реакцией Эдгара на бла бла бла Короля Лира:

В принципе именно поэтому я не люблю влазить во все эти хитроумные сплетения подтекстов и вселенского масштаба посланий. До меня естественно ничего не доходит и я как идиот сижу в кругу ценителей думы думаю должна ли я негативную оценку книге дать по причине того, что смысл её пролетел мимо меня как фанера над Парижем или же я не смею так творить?
В общем для меня "Король Лир" - это вакханалия невообразимого. Внезапно пролетающее время, о котором догадываешься лишь по репликам персонажей. Вроде по сути пять минут прошло или десять, а на деле - уже пару месяцев о_0 Персонажи непонятные, ни к чему, ни почему... Творят что-то непонятное, выделываются как мухи на бутерброде и точно также мрут в конце. Это всё не то, к чему я привыкла. Это вне рамок моего понимания. Смысл можно трактовать по-разному. Но я читаю книги, чтобы насладиться историей, проникнуться размышлениями и чувствами персонажей а не сидеть по кусочкам её кромсать и пережевывать что корова. Пьеса - это игра, в ней всё так наигранно, что читаешь её как карикатуру какую в журнале.
Не мой автор, не мой жанр.

Трагедия Уильяма Шекспира об отличии подлинного величия человека от тщеславия и гордости.

Обладание реальной властью, силой, могуществом не прибавляет королю Лиру подлинного ума. Душевно слепой король восторгается  фальшивыми и лицемерными  уверениями  старших дочерей в любви и приходит в бешенство от честного признания младшей дочери: «Я вас люблю как долг велит, не больше и не меньше».  Шут короля, в социальном плане почти ничто, обладает проницательностью и мудростью, предостерегая короля от скоропалительных решений, однако король не внемлет добрым советам.

Дальше будут спойлеры.

Король отдает все свои владения старшим дочерям, но отец без состояния им не нужен. Они жестоко отталкивают короля, и лишь Корделия, узнав о его бедственном положении, спешит на помощь.

Отвергнутая, лишенная наследства Корделия утешает отца в темнице. У неё нет  обиды, только  нежная любовь  к отцу и смиренное принятие свершившейся трагедии.

Лишившись всех привилегий и материальных благ, пройдя через тяжёлые испытания, предательство самых близких людей и смерть Корделии, король обретает подлинное величие в гордом противостоянии несчастьям,  понимание истинных ценностей мира, мудрость и возвышенный настрой чувств.

Видимо, я стала черствой с годами. Я признаю красоту слога Шекспира и переводчика. Но мне важно, чтобы произведение вызывало во мне отклик, будило эмоции, давало почву для размышления. Тут этого не случилось. Какие-то эмоции, конечно, присутствовали. Главным образом раздражение. Клеопатра у Шекспира вечно манипулирующая истеричка с биполяркой. Ее настроение сменяется со скоростью света. Антоний ополоумевший от страсти, наплевавший на дела государственные и все на свете. Хотя это не помешало ему жениться на том, на ком было выгодно. Концовка как и в большинстве трагедий Шекспира. В общем, не сложилось у меня с «Антонием и Клеопатрой».
Подумала, что все же пьесы лучше смотреть, чем читать. Посмотрела постановку 1980-ого года. Итог тот же. Даже усугубилось.
Если возьметесь читать, нужно учесть, что автор сосредоточился не только на отношениях Антония и Клеопатры. Тут много политики, то и дело кто-то на кого-то нападает. Конфликты, войны и попойки. И во всем перебор. А еще показалось, что без части персонажей вполне можно было обойтись.
Для меня - далеко не лучшее произведение Шекспира, увы.

Если вы ещё не решили как относитесь к Шекспиру, то не печальтесь! Все хорошее у вас ещё впереди. Могу предложить лично мной апробированный способ, совершенно бесплатно, гарантированно качественно, два по цене одного... Просто проведите тест-драйв : выбираете первое попавшееся произведение и даете себе 15 минут на чтение...если по истечении этого времени , вы начинаете в любом, повторяю любом, набранном тексте чувствовать ритм белого стиха, то все! вы созрели для Вильяма Шекспира.

Все мы хоть краем глаза , краем уха, но знакомы с его героями. Уж Джульетами и Ромеами мы точно обзывались, приёмы укрощения строптивцев нам известны, а о путанице с близнецами "в ночи" смотрели с телевизионного экрана. Но все это милые "цветочки", лишенные пронзительной горечи, глубины трагедии и не утешительных раздумий о совершенных ошибках.

Чёрное безумие и безысходное отчаяние...
При прочтении , я лихорадочно искала хоть какого-никакого положительного героя. Никаких нашла, а вот с благородностью, мудростью, ну или хоть безобидностью не сложилось. Тяжёлый период был у автора, судя по подбору персонажей, не просто так рождаются подобные сюжеты , даже если основаны они на реальных историях.
Два противоборствующих лагеря предстанет перед нами. Конфронтация политическая и конфликт "отцов и детей".
Ни один из них не вызывает жалости.
С одной стороны , дуэт Лира и Глостера - безумца и слепца, двух отцов, своими руками ввергшими себя в семейно-финансовые раздоры. Король обманывающийся в своих дочерях и, неся ответственность за собственный выбор, сходящий с ума. И Глостер, доверившийся чужим словам, преданный побочным сыном - ослепленный и изгнанный. Жертва гордыни и жертва доверчивость.
И силы " безусловного" зла - лагерь Гонерильи и Реганы, терзаемых желаниями власти и страсти. Две волчицы, стремящиеся распространить свое влияние на всю страну, сталкиваются и в глубоко личном - страсть к Эдмунду, ради удовлетворения которой они готовы на любые преступления.
Что самое интересное в трагедии, так это развитие персонажей.
И Лир и Глостер, и все благодарные и совсем наоборот дети, герцог Олбани...все они меняются на протяжении повествования. И наблюдать за этим действительно интересно.

Чудесный драматизм пьесы ( с моим наилюбимейшим окончанием, когда "все умерли") поддерживается классически выверенным аккомпанементом природных явлений. Ветер, переходящий в неудержимую бурю, осыпающий дождём героев как проклятиями. И даже лунный календарь с фазами прохождения планет, влияют на политический и внутрисемейный климат. К гадалке не ходи, а задумайся - стоит ли приставать к мужу с бытовыми проблемами, когда за окном ветреная погода и небо хмурится. А уж в случае выпадения осадков , усугубленных градом , молча смирись с тем, что пультом от телевизора завладеет глава семьи.
О, эти затмения - предвестия будущих раздоров!
Прислушайтесь к советам от Вильяма)
Если же вы подумали, что Шекспир был только магом и предсказателем погод, то вы совершаете роковую ошибку!
В те времена, когда конкуренция при королевском дворе могла принести не просто увольнение с теплого местечка, но и стоить головы, автор " Короля Лира" предлагает пример резюме, которое гарантированно обеспечит должность с прочтения самого первого предложения работодателем.

Жизненный опыт дело такое- его не купишь и не пропьешь! Что подтверждается веками.
Как не маскируй - века проходят, а актуальность не теряется.

Шекспир - это имя знакомо всем и каждому. Он - один из великих писателей мира. Его произведения у всех на слуху: фильмы, театральные постановки - актуальны до сих пор! Почти все его работы известны. Мне с трудом даются пьесы и буквально заставляю себя читать, каждый раз отмахиваясь от мыслей, что не пойму смысл и тд. Но наступаю на горло им и открываю книгу, потому что это не повод отказываться от чтения. В этот раз выбор пал на пьесу "Король Лир", которая считается одной из лучших трагедий. Король Лир, будучи уже старым, решил разделить свое царство между своими дочерьми. Он собрал их вокруг себя, чтобы они рассказали ему как его любят. Я вот заметила, чем старше становится человек, тем больше он требует внимания и заботы со стороны своих родственников. Они очень похожи на маленького ребенка - их нужно хвалить, говорить каждый раз, как они любимы и всячески ублажать. Вот мне кажется и Лир "страдал" тем же. Его старшая и средняя дочки сказали то, что он и хотел услышать - что они его любят его с земли до неба и обратно. А вот третья дочка, предпочла сказать правду, что для нее любовь к нему - долг. Король разозлился и отдал все её сестрам. Ох, как много решений мы делаем в порыве ярости или обиды, не думая о последствиях. Не умеем вовремя усмирять себя. И самое грустное, как меняются чувства и поведения людей, когда дело касается денег или власти. Родные люди готовы подставить или даже убить друг друга ради этого. Вот и череда трагедий последовала после его решения. Старшим дочерям он не нужен, а с младшей поступил жестоко. Частично я согласна с высказыванием, что родители сами виноваты в воспитании детей, но с другой стороны не разделяю, потому что не всегда получается вырастить достойных людей, даже если с детства их воспитывали правильно. Сожаление, интриги, боль - настолько сильно книга пропитана этими чувствами и другими, что сложно сразу все уместить в голове. Учитывая, что книга-трагедия, финал предсказуемый.

После прочитанных мною комедий Шекспира, это произведение кажется очень мрачным.
Главный герой король, имеющий власть над всем королевством, решает поделить свои владения между дочерьми. Он выслушивает их признания в своем величии и любви к нему. Но младшая дочь, по мнению короля, не слишком лестно рассказала о своей любви и была изгнана. Решение, о котором король еще пожалеет..

Мрачная история, которая пропитана ложь и предательством с искрой истинной любви и доброты. Читаешь такое произведение и становится страшно от такого, что близкие люди действительно способны на такие жестокие и даже хуже поступки к близким им людям.
Не могу сказать, что книга прям открывает мне глаза на человеческую сущность, но все же описано это хорошо. Для меня похоже, трагедии Шескпира принимаются мною лучше, чем комедии.

В последнее время много читаю Шекспира, что-то впервые, что-то перечитываю. И не отпускает меня мысль,что он вовсе не воспевал любовь, а показывал, как он этого всепоглощающего чувства люди начинают вести себя, как бы сказать-то, ну, допустим, не очень умно, часто забывая о другом, как тут о долге и своей роли. Марк Антоний, прославленный полководец, рядом с прекрасной Клеопатрой быстро превращается в какого-то недалекого персонажа, который непонятно что делает на том месте, которое занимает.

Пьеса построена рвано, есть мгновенные перемещения на годы вперед,от этого складывается впечатление, что события происходили в куда более короткий срок, чем на самом деле. Вот Антоний только вернулся в Рим, вспомнив, благодаря письму о смерти своей амбициозной жены, о своих обязанностях и том, что он вообще-то один из триумвиров, а вот, только женившись на Октавии, он уже ведет переговоры с Помпеем, далее сразу же вновь Египет, Клеопатра и вести о нарушении Цезарем договора, очень эмоциональная реакция, коронация Клеопатры, конфронтация с Римом и новая междоусобная война. Тут как-будто события происходили одно за другим, но на самом деле между ними проходили годы. Даже у Плутарха, чей текст "Жизнь Марка Антония" из "Сравнительных жизнеописаний" послужил источником пьесы Шекспира, Антоний и Октавия успели прожить вместе несколько лет и произвести на свет двоих детей. У Шекспира же всё слишком стремительно. Поэтому возникает обманное ощущение. Три акта - всему, что стало предпосылкой для ссоры между Октавием Цезарем и Антонием и решающей битвы при Акции. Много опущено из истории, по сути ту даже не историческое полотно, как фон, нечто лоскутное, чтобы только обрисовать основные моменты. И целых два акта - печальной концовке. Где, конечно, любовь побеждает.

Ну да, конечно, любовь... В любовь Клеопатры я, увы, не поверила. Красивая и умная женщина, понимая свою слабость перед могучим Римом, поступила так, как сделала бы, и делали, кстати, любая другая мудрая и красивая женщина у власти - соблазнить, влюбить в себя дальше получать выгоды для своей земли. Несмотря на описанную ревность и признания Клеопатры в любви к Антонию среди своих подруг, это выглядит игрой. Любящая женщина не свалила бы в закат, зная, что верный, потерявший от любви голову Антоний, последует за ней. Египетский флот, сдавшийся врагу. Обман Клеопатры, спрятавшейся в склепе. А итог? Отравилась из-за самоубийства любимого? Да как бы не так! Она смертью избежала позора и того унижения, что готовил ей Цезарь. В общем, сложилось впечатление, что Клеопатра свою игру вела, но просчиталась в силе своего очарование, которое вышибло напрочь мозги у её живого оружия - полководца Марка Антония.

Так что, сравнения с Ромео и Джульеттой здесь, как по мне, абсолютно неуместны. Разве что в итогах: любовь - не счастье и спасение, любовь - погибель. Могила их соединила. Любовь в итоге победила?

Интересная пьеса. Интересным получился образ Клеопатры, очень противоречивый, ведь она то потакает своим капризам и ведет себя как взбалмошная дурочка, то на поверхность выходит совсем иная личина - расчетливой и мудрой женщины, которой удалось раскусить и переиграть играющего в благородство Цезаря. Но в целом пьеса оставила меня равнодушной.

В этом месяце это уже второе произведение прочитанное мной у Шекспира.
Король Лир понравился чуть меньше, чем Гамлет.
История короля, который разделил владения между детьми, затем был предан и в итоге сошёл с ума.
Не думал я, что читать пьесы такое увлекательное занятие.
Почему периодически нужно читать Шекспира. Он брал свои идеи из Библии, а многие современные писатели берут идеи у Шекспира.
Не верите? Цитата:

Сколько за свою читательскую историю вы встречали книги, где семья крутится вокруг богатого родственника и даже знать не хочет тех, кто беден?
А вот ещё:

И таких стихотворных, невероятно глубоких строчках заложена очень важные мысли и идеи для современных писателей.
Подытожу: Читать для себя самого Шекспира нужно. Так как даже не задумываясь, мы в течение дня раз, но используем крылатое выражение из его пьес, а это говорит о том, что автор не просто писал, а увековечил себя в книгах и в обычном разговоре на кухне.

Иной раз удивляешься: отчего достойные произведения пылятся на дальней полке: никто их не обсуждает, никто ими не интересуется. А потом смотришь в зеркало, находишь бревно в собственном глазу, и понимаешь, что ты один из таких невежд, которые сидят на диване и с умным видом пытаются обсуждать то, в чём не разбираются.

Не буду говорить о глубине произведения, о драматичности в каждой сцене. И ничего не скажу о людской глупости и доверчивости, которые могут довести до безумства или того хуже - до уничтожения противника. Не скажу также о симпатии к ярким и самобытным героям, которые реальны во всём. Не обмолвлюсь о мудрости, которая хранится на этих страницах, и которая будет актуальна в любое время. Ещё не хочу говорить о жизненности, напряжённости, примеси безысходности и, в итоге, надежде - эти составляющие умело переплетаются и дополняют друг друга на протяжении всего произведения.

Но обо всём этом я не буду говорить, потому что все и так это знают. А скажу я вот что... Есть люди, которым Шекпир не доставляет удовольствия (таких аж почти полторы тысячи), но большинству этот автор пришёлся по вкусу. И я рада признаться, что понимаю почему.

Какое же феерическое безумие. Это определённо самая сумасшедшая пьеса Шекспира из всех пока мною прочитанных. Все персонажи хороши и достойны друг друга. И, прежде всего, самодур король, очередная прихоть которого внезапно вышла ему боком. Странно ожидать нежной преданности от тех, с чьим мнением никогда не считался, только потому что они должны. Они твои, покуда ты над ними властен, и ни секундой дольше. И если авторитет короля или отца – единственное, что у тебя есть, если твоя власть – единственное, что удерживает их, то будь осторожен, лишившись её: все смертны.