Две недели в другом городе

Простая поездка на помощь старому другу. Небольшой отпуск от надоевшей работы и идеальной семьи в которой Джек Эндрюс почему то не чувствует себя счастливым.

Из Парижа в Рим.
Вечный город. Вечно живой город. Рим, отличие от романтичного Парижа, беспокоен, наполнен жизнью.
Здесь за короткие 14 дней для главного героя всё успевает перевернуться с ног на голову. Целый водопад эмоций, обрушивается прямо на него, заставляя переживать давно забытые чувства, вспоминать счастливые предвоенные годы, когда влюбленный юноша верил, что даже без необходимой опоры он с легкостью перевернет Землю, надо только немного постараться. А вместе с этим приходит и осознание, что ничего больше не осталось. Ни энтузиазма, ни надежды, ни желания изменить мир. Просто скучная, обеспеченная жизнь богатого клерка.
И вот: две недели, другой город, старые друзья, давние обещания, воспоминания, встреча с бывшей женой, забытые обиды и трудные решения, которые предстоит принимать.
А потом обратно в устоявшуюся, привычную жизнь. Только уже совсем другим человеком.

Прекрасно, невероятно, удивительно. Даже не знаю, что тут ещё можно сказать.
Браво, мистер Шоу!

Не знаю почему, но всё время приходил в голову Камю. Не какое-то конкретное его произведение, а Камю, так сказать, in puris naturalibus. И чем дальше, тем всё больше. Ну а поскольку Камю я люблю, как в виде книг, так и в виде бутылок, Ирвин Шоу мне тоже понравился. И тоже: чем дальше, тем всё больше.
Одиночество, призраки прошлого под тиканье часов, "Мы постигаем плотью сущность смерти, расплачиваемся ею за радость ночи". Экзистенциализма через край достаточно.

Начало было довольно скучным. Театрально-киношная история, настолько далёкая от меня, насколько это можно себе представить. Не люблю кино, не люблю театр -- и Ирвин Шоу мне же хорошо объяснил, почему не люблю. Абсолютное большинство фильмов я нахожу тошнотворными. А, кстати, интересный вопрос: может ли тошнотворный фильм быть хорошим?

Джек Эндрюс в период психологического кризиса оказывается в центре сложнейшего узла ответственности за всё на свете сразу. За предполагаемую атомную войну, за оставленного за океаном сына, за недоснятый фильм и судьбу всех его авторов и актёров, за сложные любовные и человеческие отношения -- за всё. Ему можно посочувствовать. Положение осложняется тем, что он человек ответственный. И, что ещё хуже, не любит врать.

Чем дальше, тем всё больше на Джеке ответственности, а история всё больше напоминает сюжет одного из фильмов, которые я всё же люблю. Я имею в виду "Осенний марафон" :)))

К 25-й главе я утвердился во мнении, что добром всё это не кончится...
А кончилось ли добром, даже не знаю. Это дело вкуса. Кому-то может показаться, что всё хорошо хотя бы потому, что почти все живы, а некоторые и относительно счастливы. Лично мне кажется, что на happy end это мало похоже. На мой взгляд, все остались в большом проигрыше...

Женщины вышли хуже мужчин. Не в смысле того, что автору не удалось проработать женские персонажи. Удалось. Нормально удалось. Просто от женщин в этой истории все неприятности, разве что кроме атомной войны. Все женщины более или менее добились того, к чему стремились, а окружающие мужчины оказались расходным материалом.
В жизни обычно бывает наоборот, но это слишком сложная материя, чтобы её рассматривать здесь...

Очень запомнилась фраза:

Я бы, пожалуй, ничего такого не хотел. Мало того, что это физически невозможно: большинство этих людей находятся за пределами досягаемости. Да и не надо воскрешать того, что было. Всё равно оно прошло.

Пояснения к тексту навевают воспоминания о "невинном времени":
-- lasagne = лапша,
-- fettuccini = тонкая лапша,
когда любое итальянское блюдо было для нас не более чем лапшой :)
Перевод же хорош: слова русские, а ощущение Рима осталось.

Хорошая книга. Рекомендую всем :)

Жизнь не терпит статических состояний. Ей нужно развитие, движение, что-то, что бы продвигало человеческую сущность вперед, а если человек не проявляет больше усилий к этому движению, то судьба, как говорится, берет «дело в свои руки» и уже тогда жди немало сюрпризов. Для одних – это могут весьма приятные, хоть и неожиданные перемены, на других – она посылает неслыханные испытания. Но как бы то ни было, человек и в том и в другом случае в состоянии их принять, хотя порою это выглядит как нечто невероятное и невозможное, такое, что не подвластно вынести простому смертному.

Джеку Эндрюсу можно сказать повезло. Ему выпал шанс – провести две недели в другом городе, что бы наконец-то сделать то, чего так долго от него ждала жизнь – переоценить себя и переосмыслить былое. Две недели в другом городе – это как раз то самое время, что бы проверить чувства на прочность, порыться в собственных воспоминаниях, осознать свое место в мире. Для Джека они стали расцветом больших перемен. Это было именно то, что так необходимо человеку, который прожил достаточно долго и пережил немало.

На календаре — середина ХХ века. Вторая мировая уже в прошлом, но последствия тех лет дают о себе знать. Муж и отец двоих детей прощается с семьей. Он улетает из Парижа в Рим на две недели, поскольку оказался очень нужен своему лучшему другу и по совместительству режиссеру Морису Дилани, с которым не виделся несколько лет. Джек раздражён, он стремится убежать от реальности, от работы в НАТО, от любящей жены, от всего. Он устал и боится признаться себе в этом. Это третий брак Эндрюса, от первого у него есть сын Стивен, которому 22 года, но дружбы между отцом и сыном так и не случилось. Жизнь, кажется, движется под откос, но сил на то что бы что-то изменить, уже больше нет, нет и желания бороться с обыденностью. И вот у него появляется шанс, отбыть на несколько дней от привычной суеты. Романтика и авантюризм минувших лет тянут некогда популярную кинозвезду, а теперь государственного чиновника обрести спасение во встрече со своим прошлым. Но готовил ли себя Джек к тому, что ждет его в Италии, понимал, чем рискует и на что идет? Вряд ли… он всего лишь хотел поскорее уйти… убежать от назойливого настоящего бремени.

Прибыв в Рим, Джек мало на что рассчитывал, кроме как хорошего обещанного заработка от Мориса, и он уж точно не рассчитывал столкнуться с трудностями и неприятностями, которые поджидали его впереди. Не стану вдавятся в их подробности, лишь скажу, что это была череда самых разнообразных впечатлений и эмоций – это страсть и ненависть, жестокость и насилие, нежность и беспощадность. И все это граничило с непрерывными размышлениями Джека о собственных поступках, вспышек воспоминаний о перипетиях собственной жизни. Прошлое и настоящее казалось, слилось воедино, однако наш герой четко понимал – он больше уже не молодой красавец, от которого сходили с ума, который был волен творить все, что считает нужным, а его друг Дилани — уже не тот прославленный режиссер, работы которого некогда были так успешны. И вот их совместная работа, ради которой Джек собственно и приехал в Рим, оказалась почти провальной, а все потому, что хватка уже была не та. Здесь требовались новые идеи, свежий взгляд, но даже и им не позволено было довести дело до конца. Ревность и тщеславность друга (не без посторонней помощи супруги Дилани) разрушили не только всю работу, но и их долгую, верную дружбу. И здесь не обошлось без потерь. Однако, если поставить на чашу весов все потери и приобретения во время пребывания Эндрюса в Рима, то как это не странно, приобретений окажется намного больше. Ими стали те самые невосполнимые пробелы жизни, которых нечем было заполнить, которые подолгу кровоточили и приносили немало боли. Теперь же, возвращаясь, домой, Джек знал, как жить ему дальше и чем занять себя оставшееся время.

Тоже самое можно сказать и о нашей жизни…

Прекрасная книга. За две неделе в другом городе без привычной обстановки, скучной работы, без жены, любовь к которой прошла, и без детей, человек перебирает в памяти всю свою жизнь, учится смотреть на вещи под другим углом, размышляет, подводит итоги, пытается помочь друзьям и решить проблемы врагов. Прекрасная философо-психологическая книга. Читала на одном дыхании. Не хочется быть занудной и банальной, но после интрижки с красивой женщиной, он все-таки возвращается к жене. Мужчинам нужен глоток свежего воздуха? Перерывчик? Ну да ладно, роман ведь не об этом )

Грусть, печаль, горечь, обида, прошлое, настоящее, будущее, живые и мертвые, вечный город, принятые и не принятые решения, воспоминания, отчаяние, память, боль.. саднящая пряно-горькая смесь.
Раз за разом мелькает призрачная надежда: вдруг обойдется, вдруг бесчисленные ниточки не перепутаются, не оборвутся, а сведутся воедино и соткут-таки прекрасную картину светлого будущего.. вдруг..
И как принять для себя финал? что это в итоге: отступление? смирение? мудрость? затишье перед новой попыткой взлета? не знаю.. как там говорилось: "спроси меня лет через десять". А пока горчит и саднит.

Как все-таки меняются люди. Как удивительно соприкасаются, сталкиваются и расходятся их пути.
Уберечь лучшее.. ведь было же, было! куда делось?

Как тут не вспомнить Гумилева:

Только змеи сбрасывают кожи,
Чтоб душа старела и росла.
Мы, увы, со змеями не схожи,
Мы меняем души, не тела.

Я впервые столкнулся с Ирвином Шоу, спасибо моему любимому советнику)))

Жизнь Джека Эндрюса была насыщена... Он старался жить честно, быть верным своей жене, но не смог разобраться в себе, поэтому и оказался в Париже. Старый друг, которому он не смог отказать, своим приглашением в Рим, дал возможность все переосмыслить... Тот черед событий, который последовал, как обвинительный приговор, четко шел по статьям...

Очень большую роль в жизни мужчины играет его тыл, любимая женщина может направить, свести с ума или совершить героический поступок... С другой стороны единственный верный путь для мужчины - сделать женщину счастливой, чтобы у нее не осталось вариантов....

Книга написана удивительно емким языком, "проглатывается", напоминает мне Ремарка... Бессомненно Шоу стоит читать.

Начну с неправильного, ибо нельзя судить раннее произведение по более позднему, но сравнение невольно выходит. Не могу не сравнивать "Две недели в другом городе" (1960 г.) и "Вечер в Византии" (1973 г.). Сравнение, увы, не в пользу первого, но, видимо, в ползу автора, которые перечитал, переосмыслил и написал нечто более проникновенное, однако ж базируясь на уже использоваенном сюжете. В связи с этим первое и самое яркое ощущение от книги, что тебя, пардон, я понимаю, как это не вяжется с Шоу, но надурили. Согласитесь, неприятное ощущение, но завязки обоих романов чуть ли не идентичны.
Эндрюс - мужчина средних лет, работающий в НАТО (наверное, в те годы штаб-квартира находилась не в Брюсселе, но в Париже, впрочем, это неважно, разве что только объясняет жену-француженку) - спешным образом вылетает в Рим, куда его позвал его давнишний военный друг, который однако же лет на пять попросту исчез с горизонта жизни Эндрюса. (Герой "Вечера в Византии" также довольно неожиданно для всех оказывается в Каннах.) Такой вот друг, друг-кинорежиссер, который когда-то Эндрюса (творческий псевдоном Рояль) снимал в одном из своих первых и, возможно, лучшем фильме. Теперь бывший актер понадобился режиссеру для того, чтобы послужить голосом красавца алкоголика, который не только играет слабенько, но и говорит, словно кашу в рот набрал. 
Поставив перед Эндрюсом задачу, режиссер покидает его, оставив время на отдых после перелета и, соответственно, размещение в гостинице. Прямо в гостинице с героем происходит неприятный казус. Соотечественник американец со всего дуру дает ему в нос. Нос потом будет кровить на протяжении всего романа (опять-таки невольная аналогия с "Вечером в Византии").  Эндрюс размещается в гостинице, отрабатывает следующее утро в студии, встречается со своим приятелем французским журналистом, ланчует в его обществе,  а также обществе двух девушек, одна из которых прямиком попадает в его постель. 
Вероника оказывается чуть ли не метафорой пресловутого кризиса среднего возраста. Ее фигура какая-то совершенно неуместная в этом романе. С одной стороны, она вроде бы как призвана продемонстрировать, что Эндрюс - человек как человек, а не образчик морали и стяжатель семейных ценностей, с другой стороны, она вводит в повествование другой немаловажный персонаж. Однако сделано все эта как-то уж слишком кустарно и ни в какое сравнение не идет с той журналисткой, которая так элегантно и абсолютно натурально появляется в "Вечере в Византии".
Аналогии можно проводить и дальше, но если выбирать и читать, то читать однозначно "Вечер в Византии". Чтобы не разочаровываться.

Джек Эндрюс, некогда работавший в киноиндустрии, узнаёт о том, что его давнему другу нужна его помощь. Джек, не раздумывая, едет в Рим, чтобы выяснить, что же случилось и, конечно, помочь по мере возможности...

Эту книгу я брала с грустью, поскольку она являлась последней книгой, непрочитанной у Шоу. Если честно, я решила не ждать от нее сильных эмоций, поскольку тема кино и всего связанного с ним меня не очень привлекает, но, к счастью, автор в очередной раз меня порадовал. Сначала повествование довольно неспешное, однако, чем дальше, тем больше начинает происходить событий, и в итоге от книги уже невозможно оторваться. Шоу поднимает в своем романе очень много интересных тем: о войне, религии, вере, семье, дружбе, старении и, конечно, о любви. Очень интересно наблюдать за тем, как меняется мировоззрение в человека с возрастом, и как люди с разницей в 20 лет могут смотреть на одни и те же вещи. Вспомнилось, как когда-то пожилому профессору в институте на его фразу: «Не ищи справедливости, нет ее», я ответила: «В 20 лет можно попробовать ее поискать». Сейчас бы я сказала совершенно по-другому. Так и в книге, очень интересно наблюдать, как наш главный герой начинает смотреть на одни и те же вещи, по прошествии времени, с опытом за плечами, другими глазами. Очень люблю, когда, после прочтения, возвращаешься мыслями к прочитанному, обдумываешь, делаешь интересные для себя выводы. На мой взгляд, книга как нельзя лучше подходит для чтения осенними вечерами, когда не хочется спешить, а погода очень способствует размышлениям о жизни.

Что такое наша жизнь? Это перечень определенных событий, которые составляют нашу судьбу по кусочкам. Вот именно такой кусочек из жизни показывает нам Ирвин Шоу.
Этот кусочек - не что иное, как две недели в Риме. Джек Эндрюс едет из Парижа в Рим, чтобы помочь своему давнему другу Делани в съемке фильма, хотя Делани уже давно не такой мастер режиссерского дела. Джек тоже уже не такой успешный актер, каким был раньше. Он переквалифицировался и стал писать речи для высокопоставленных лиц. И вот, Джек в Риме. Уже сразу по прилету он понимает, насколько Рим отличается от Парижа - здесь и люди другие, и нравы другие, и даже погода другая. И эти две недели, проведенные в Риме, становятся наполнены абсолютно непривычными ситуациями, которых не может быть в обычной спокойной жизни Джека в Париже, с его третьей женой, сыном и дочерью. В Риме есть место и неожиданному нападению пьяного, и ночи, проведенной с женщиной в постели, и многим знакомствам, и даже огромной волне разочарований.
Ирвин Шоу написал книгу, воссоздав в ней наши самые ужасные страхи... Язык у Шоу легкий, пронзительный и понятный любому читателю. А еще эта книга наполнена такой динамикой, что оторваться просто невозможно.