Две недели в другом городе

Как-то даже и не ожидал от американского автора такой проникновенности в глубины человеческой сущности и сознания. И умения так точно рассказать об внешних событиях и внутренних движениях, их сопровождающий и вызывающих. Безусловно Ирвин Шоу мастер психологических нюансов и специалист по извлечению с поверхности белого бумажного листа человеческих эмоций и погружению их в глубины эмоционального поля читателя. С вызовом соответствующего эмоционального резонанса и чувственного отклика.
Есть такая мудрость, гласящая, что не нужно возвращаться туда, где Вы однажды были счастливы, потому что себя там Вы не найдёте. Не дословно, но содержательно точно. Однако наш ГГ волею своей и своего стародавнего приятеля и коллеги оказывается на 2 недели заброшен в новый для него город и новые поначалу чувства и отношения, однако затем оказывается, что на самом деле его ждут встречи со старыми и старинными друзьями и бывшими жёнами, со своими старыми чувствами и переживаниями, со старыми же неприязнями, неприятиями и непрощениями. И что все новые чувства и отношения нужны и даны в принципе только для того и только потому, что нужно и должно и принять, и простить и отпустить грехи, получив отпущение грехов же... Для того, чтобы в самом конце подумать

8/10, а то и все 9...

"Две недели в другом городе " - роман западного классика XX века. Это первая книга у И. Шоу для меня и, возможно, будет последней. Лёгкий язык изложение, яркие образы, описания Рима - на этом из положительного, пожалуй, всё...

От книги я безумно устала. После таких произведений можно впасть в "нечитун", из которого не так-то просто выйти))
Ни одного приятного героя. А главный герой и вовсе противен. Его отношения с женой, измены, их нелепые оправдания, отношения с любовницей, со старшим сыном ...всё как-то безрадостно, местами противно и безнадёжно. Повествование нудное, не затягивает. Книгу домучивала.
Допускаю, что в романее есть какой-то смысл, но я его не уловила.

Рим преследует меня весь этот год. Конечно, я сама туда стремилась, с головой ныряя в исторические романы Стивена Сейлора, красочно повествующие о Древнем городе. Но сейчас, когда оба его цикла практически позади, и я выбралась из глубины древности, меня снова уносит в Рим. Теперь уже Ирвин Шоу предлагает мне экскурс в Вечный город. Правда, его Рим почти современный, середины прошлого века, но он всё тот же - полон страстей и магии. Я лечу туда вместе с Джеком, американцем в расцвете лет, обременённым историей и потерявшим себя в жизненной рутине.

"Две недели в другом городе" можно смело назвать романом о кризисе среднего возраста. Половина жизненного пути Джеком уже пройдена, пришла пора подводить итоги и решать, что делать со второй половиной. За плечами актёрская карьера, война, два закончившихся брака и взрослый, ставший чужим сын, один действующий брак, скучная карьера в ООН. Джек очень устал. И тут подворачивается оказия слетать на две недели в Рим. Старый друг, режиссёр Делани, приглашает Джека поработать в своей новой картине. В солнечной итальянской столице Джек попадает в водоворот ярких событий, встречает множество людей, которые так или иначе помогают ему определиться со своим местом под солнцем. Это, конечно, не психологизм Достоевского, как мы любим выражаться у нас в России, а скорее, психологизм по-американски, через действия и диалоги, но всё же психологизм. Собственно рассуждений будет немного.

Очень много тем всплывёт в этом небольшом произведении. Дружба, верность, предательство, взаимопомощь, жизнь после войны, смерть - всё промелькнёт перед Джеком, как тот старый фильм на киноплёнке. Герой будет остро переживать все эти события, потом отодвинет их от себя, и наконец поймёт, куда ему двигаться дальше. Другое дело, что мне его выбор оказался непонятным, но это к делу не относится.

Киноманам, кстати, должно понравиться, что в романе довольно неплохо описан тот период итальянской киноиндустрии. Старые лирические картины ушли в прошлое, уже отгремел чудесный неореализм, и режиссёры ищут новые пути к зрителю. К началу 60-х итальянские картины стали выходить в международный прокат, то есть ориентироваться надо было не только на своих любителей кино. Требовались сильные сценарии и нетрадиционные ходы в постановке и приёмах. Многие из тех фильмов были совместного производства Италии и США. Богатые американские нувориши с удовольствием спонсировали итальянское искусство. Вот и в "Двух неделях" техасец Холт вкладывается в картины Делани, тоже, кстати, американца. Но у героев нашей книги, принадлежащих к старой, ещё довоенной школе кино, наблюдается некоторая растерянность, подпитываемая ностальгией. Делани, подгоняемый своей спесью, не видит, что ему необходимо изменить свой подход к постановке. Зато итальянцы более чем уверены в своём превосходстве.

Ну и, конечно, в романе очень много Рима. Это не только архитектура, с формами и красками, не только природа, с синевой неба, ярким солнцем или моросящим дождём, но и люди, с традициями и характерами.

Вы заметили, что, когда римляне хотят создать атмосферу роскоши, они неизменно имитируют интерьер общественной бани?

Что вы хотите? Это Рим. Последние три тысячи лет здесь никому не удавалось сохранить что-либо в тайне.

И напоследок венгерская мудрость. То есть мысли героя-венгра по поводу любви.

Срочно в Рим. Спасти за две недели карьеру лучшего друга. Спасти себя. Свой лучший период. Свой золотой век.

Были планы. Были идеалы. Но все изменила война. Он заплатил, как и многие, высокую цену. Он стал другим. И не вернуть былого. Он перестал быть активным. Он уже ничего не хочет от жизни. А новое поколение не слушает советов. Предпочитает совершать те же ошибки. Что толку вмешиваться?

В Риме открыли старые раны. Он хотел всего лишь начать все заново. А для этого нужно вернуть прежнего себя, что невозможно.

Он - вечный наблюдатель. Сопричастный ко многому, но отстраненный. Ему предстоит осознать, что жить лучше не прошлым, а будущим. Что еще ничего не кончено. Что на смену одному периоду в его жизни придет другой. То, что происходит с ним в Риме, как сбрасывание старой кожи - процесс болезненный, но необходимый.

А автор хорош! Хотя мне понадобилось время, чтобы настроится на нужную волну. Но оно того стоило. Он неторопливо и незаметно создает настроения. Рисует фон и уделяет достаточное внимание второстепенным персонажам. Ведет за собой аккуратно. Заботливо подкидывает пищу для размышлений. Дарит всем желающим книгу-медитацию!

Удивительно, как порой случайно и как вовремя попадаются нам некоторые книги. Уже не в первый раз в рамках Зеленоградского книжного клуба мне выпадает такая находка. Еще пару лет назад, наверное, "Две недели в другом городе" не оставили бы во мне особого отклика. Скорее всего, прочитала бы и забыла, пожав плечами. Сейчас восприятие уже иное. Это как раз одна из тех книг, которые лучше читать тогда, когда подростковый возраст уже кончился, периодически перечитывая (раз эдак в 10 лет), сверяя свои жизненные координаты с книгой, находя ответы как на старые, так и на новые вопросы, которые так любит задавать нам жизнь.

Шоу поражает ненавязчивой глубиной, насыщенностью образов и сюжетных поворотов, заключенных в узкие временные рамки. Казалось бы, обычный человек, обычная жизненная история - со своими взлетами и падениями, ошибками и удачами, встречами и потерями, глупостями, предательством, радостями, обманами, но Шоу умудряется настолько погружать нас во внутренний мир своего героя, позволяя не только услышать его мысли, но и почувствовать их, слиться с ним, что восприятие обостряется многократно, ярко и четко очерчивая линию жизни, демонстрируя мели и крутые повороты. Шоу вызывает в читателе глубокую эмпатию, причем не только к центральному персонажу, но и ко всем остальным. Кажется, будто тебе вручили какой-то новый инструмент, с помощью которого можно привычное рассмотреть совершенно по-другому, и ты сидишь, завороженный и не можешь оторвать взгляд от самых банальных вещей, каждый раз открывая их для себя заново.

Послевоенная Европа. Попытка собрать себя заново и начать новую жизнь, куда не пускают старые грехи, проблемы, обиды и угрызения совести. Джек живет обычной жизнью - обычная работа, на которую нужно ходить каждый день, но которая не приносит должного удовлетворения, красивая жена, отношения с которой скрипят уже не первый год, дети, бывшие жены, взрослый сын, которого он почти не знает и не понимает, и груз прожитых лет, воспоминания о которых, казалось бы, давно покрылись пылью и плесенью. И тут Джек получает вызов в Рим от своего друга, которого тот не видел вот уже 10 лет и одновременно эта просьба о помощи оказывается еще и тем крюком, который заставляет поднять затонувший корабль на поверхность, рассмотреть его, отлепить ракушки, водоросли и другие наросты, чтобы в конце концов очиститься душевно. Никто не говорил, что это будет легко. Старые раны, новые разочарования, неожиданные встречи, но как порой важно посмотреть на прожитые годы новыми глазами, со стороны, заново оценить их, разобрать ошибки, простить близких и себя заодно. Вроде бы обычная жизнь обычного человека, а сколько пластов смысла может содержать повесть о ней. Обязательно буду перечитывать и не один раз.

По сути, вся история, рассказанная здесь Ирвином Шоу умещается в пару строк о том, что нечего ворошить прошлое в наивной убежденности, что трава тогда была зеленее, и небо голубее, и вода мокрее, и девушки красивее… И возможно, стоит сильнее и преданнее беречь то, что имеешь, а не гнаться за призраками в надежде обрести былое.

Возвращаясь в то место, где ты когда-то был счастлив, порой необходимо отдавать себе отчет в том, что время идет, ничего не стоит на месте, люди меняются и ты вполне можешь застать все не таким, каким это осталось в твоей памяти. Да и дружба, когда-то казавшаяся на веки вечные тоже подвергнется испытанию временем и останется лишь воспоминанием о тех славных годах бурной молодости .

Вот и Джеку Эндрюсу выпала возможность спустя годы вернуться в город молодости, да еще какой - сам Рим, олицетворение вечности и незыблемости. А заодно и вспомнить свою актерскую карьеру и заработать немного денег, которые никогда не бывают лишними. Понятно, что одновременно с этим перед его глазами промелькнут картины минувшего, события, стремительно разворачивающиеся с первых минут словно снова напомнят о том, что нельзя войти в одну реку дважды, новые встречи старых друзей и бывших влюбленных помогут расставить все точки над "i" и сказать то, что когда-то было не сказано.

Вроде-бы и нет здесь ничего нового, и развязка предсказуемая более чем, но умение Ирвина Шоу выстраивать сюжет, когда все события и герои романа, будь то главные или второстепенные, отлично прописаны, обладают живым характером и позволяют с интересом следить за развитием событий, подкупает и располагает к дальнейшему чтению.

Супер-приз на барабане!
Я вытянула самый счастливый билет в лотерее "флэшмоб 2010".

Это не просто замечательная книга, и не просто известный американский писатель. Для меня теперь это новый Царь И Бог. Я млею от бесконечной рефлексии и малосюжетных перипетий женатиков, любовниц, любовников. Нет-нет! Я не шучу. Я действительно больше прочих люблю книги об отношениях с постоянным пережевыванием эмоций. Может стремлюсь найти ответы на свои вопросы. Может включается своеобразный вуаеризм. Так или иначе, эта книга моментально попала в список на перечитывание, а Ирвин Шоу - в разряд любимых авторов, благодаря своей исключительной наблюдательности, тонкому психологизму, но в то же время подкупающей беспристрастности.

Браво маэстро, и спасибо newsha , вы попали в "десятку" и подарили мне ни с чем не сравнимое удовольствие!

 Ирвина Шоу у нас знают и любят за"Богача-бедняк",  был фильм, снятый по этому роману: рассказ о семье немецких эмигрантов, начинается в годы Великой Депрессии, заканчивается в благополучные семидесятые, кошмарный отец, замученная жизнью мать, трое детей. Один станет боксером, второй политиком, девочка модной журналисткой. Отличное было кино, и роман, который удалось раздобыть не сразу в СССР, с его тотальным книжном дефицитом, оказался прекрасным. А ценители винтажной киноклассики помнят автора по фильму "Молодые львы".

В "Двух неделях в другом городе" Шоу бытописатель богемной дольче вита кинематографистов, и делает это он это со знанием жизни. История бывшего американского актера, а ныне сорокалетнего чиновника при ООН, живущего в Париже, счастливо женатого (и это уже третий брак) на прекрасной молодой женщине, отца двух милых малюток Джека Эндрюса, который утратил ощущение полноты жизни в своей новой, уютной и размеренной жизни.

  Когда друг, режиссер, просит его помочь с дубляжом своей картины, Джек воспринимает это как возможность снова ненадолго - в контракте оговорен срок две недели - окунуться в любезную его сердцу атмосферу кино: красивые люди, богемная простота нравов, особый мир для избранных в декорациях Вечного города. И ожидания оправдаются, даже с лихвой.

  В эти две недели уместится столько событий, сколько порой не вмещают два десятка лет обыденной жизни. А читатель, в придачу ко дню сегодняшнему, получит реминисценции последнего двадцатилетия жизни Эндрюса. Рассказ о его восхождении к высотам кинокарьеры, с которой пришлось расстаться, когда в после ранения его лицо разлюбила камера, о войне, о любви и двух браках, предшествовавших нынешнему

На самом деле,  сегодня "Две недели в другом городе" воспринимаются диковато. Такой оголтело-брутальный мачизм, столь неколебимая уверенность в собственной правоте, настолько вопиющие двойные стандарты: герою можно все, в то время, как его женщинам милостиво позволяется довольствоваться крохами с валтазаровых пиров, где Джек пьет радость чайными стаканами.

Но это и хорошо, хотя бы потому, что прослушав роман, а теперь есть прочитанный Игорем Князевым (как всегда великолепно), чье исполнение позволит не только услышать персонажей, но словно бы увидеть их воочию. Так вот, послушать его в наши дни, стоит хотя бы за тем, чтобы порадоваться.

В очередной раз убедившись, что мир движется в верном направлении и подивившись как далеко мы ушли за шесть десятков лет от самодовольного сексизма, бывшего нормой совсем недавно.

В этой цитате заключён весь сюжет сей книги, ни убавить, ни прибавить. Не знаю, чего я ждала от этого романа. К творчеству Ирвина Шоу я подбиралась долго, первую книгу для ознакомления выбирала тщательно и в итоге взялась не за самые его прославленные работы, а за наименее известную, и не описать словами как же сильно я разочаровалась. Обычно я стараюсь найти в каждой прочитанной книге что-нибудь хорошее, но в данном случае это сделать будет сложно, разве что похвалить приятный слог, да и то с натяжкой. Итак, что это вообще было?

В любой книге очень многое зависит от главного героя, это непреложный факт. Единственное, что вызывал у меня Джек Эндрюс, – это непреходящее раздражение. На протяжении всего повествования он стоял в своём белом пальто и только и делал что судил всех окружающих: вот этот жалкий, вот тот страшный, а этот вообще ни о чём, сам же он весь такой хороший, честный и красивый. Больше всего досталось женщинам. Я не знаю, какие проблемы были у Ирвина Шоу с женщинами, но они явно были, ибо абсолютно каждая упомянутая в романе дама была представлена в уничижительном свете, все они были гадкими и лживыми «самками», как их неоднократно называл Джек, который оценивал их лишь по одному критерию – красивые они или нет. Поначалу я думала, что это задумка такая – показать, что герой по какой-то определённой причине ненавидит всех женщин, и сначала эта теория подтверждалась, ибо его рассказы о бывших жёнах демонстрировали их плохие качества, но со временем стало ясно, что проблема крылась не в них, а в нём самом: «Если женщина действует тебе на нервы более десяти минут, ты немедленно уходишь к следующей», – ну а что, удобно! Он у мамы один, а самок женщин много.

Это правило работало не только в отношениях с женщинами. Занимательно, что сам герой неоднократно хвастался, что он очень верный друг (ведь это то, чем нужно хвастаться...), вот только этот самый друг неоднократно бросал всех своих якобы близких друзей, как только они ему надоедали. Даже отправившись в Рим спасать своего давнего товарища, он в первую очередь думал о себе: ему хотелось и от жены с детьми уехать, и приятные воспоминания о прошлом сохранить. «Ты твердишь о том, что хочешь прожить жизнь честно. Не обманывай себя. Честность тут ни при чём. Просто ты тщеславен и бессердечен», – эти слова весьма дельно описывают саму сущность Джека. Вообще, когда человек на постоянной основе кичится своей честностью и порядочностью, это верный признак того, что он таковым не является. Чему может учить человек, который так отвратительно поступил с бывшими жёнами и собственным сыном? О какой морали он может вещать, если он бросился бежать из римской столицы, не подумав об оставленных там людях, которых он якобы любил и о которых заботился? Конечно, у Джека были проблемы, война оставила на его сердце большую кровоточащую рану, но ведь по итогу герой так ни к чему и не пришёл, и, стряхнув со своего белоснежного пальто пылинки, умчался в Париж, посчитав, что оставил прошлое в прошлом. Нет, не оставил.

Так что же это было? История о сорокалетнем мужчине, который столкнулся с кризисом среднего возраста, или история о том, что нужно уметь отпускать своё прошлое? Кто знает. Что я и знаю, так это то, что поскорее хочу забыть эту неприятную историю, которая, как выразился бы ещё молодой и дерзкий Джек aka Джеймс Роял, была ужасно оригинальной (нет). Последую его же совету и буду радоваться жизни, а ещё тому, что в моём ближайшем окружении нет подобных личностей.

Очень нравятся мне романы Ирвина Шоу. И хоть читаются они легко, красивый правильный язык и необычные сравнения, вроде делают роман легким, но не так все просто. Все его романы это размышления смысле жизни, о ценностях ее . И этот не стал исключением.
Герой попадает из Парижа в Рим, куда приезжает помочь бывшему другу.
И те события , что там происходят очень разные и часто очень грустные. Каждый персонаж здесь несчастен по своему.у каждого своя не очень легкая жизнь.
И хотя герою предстоит окунутся в ту жизнь, что он вел когда то, вспомнить , кем он он был , ничего хорошего из этого не выйдет. Он переосмысливает всю свою жизнь постепенно и то , что нельзя войду в одну воду дважды подтверждает этот роман.
Роман этот и поиске себя в этой жизни. Очень непросто было следить за терзаниями главного героя , да и не только его. Удивительная книга. Столько встречь с разными героями, с разными характерами, которые автор открывает для читателя всегда удивляет, ведь они так непохожи и в то ж время похожи на кого то, кто встречается нам в жизни.
Каждый раз встреча с автором и очередной его книгой наводит на размышления , переосмысления своей жизни и в то же время каждая встреча с ним в радость.