Граф Монте-Кристо. В двух томах. Том 1

Трудно начать рассказывать про эту книгу потому что мыслей в голове миллион и каждая кажется самой важной. Граф Монте-Кристо именно та классика, которой можно зачитываться и упиваться каждым словом. Но признаюсь, мне как, современному человеку, который привык все время куда-то бежать многие события были очень медленными и степенными.

Книга поделена на 6 частей и каждая читалась по разному. В первой главе был очень гнусный поступок, совсем невиновного человека, простодушного Эдмона Дантеса упекли в тюрьму. Где ему пришлось находиться 14 лет. Много всего случилось за это время, многие считали Дантеса погибшим и виновные зажили "долго и счастливо", разбогатели, завели семьи и наслаждались своими титулами. Первую часть я прочитала очень быстро, так мне было интересно. Неожиданным для меня оказался способ освобождения Дантеса. А вот со второй частью получились трудности, мне было мегаскучно читать о "проблемах" французов в Италии (как это так, они не могут достать карету, лошадей...). И именно эта часть повинна в моем нечитае. Потому что было не совсем понятно, кто все эти молодые люди и как они связаны с графом Монте-Кристо. В последующих частях мы знакомимся с семьями тех, кто виновен в тяжкой участи Дантеса. Сама месть, происходит с пятой части и признаюсь, что не могу назвать ее такой уж красивой. Все таки я считаю, что к одному она была не очень сильной, а к другому очень жестокой.

Из всех героев мне понравился Моррель и его семья. Пусть мне не понять того "что кровь смоет позор", но все таки я искренне желала, чтобы Дантес появился и спас своего друга и покровителя. И я рада, что эта привязанность осталась до самого конца.

После этой большой, во всех отношениях, книги, можно уже ничего не читать! ...Но это не для книголюбов - нам подавай побольше и поинтересней, да ещё с продолжением!) А если серьёзно, эта книга из разряда тех, которые должен прочитать каждый, хотя бы потому что раскрывается "мудрость человеческая", вот так, не больше не меньше!!!

Книга в целом понравилась, даже несмотря затянутость сюжета. Первая часть прошла "на ура", а вот дальше автор явно сдал, пошли "милостивые государи" и миллионы(луидоры, экю, ливры, пиастры, возможно что-то ещё, трудно сказать), сюжет как-то обмельчал, пришло время "мелких" интриг и сладкой мести.
Ничего не скажешь, лихо судьбинушка обошлась с главным героем, пришлось немного призадуматься товарищу, ну самую малость, я бы сказал, чуток. ...И сделать соответствующие выводы. А ещё его явно понесло по ходу сюжета, возомнил себя орудием в деснице божьей:

Не менее мнительны были и некоторые из его "друзей":

Хочется закончить словами аббата Фариа:

Граф Монте-Кристо мстил мне за то, что я не прочитала его историю в детстве. Тогда еще простительны были автору грызущие ногти герцоги, бледнеющие до разной степени мужчины, чьи стойкие лица не выражают чувств, однако кровь все же схлынывает с их лиц каждый десяток страниц, голоса волнительно дрожат, вздохи вырываются, глаза выкатываются из орбит, а взгляды передают миллионы продуманных мыслей. Их дамы, идеалы любви и страстей - ни рыба ни мясо, и в обморок с бухты-барахты, когда надоедают автору и он не знает, вот как бы их еще сейчас оставить, чтоб перейти к продолжению (Гайде рвёт бумаги, падает, её переносят на кровать и топ-топ дальше по своим делам-страницам).
Нда. А ведь мне просто стало интересно - что это за таинственный граф, с которым сравнивают новинки, и который вовсе и не тайна, открой я да прочти всего .. с три тысячи страниц. Я прочитала.
Чуть раньше я прочитала книгу Гений места , - она мне тоже не особо понравилась, но в ней есть глава про талантливого и плодовитого А. Дюма. И теперь, перебираясь через просторы жизнеописаний графа Монте-Кристо, я представляла иногда образ Петра Вайля, который мне подмигивал: "А я предупреждал!".
Но что это? Неужто кроме нас двоих никто другой не видит картонности персонажей, с легкости бумаги подверженных вспышкам и колебаниям? Неужто даже ода гашишу, опиуму и прочей дряни не смущает почтенную публику? Неужто яства со стола, описанные ярче, чем.. да чем всё остальное в этой книге, кроме меня не улыбают никого? Откуда столько восторгов, высших баллов, искренних слов признания? Но ведь даже саму идею автору подсказал сапожник, а он лишь "принарядил" ее своими театральными страстями, как умеет, как во всех своих прочих книгах.. Да.. Быть может, уместных ТОГДА и увлекательных для не придирчивых подростков.. Но я здесь, сейчас, на этом сайте.. почувствовала себя ТАК одиноко, что не забилась ли у меня на лбу голубая венка, вздувшаяся от волнения на смертельно бледном от потрясения виске?...

Более менее интересно до момента побега, дальше начинается ужасное затягивание произведения. Совершенно очевидно что автору платили за объем текста, 75% книги - просто словесный понос, постоянные зацикливания диалогов, когда в какой-нибудь беседе действующие лица по 20 раз задают одни и те же вопросы:

-вы точно хотите X, мой друг?
-да да конечно!
-вы уверены?
-абсолютно, мой дорогой.
-подумайте хорошенько, уважаемый...
-я уже все обдумал, мое решение окончатльное!
...

И так постоянно, на протяжении всей книги. Поначалу не придавал этому значения, но чем дальше читал, тем больше бесило это пустое бумагомарательство. Когда книга наконец закончилась вздохнул с облегчением, как будто конспект по философии наконец дочитал.

Второй неприятный момент - герой (Дантес) просто омерзителен. Так издеваться над Моррелями (отцом и особенно сыном), которые ему никакого зла не делали, даже наоборот - были всегда на его стороне, это просто чудовищно. Особенно забавно что при этом он считал что делает им добро, доведя обоих до самоубийства. На месте морреля-младшего было бы адекватно сразу по пробуждении после наркотика пристрелить этого графа, стараниями которого он был доведен до петли, без всяких на то реальных причин.

Давным-давно, когда я только начинала учить французский язык, время от времени приходила в восторг от мысли: мамочки! я могу произносить слова на языке мушкетеров! могу что-то сказать так, как говорили они. А вот сейчас у меня в руках любимый в детстве Дюма с любимым когда-то "Графом Монте-Кристо". Эта книга - часть серии адаптированных книг, созданных во Франции в конце 60-х годов прошлого века для изучающих французский язык. Составлялись они аккуратно, с использованием строго оговоренного количества слов и грамматических конструкций, в конце - небольшой словарь с определениями на французском же, в некоторых случаях со ссылками на иллюстрации, где изображен соответствующий предмет. Текст в основном получился несложный. Правда, там, где много описаний, встречались довольно трудные места, приходилось то и дело залезать в словарь.
Конечно, в такую небольшую книжку весь роман уместиться не мог при всем желании. Поэтому довольно подробно рассказана только первая часть романа - возвращение Дантеса, его заключение (о, любимейший герой моего детства аббат Фариа!), спасение и обретение сокровища. Обо всем остальном сообщено буквально в двух предложениях. Хотя счастливый финал имеется - целый абзац выделен под возвращение обновленного Фараона!

— Фернан, — крикнул ему Монте-Кристо, — из сотни моих имён мне достаточно назвать тебе лишь одно, чтобы сразить тебя; ты отгадал это имя, правда? Ты вспомнил его? Ибо, невзирая на все мои несчастья, на все мои мучения, я стою перед тобой сегодня помолодевший от радости мщения, такой, каким ты, должно быть, не раз видел меня во сне, с тех пор как женился... на Мерседес, моей невесте!
Генерал, запрокинув голову, протянув руки вперед, остановившимся взглядом безмолвно смотрел на это страшное видение; затем, держась за стену, чтобы не упасть, он медленно добрёл до двери и вышел, пятясь, испустив один лишь отчаянный, душераздирающий крик:
— Эдмон Дантес!

Мне казалось, такую классику — с пафосными речами, либо откровенно злыми, либо безупречно добрыми персонажами, яркими, через край перехлёстывающими чувствами — я полюбить не смогу. И роман этот взяла только потому, что посмотрела мюзикл и захотела узнать, а как там всё было у Дюма. Но с первых же страниц, необъяснимо, безнадёжно он захватил меня и увлёк в историю Эдмона Дантеса, честного юноши, верящего своим близким, как самому себе. Эдмон был счастлив, у него было всё — невеста, любящий отец, корабль, где он почти уже стал капитаном, славные друзья... и целая жизнь впереди. Не знал Эдмон, что друзья-то вовсе не так честны, верны и светлы душой, как он сам. Он вообще не знал ничего о людях, а люди эти, каждый по своим причинам — зависть, ревность, страх, любовь, — отобрали у Эдмона прекрасную Мерседес и свободу; без вины, ничего не зная о предательстве, Дантес провёл в темноте и пустоте замка Иф четырнадцать лет. Ему, правда, посчастливилось — он встретил там аббата Фариа, безумного старика, твердящего о неких сокровищах, припрятанных в одному ему известном месте. Однако и старик не безумен, и клад действительно лежит на острове Монте-Кристо. Покинув тюрьму, завладев этим кладом, Эдмон Дантес берёт новое имя и делом всей своей жизни выбирает месть.

И что угодно можно говорить о христианских добродетелях, о прощении и милосердии, о высокомерии графа Монте-Кристо, который возомнил себя богом и словно бы от его имени мстил. Не знаю, как на самом деле автор относился к своему герою, как нужно нам, читателям, относиться, — наверное, осуждать его и ужасаться тому, что он сделал. Но я, от первой до последней страницы, была на стороне Дантеса. Искренне радовалась, когда эти мерзавцы — Фернан, Кадрусс, Вильфор, Данглар — получали по заслугам. Дантес не убивал их, не причинял им физических страданий. Он лишь дал им почувствовать на себе то, что испытал по их вине сам: крах всех надежд, потерю всего, чем дорожил, всех близких людей, предательство, одиночество, отчаяние... К тому же, он и ловушки им расставлял на прочной основе того, что уже было в них. Их собственной жадности, подлости, трусости. Граф Монте-Кристо, как неумолимый рок, пришёл в их дома, достал все скелеты, запрятанные в шкафах, все тайны, закопанные в землю, обнажил их истинную натуру. По сути, они погубили себя сами. И те случайные люди, задетые местью графа, не на его совести. Разве он заставил госпожу де Вильфор травить своих родных? Разве он толкнул её к тому, чтобы она убила себя и сына? Разве он растрачивал деньги Данглара? Нет, они всё сделали сами. Гнилые, беспринципные, на всё готовые ради своих нужд люди, я не могу их жалеть.

А вот Эдмона мне жаль, так бесконечно жаль. Эти люди его погубили. Да, он стал богатым человеком, для него все двери были открыты, он мог позволить себе всё... но душу-то за деньги не купишь. А душа Эдмона Дантеса умерла в стенах замка Иф — он не хотел этого, а всё же превратился в графа Монте-Кристо, замкнутого в себе, отчаянно одинокого, не способного больше ни любить, ни радоваться жизни. Дело тут, конечно, не в мести. Просто те четырнадцать лет, потерянных, прожитых в темноте и не-свободе, сломали его... и я не знаю, сумеет ли Гайде своей любовью его починить. Бедный, бедный Эдмон. Он даже не смог примириться со своими поступками, со своей местью, правильной и заслуженной теми мерзавцами, он винил себя за неё, считал ошибкой. А финал... Я-то совсем иной развязки ожидала, какой-то более... светлой, может быть. В мюзикле Эдмон оставался с Мерседес, снова любящий и любимый, обретший покой, здесь же — ни любви, ни покоя, лишь слабый луч надежды на что-то хорошее для него там, за морем, в объятиях нежной Гайде. Очень больно было отпускать Дантеса. Сердце за него по-прежнему болит.

Роман написан очень пронзительно, тут если любовь — то самая крепкая и нерушимая, если гнев — то яростный, всё сметающий на своём пути. Меня захлестнуло этим шквалом эмоций, и чем дальше, тем больше я погружалась, тем меньше мне хотелось читать ещё какие-то книги. Немного сбивала внезапная смена ракурса — Монте-Кристо уходил в тень, а на свет выступали Максимиллиан Моррель, Валентина де Вильфор, Альбер де Морсер... но я быстро привыкала и к ним, они стали ничуть не менее важными, чем граф. Целая жизнь развёрнута в романе – два поколения родители, виновные в предательстве Эдмона Дантеса, и их дети, ничего об этом не знающие, живущие своими страстями и бедами. Много персонажей и сюжетных линий, и все они одинаково сильны, ярки и пронзительны. В конце концов клубок распутывается и оставляет в полном опустошении, изумлении, с горькой радостью и тихой грустью.

– Кто знает, увидимся ли мы еще когда-нибудь! – сказал Моррель, отирая слезу.
– Друг мой, – отвечала Валентина, – разве не сказал нам граф, что вся человеческая мудрость заключена в двух словах: ждать и надеяться!

Не думала я, что мне ТАК понравится, ТАК меня зацепит. Обязательно вернусь к "Графу Монте-Кристо"... и, наверное, даже ни раз.

Эту книгу несомненно надо читать в детстве, и несомненно с родителями, которые дочитают, дообъяснят, обсудят. Гротескные герои, образы, что поневоле становятся карикатурными. Лишь чрезмерные добро и зло, что стоят на разных полюсах, могут быть доступны детям. Дети не способны мыслить полутонами, им не объяснишь, почему дядя пьет, почему злая тетя на самом деле добрая, а матерящийся сосед может быть лучшим собеседником, нежели доктор наук, что бьет жену зонтиками, отставив палец. И не надо им этого объяснять. Можно лишь подать такую книгу.
Однако...Кто есть граф Монте-Кристо - злой добрый дядя, тихий доктор наук, несчастливец, что получил неотъемлемое(? - прав тот, у кого больше прав) право мстить от самой жизни, хитрец, горделивец, тихопомешанный?
В человеке есть все, жизнь только открывает грани, поочередно поворачивая их к солнцу, дабы ни раскрылись в своем полноцветии до того, как космический цвет догорит. Монте-Кристо успел обжечь многих ввиду своего гигантизма. Его судейство напоминает игры в Бога сломленного человека. В этом мало благородства, еще меньше истинной силы, хотя богатство и знания всегда отливают силой. Известно, однако, что не все то золото, что блестит.
Негодяи остаются негодяями, что весьма предсказуемо, богатство не портит добродетель, что весьма спорно, душа Эдуарда принесена в жертву автора, что пытался максимально приблизить книгу к действительности, доказывая читателю, что в борьбе со злом ангелы тоже погибают.

Книга не выдержала бы никакой христианской критики. Читать ее в любом случае надо в "сопровождении взрослых". Читать ее надо в подростковом возрасте, желательно не раньше и не позже (если речь идет о первом прочтении).
К сожалению, подозреваю, что многие любят книгу и фильм не за двойное дно, игру масок и лицемерную мораль, а за сильный образ, за супергероя, Человека-Паука из прошлого, что наносит урон как книге, так и читательской душе.Почему-то от осуждения оберегает разговор со священником на тему прощения и случаев каннибализма в блокадном Ленинграде.

• "А Вы знаете, что делали бы на месте этих людей?"

Книгу читала взахлеб. Я с ней таскалась везде, читала, когда кушала, на ночь, даже в институте умудрялась. Просто не могла оторваться. Два дня опаздывала в институт, потому что сидела перед книжкой и думала " Еще один абзац, ну уже почти конец главу, ну еще немного"!
Я уже с таким воодушевлением не читала три года...
Очень интересное развитие событий, очень большие интриги. Завораживало то, что совершенно не понятно, что Граф предпримет в следующую секунду.
Когда он попал в замок Иф, мне было его очень жалко, потерял все за один миг. Но я была очень рада, что у него оказались настоящий друг...
Когда я читала, боялась, что он не найдет своего счастья, но я рада, что есть Гайде и я уверена, что он найдет своего счастья и он опять научиться любить...
Хочу закончить этими словами: "Вся человеческая мудрость заключена в двух словах: Ждать и Надеяться."

Наиболее привлекательный для меня персонаж романа – аббат Фариа. Интеллигентнейший человек оказался в тюрьме без перспективы когда-либо выйти на свободу. Но не отчаивается. Пытается договориться с администрацией. Пишет книгу – научный труд – на двух рубашках, причём перо, чернила, светильник для работы по ночам делает сам. Тайно роет подкоп, не переставая вынашивать мысль о побеге. И… отказывается от этого побега, не желая брать грех на душу сам и подбивать на грех другого.
Другой интересный персонаж – Нуартье. Революционер, атеист, не расстающийся со своими идеалами. Немощен телом, но силён духом. Умён. И способен защитить. Собственно, для своей внучки Валентины, ставшей в романе жертвой интриг, Науртье долго является единственным защитником.
Порадовала Эжени Данглар. Феминистка и лесбиянка (и как такой светлый образ цензура пропустила?). Мечтает стать актрисой и путешествовать. Не надеется на мужчин (возможно, и не любит). Проявляет здравый смысл. Я до последнего надеялась, что у девушки хватит ума огреть чем-нибудь тяжёлым одного из антагонистов, но увы.
Что касается остального: есть книги, которые читать надо вовремя. В подростковом возрасте история о мести, вероятно, произвела бы на меня впечатление. Во взрослом – чем дальше, чем больше я задавалась вопросом: ну и на кой этот цирк с конями? Ну хочешь ты разрушить чужие жизни, как когда-то разрушили твою – имеешь право. Но семейству-то Моррелей за что нервы трепать? Зачем автор всюду пихает пафосные речи? Зачем подробно раскрывать историю персонажей, нужных в романе ради пары эпизодов?

Больше всего в романе жалко Мерседес. Для неё и история с Эдмоном, и история с Фернаном, по сути, - две трагедии. В которых она не виновата, но за которые тем не менее в ответе. Потому что уроки нравственности, которые предлагает главный герой, пригодны в первую очередь для людей нравственных. А подонки отряхнутся и пойдут дальше.