Птицелов

Великолепная книга. Прекрасная с самого начала и до конца. Читается с упоением и неослабевающим интересом. Живая, сильная, местами пробирающая до дрожи история о двух мужчинах, один из которых тщательно пытался найти между ними сходство и перейти второму дорогу, а этот самый второй жаждал поскорее избавиться от того унижения, которое испытал по вине первого. И поневоле – загладить ошибки своего старшего не-врага-не-товарища. История даже не вражды, а противостояния, попыток переубедить, доказать и сделать по-своему. Какие же тут роскошные, какие живые, яркие персонажи! И не только главные – все, вплоть до трактирщиков, до оруженосца, до юного глупого дезертира, до случайно попавшейся на пути Лукаса гордой вдовы и юной горячей Рыси, так отчаянно пытавшейся быть полезной и до конца надеявшейся на достойную отдачу. Потрясающая книга, я надолго ее запомню. И сильный, при этом неожиданный финал истории. Но единственно возможный, как впоследствии понимаешь. Читать параллельно с чем-то другим, кстати, просто не получается – эта книга сразу же затмевает любую другую.

И снова в моих руках оказалась книжка с форумов (этих Ваших интернетов) по темному фэнтези, где посоветовали мрачняк немного другого рода, психологический. Бытовало мнение нескольких читателей, что книга мрачная, но мрачная другим - не просто негативом и чернухой (чего я и искал, признаюсь), но якобы с лютой динамикой персонажей, эдаким стремлением двух личностей к термодинамическому равновесию. Меня заинтересовало, так как, наравне с мощным эпиком, авторы редко выдают подобное изменение характеров сталкивающихся лбами главных героев.

Честно сказать, после того, как я почитал большинство женских (шовинист!) рецензий и взглядов на содержимое этой книги, я немного опешил. Точнее челюсть вообще пустилась в отвал - после прочтения я сидел также с отвисшей челюсти, но от удивления того, насколько женщина-автор (уж не квалифицированный ли психолог со стажем по професии, Юлия?) раскрыла так много мужских проблем, прикрывшись сеттингом героического фэнтези? Я ожидал абсолютно другого от книги, поэтому после прочтения единственное, что осадило мой дух - это некоторая слабина концовки, которая просто крайне субъективна, но абсолютно не ухудшает качества произведения.
Так вот, начитавшись рецензий, я не уверен, что хочу говорить о своем восприятии данного произведения, и, к сожалению, уверен, что не скажу.

Данное произведение знакомит нас поначалу с одним из главных героев - Марвином из Фостейна, рыцарем на службе своего сюзерена, который закончил участие в междоусобице неугодным молодому рыцарю методом. Характер Марвина очень бойкий - он упивается славой битв до беспамятства, упивается интересом молодых дам, а также хорошими попойками. К сожалению, крайняя в его жизни попойка (к незнанию Марвина) сводит его с другим человеком, призванным нарушить привычный ход вещей в жизни Марвина - Лукасом из Джейдри, рыцарем с огромным стажем, большими богатствами и крайне нездоровым интересом менять людей.
Примерно такая завязка у произведения, которое моделирует отношения мужчин, отношения отцов и детей (кстати, матерей и детей тоже), мужчин и женщин (хотя женские рецензии почему-то говорят обратное, но не хочу больше об этом). Ставит вопросы, которые часто решаются и в нашей жизни, на которые мы привыкли закрывать глаза и не обращать внимания. И все это прикрываясь обычным героическим (некоторые утверждают романтическим, не верьте им) фэнтези.

Темное фэнтези часто характеризуют "серостью" персонажей, это зачастую является галочкой для авторов - не хватает чернухи в характере персонажей, сделаю-ка я ситуацию и покажу читателям, что он способен на малое зло ради добра и т.д. и т.п. Ну, это очень обобщенно и очень ограниченное восприятие некоторых сюжетных ходов и линий персонажей в книгах подобного жанра, но представьте, оно работает, и Вы это знаете.
Данная книга достаточно жесткая. Она не хардкорная, не зубодробительная, так как движухи все же маловато - не боевое это фэнтези. События в книге развиваются задним планом - междоусобные войны, дворцовые перевороты и манипуляции придворных орденов. Случайные события выводят персонажей каждого на свою дорогу, но мир, как говорится тесен, - кто-то ищет свой путь, а кто-то от скуки или другого стремления ищет пути других. Оставлю это на суждение читателю и его личное мнение, каждый, видимо, поймет по-своему.
В общем, я это к тому, что каждый из героев имеет свою ветку развития, свои побочные линии сюжета, а также присутствует раскрытие прошлых событий в жизнях героев, показывающее отношения к нынешним событиям. При этом это делается без фанатизма, что чертовски круто - нет модели, что персонаж как-то отреагировал на что-то и нам обязательно разжевывают каждый момент и кладут в рот, нет - автор делает так, что ты чувствуешь персонажа и знаешь, кто и как поведет себя.

Да, к сожалению, психологизм данного произведения накладывает некоторую особенность - ты смотришь на события слишком свысока, будто перед тобой какой-то варгейм, но без войск, а только с героями. На каждого героя (ну почти) к трети книги складывается психологический портрет, который впоследствии развивается, но в пределах архетипа начальной модели поведения.
Тут автор не бьет в грязь лицом - Остапенко добавляет дополнительных персонажей, убирает старых. Некоторые приобретенные качества персонажей играют новыми красками, воплощаясь в поступки, которых не ожидаешь. Разве это ли не развитие персонажей, которого мы заслуживаем, уважаемые читатели? Когда поступки героев и их качества пишутся не от балды, а находятся в постоянной синергии?
Про персонажей читать легко, чувствовать их легко - даже Лукаса из Джейдри, потому что такие люди сплошь и рядом. А сколько Марвинов из Фостейна? Сколько их, у которых не было своей Ив (немного извращенное восприятие, но все же?)? Сколько людей не видело в своих любимых Селест? Тут вся книга и играет своими красками. Не от того ли ее тяжеловато бывает читать?

В итоге получается, что я купился на книгу, потому что герои "серые", времена в книге темные. Хотелось этой вот самой жизненности для литературных героев, а увидел абсолютно не то, что я ожидал увидеть. Опускаются руки немного от осознания ситуации в целом. Заключительный диалог Марвина и Лукаса Джейдри ставит окончательные точки, и, честно говоря, оставляет такое же опустошение от книги, как осталось в человеке, который был не тем, кем казался сам себе, когда взглянул на все события. Как и читатель, хотелось бы верить.

Так или иначе, Юлия Остапенко создает финал, который наиболее подходит под описание жанра - героическое фэнтези. Автор будто, мило хихикнув, говорит читателю: "А впрочем забудьте, это все шутейки".
Книга напомнила того же Бэккера с его "Нейропатом", но он, к сожалению, не вытянул задним сюжетным планом. Эта книга чище по содержанию, но, честно говоря, слишком тяжелая для мужчины - как для друга, для сына, для отца и мужа.
Поэтому, наверное, пусть она останется романтическим фэнтези для женщин.

Здесь есть турниры и битвы, но здесь нет рыцарей. Кто жаждет рыцарского романа - вам НЕ сюда.
Эта книга о взрослении юноши Марвина, который считает себя неотразимым и непобедимым. Но вот судьба сталкивает его с Лукасом... И в душе Марвина надолго поселяется горечь и ненависть. Они очень похожи, иначе Лукас не обратил бы внимание на молодого и самоуверенного "щенка". Кого хотел воспитать Лукас? Приемника? Своего любимого врага? Но проходит время и Марвин понимает, что он не желает быть похожим на Лукаса. Все свои дальнейшие поступки он начинает рассматривать через призму отношений с Лукасом.
Эта книга о манипуляторах, различных мастей и рангов, которые не гнушаются ни чем. Даже смерть - грозное оружие в руках манипулятора, для достижения собственных целей. "Я никогда ничего не делал для кого-то, кроме себя" - последние слова Лукаса и его жизненное кредо.
По ощущениям это очень "мужская" книга, очень удивительно, что ее написала женщина.

Единый, до чего же прекрасная книга!.. Мм, нет, банально.

Почему я не наткнулась на неё раньше?.. И снова банально. Книга этого недостойна.

Послушайте, ну это же просто волшебно!.. Подождите, сейчас я сосредоточусь...

Лукас, я тобой восхищаюсь. Вот, это то, что нужно и правильно.
Кхм, итак.

Лукас, я тобой восхищаюсь. После прочтения последней страницы мне хотелось рыдать, биться головой о стол, проклиная судьбу, призывать на твою черноволосую голову все проклятья этого мира, а ещё обнять тебя и назвать твоим именем сына, когда он появится. То, что ты сделал... смотрю в пространство восхищёнными глазами и качаю головой Знаешь, я готова простить тебе всю твою дурацкую холодность и притворство, все издевательства над Марвином (к слову, так с ним и надо, ибо для его же блага), чёрт, да я даже Рысь тебе прощаю. Потому что в итоге ты сделал то, что считал правильным, и демоны меня раздери, это было действительно Правильно.

Об остальных героях книги говорить ничего не буду, ибо не зацепили. Хотя нет, вру - во время чтения они были живыми, настоящими, но вот теперь, когда прошло уже два дня с тех пор, как я закрыла книгу, - я не могу вспомнить о них почти ничего. Наверное, после того, как в моей голове поселился образ Лукаса-Птицелова, места для них не осталось :D
Так или иначе, спасибо за эту книгу. Вот так и начинаешь верить в отечественных авторов фэнтези... Если б не стояло в графе "автор" имя Юлии Остапенко, честное слово, никогда бы не подумала, что эту книгу написала женщина.

Знаете что, так нарисовать характеры героев удаётся далеко не каждому, да что там - мало кому это удаётся. У кого бы поучиться современным авторам, так это у Остапенко. А ещё лучше - всем табором на психфак.
Ну и в завершение слова из рецензии Clementine :

П.С. Не смогла написать всего, что чувствую к этой книге. Так всегда - чем больше мне нравится книга, тем больше проявляется моё косноязычие. А "Птицелова" - в любимые. Однозначно.

Внезапный роман как для русского фэнтези, так и для произведения написанного дамой. Я бы даже сказала, что история очень близко подобралась к определению темного фэнтези, хотя как таковых элементов сказки в Птицелове буквально раз-два и обчелся. Что есть:

• грамотно прописанный мир, с мифологией, государственным укладом (условная средневековая Европа 10-12 вв)
• внезапно не мэрисьюшные персонажи. Большинство из них, конечно, раздражает, но так, по-человечески, уж такие они несовершенные существа
• хорошо прописанная интрига-многоходовка
• практически полное отсутствие нездоровых сантиментов
• небанальный сюжет и небанальные проблемы у героев.

Довольно необычное фэнтези, если можно конечно отнести эту книгу к данному жанру. Потому как фэнтези здесь совсем чуть-чуть. Больше похоже на психологическую драму времён средневековья. Основа сюжета о противостоянии двух главных героев, от лица которых книга и написана.

Лукас — неординарная личность, жестокий и уверенный в себе рыцарь, прожжённый манипулятор судьбами людей, легко способен подчинить их волю.
Марвин — молодой, амбициозный забияка, безбашенный рыцарь с неукротимой тягой к дракам, не признающий поражений. Любитель не только кулаками помахать, но и надираться и девок щупать.

Сначала сюжет мне показался интересным и многообещающим. Судьбоносная встреча двух героев на турнире превращается в противостояние, за которым мне было увлекательно наблюдать. Один пытался отомстить за унижение, другой - поиграть с новой жертвой.
Вся история разворачивается на фоне гражданской и религиозной войн, государственных переворотов, политических интриг, заговоров, где решается судьба страны и королевской семьи.

Мне хотелось верить, что ближе к финалу в персонажах хоть что-то появится хорошее, возможно я начну им сопереживать. Я пыталась найти оправдание их жестоким и бесчеловечным поступкам. Но все же их изменения не показались убедительными, оба персонажа для меня остались такими же жестокими, циничными и лишенными понятия о чести.
К сожалению, отсутствие каких-либо убедительных пояснений по поводу многих поступков героев меня расстроило. Так же меня интересовало почему Лукас так озлоблен и стремится причинять другим боль. В чем причина такой жестокости, что побудило его стать таким чудовищем.

В любом случае, данное произведение заслуживает внимания. Видимо я просто не фанат психологического фэнтези. И чтение о манипуляторах и искореженных человеческих судьбах мне оказалось сложным в восприятии.

Книга вызвала у меня интерес, поскольку мне не так часто попадается более жесткое фэнтези без добрых волшебников, эльфов и драконов. И поначалу книга читалась чуть ли не взахлёб. Однако постепенно интерес угасал. А все потому, что здесь нет ни одного положительного героя.

Марвин поначалу казался неумным и недалёким, но я терпеливо ждала его развития.  Вот только меня постигло разочарование. После того, что он сделал с Робином так и вовсе вызвал ненависть и отвращение, причем настолько сильные, что я на несколько дней отложила книгу и очень не хотела к ней возвращаться. Потом все же продолжила чтение, хотя без особого энтузиазма уже не ожидая от героев нормальных поступков.

Лукас у меня изначально не вызвал никаких эмоций. Возможно все дело в том, что мне не хватило его предыстории, поясняющей почему он превратился в то, что превратился. Так что за их с Марвином противостоянием я наблюдала равнодушно, не симпатизируя ни одному, ни второму.

Во второй части мое негодование постепенно утихло и я снова прониклась сюжетом, поскольку мир, чем-то напоминающий Средневековую Европу, мне понравился и мне было действительно интересно следить за дворцовыми интригами. Если бы герои были хоть чуточку посимпатичнее, книга могла с лёгкостью попасть в список лучшего прочитанного.

Психологическое фэнтези, обещавшее интересных персонажей, оказалось весьма посредственным повествованием о противостоянии двух неприятных героев. Марвин из Форстейна и Лукас из Джейдри, столкнувшись на турнире, начали игру учитель-ученик, в которой роли и мотивы выглядели странно. Можно было бы винить общество, войну, религию, но многие персонажи не были лишены чести и достоинства, хотя героям важны были лишь амбиции и эгоизм.
На фоне жизни Марвина и Лукаса автор показывает мир, напоминающий Средневековье, рассказывает о наиболее значимых событиях, но желания погрузиться в этот мир у меня не возникло. Слишком мрачно и плоско.
Повествование постоянно перескакивает от одного героя к другому в самые значимые для них моменты. Но в каждом слишком много отрицательного, даже переживания начинают выглядит однобоко, когда метания героев и объяснения причин повторяются из раза в раз. С точки зрения анализа человеческих взаимоотношений получилось довольно неплохо, но вот сами люди в книге не вызвали положительного отклика.
Авторский стиль показался довольно мрачным, но сюжет и не предполагает оптимизма.

Психологическое фэнтези. Автор дает не слишком-то детальный некий средневековый мир с подобием христианства и почти без магии (есть остатки языческого наследия, но они не сюжетообразующи).
Есть королевство со слабым королем, любвеобильной королевой, сомнительными наследниками престола - и некоей партией, желающей укрепить королевскую власть путем сложносочиненного переворота и войны. Интриги, которые есть, но долго едва угадываются, постольку-поскольку главные герои находятся на их краю, помимо воли приближаясь к центру паутины и становясь всё более значимыми пешками - пока наконец не делают шах и мат.
Есть молодой и гордый воин, который ненавидит поражения и никогда не сдается, но - не хочет за победу давать любую цену. Страстный, естественный и честный Марвин.
Есть человек, который ради своей независимости, ради невозможности подцепить себя на крючок или снова ощутить боль предательства и потери сознательно жертвует всеми привязанностями в жизни... "Думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь". Птицелов аккуратно ловит в свои силки жертв. Но и вокруг самого Лукаса разложены и настораживаются всё новые петли ловушек - дай слабину, прояви интерес, поверь в обманку... Паранойя - не значит, что на тебя не охотятся, она раз за разом спасает жизнь... но и лишает покоя и счастья.Часто Лукаса считают бездушным мерзавцем - за прагматизм, видение настоящих причин поступков людей, умение влиять на них и нежелание следовать чужим кодексам. Самоконтроль и прокачка ситуации - его всё. Однако он не всеведущ (и тем более не всесилен) - любимую женщину с ее предательским лицемерием из соблюдения приличий понять не смог, равно как и она не проникла сквозь его самообладание - и привет, две искореженные жизни.
Лукас считает, что обучает Марвина науке жизни и выживания, учит быть хозяином положения, а не чьим-либо слугой. Марвин считает, что над ним жестоко издеваются, ломают все его устои. Оба отчасти правы и неправы, к тому же долго не понимают друг друга. Заметив в Марвине созвучный своему потенциал, поверив, что тот - это он сам, Лукас назначил его себе в воспитанники и противники, мечтая, чтобы тот превзошел его - и таки юноша действительно оказался сильнее... но по своему.
Малость по другим персонажам. Ив... По-моему, у этой женщины альтернативная логика. Чем таким в характере она привлекла двух сильных мужчин - непонятно, видимо, это была внешность и запретность. Рысь вызывает сочувствия больше, чем Ив. Настоящий птицелов в этой истории - светлый божий слуга рыцарь Дерек. Дерек верен присяге и делает то, что считает правильным, невзирая на человеческие жизни. И Лукас уверен в своей правоте, и Марвин, - каждый гнет свое. Правды их сталкиваются и меняют судьбы других, более пассивных людей. Это так... по-человечески. Редко случается сожалеть о близости конца книги, редко случается перечитывать диалоги по несколько раз, впитывая смыслы и эмоции собеседников - это диалоги-состязания, а то и бои, где выигравшему - награда, свобода, жизнь... Агон!

Эта книга – пример того, что вечные истины остаются вечными истинами и трогают душу даже тогда, когда заключены в самые непривлекательные внешние формы. В её героях не было ничего, даже отдалённо близкого мне: один из двоих героев – хитрый и беспринципный манипулятор, второй – амбициозный и самолюбивый мальчишка-воин, с единственной любовью в жизни – к хорошей драке.

Весь сюжет – противостояние этих двоих, в котором они не гнушаются самых грязных методов, используют окружающих и вызывают у читателя (у меня, во всяком случае) стойкую неприязнь.

Но… мне необходимо было дочитать этот текст по условиям книжного флэшмоба, и когда ближе к концу книги сквозь пыль, грязь и мешанину предрассудков, мёртвым слоем покрывавшие души героев, стали пробиваться первые робкие ростки будущей истинной человечности, это произвело удивительное впечатление. Как будто в бесформенном, кое-как слепленном куске глины вдруг начали проявляться черты лица… живого и настоящего, истинного облика души.

Это были пока слабо различимые, лишь намеченные черты, но путь был дан… упрямству – стать верностью, агрессии – отважностью, грубости – благородством, а эгоизму – самопожертвованием. И глядя на то, как Марвин делает первые шаги по этой дороге, из того изначального полудикого состояния, в котором он существовал, испытываешь нежность и надежду. Ведь такой путь возможен для каждого.

Что же касается Лукаса… здесь всё было по-другому, но финальная сцена покрыла и оправдала всё. «Победителей не судят» – и эта книга стала ещё одним подтверждением того чувства, которое было у меня всегда: что одним-единственным поступком действительно можно перечеркнуть всё прошлое. И мне было радостно за героя… потому что даже если ты пришёл к истине лишь в последнее мгновение, а до этого всю жизнь шёл по кривой дорожке, имеет ли это значение? Тогда, когда любовь и свет заполняют тебя, смывая всю грязь и заблуждения земного существования?