Птицелов

Как это бывает довольно часто, аннотатор изрядно исказил суть книжных реалий. Впрочем, может быть это и к лучшему — зато не так явно проспойлерено содержание книги :-)

Очень добротное героическое фэнтези. В котором практически нет мистической составляющей, а то, что есть, как таковой магией не является. Зато есть классический молодой Герой, вовсю геройствующий, совершающий подвиги, благородные ошибки и прочие мордобития. И есть другой классический АнтиГерой, противостоящий Герою, однако совершающий подвиги, ошибки и мордобития не в меньший количествах. И есть некто Третий, как бы спрятанный на второй план, однако то и дело выныривающий и вмешивающийся в героическую жизнь наших двух визави. И порой сомневаешься, кого именно в книге именуют Птицеловом, вернее именуют-то как раз понятно кого, но кто является настоящим Птицеловом — вот тут вопрос...

Очень добротное романтическое фэнтези. Ибо в жизни и поступках наших героев всегда находится место дамам и дамочкам, а также прочим особам и особям женского пола; все эти леди постоянно присутствуют в жизнях наших рыцарей плаща и кинжала и то и дело принуждают их совершать геройства не только на ристалищах, но и на простынях и прочих альковных устройствах и приспособлениях. Слава богу, все эти дела вписаны в сюжет очень органично и, я бы даже сказал, целомудренно, отчего книга только выигрывает — потому что назойливо присутствующие в некоторых современных книгах горы розовой копошащейся мужеско-женской плоти чаще всего только отторгают.

Но, помимо чисто амурно-плотских дел, есть в этом романе место и для подлинного романтизма, чистой любви и высоких отношений. И все эти оттенки и моменты довольно тесно перемешаны и переплетены в сюжете, так, что просто читаешь событийный ряд, не замечая при этом затраченного на чтение времени.

А к тому же, кроме просто удачной сюжетной схемы и качественного её воплощения в слова и предложения, Юлия Остапенко сумела закрутить довольно неожиданный финал. Вернее, что-то нетривиальное конечно ожидалось и предвосхищалось, однако угадать конкретный ход у меня, например, не получилось — браво, автор!

Что может быть романтичнее рыцарских поединков, где сражались с именем возлюбленной на устах? Или гораздо романтичнее наблюдать историю невинной девы, ждущей своего рыцаря в замке строгого родителя? А может всё-таки интереснее читать о битвах доблестных воинов за своего сюзерена или короля, которым давали клятву верности? Ничего подобного. В данной книге столь возвышенные отношения представлены в таком свете, что о романтической стороне происходящего будешь думать в последнюю очередь. И дело даже не в привычных кровавых войнах и сопровождающих их низостях, а в обыденности той грязи и бесчестности, в которых проходит жизнь героев. На рыцарском поединке есть место для подлого удара в спину, невинные девы живут в омуте собственных заблуждений, а доблестные рыцари лишь пьянствуют и и всё глубже и глубже погрязают в кровавых междоусобицах.
На фоне всего этого бардака очень даже неплохо выглядит Марвин из Фостейна, несмотря на излишнюю самоуверенность и наглость. Его дерзость не только умудрялась раздражать, но и вызывала восхищение, заставляя гадать, понимает ли он сам, что и кому говорит, или его действия заранее продуманы? Хотелось одновременно и всыпать ему хорошенько, чтобы сбить с него спесь, и в то же время наблюдать, к чему приведёт подобное поведение. Многие поступки Марвина оказывались действительно неожиданными, и понимать его помогала только автор, раскрывающая всю подноготную мыслей и мотивов двух своих героев.
Самым привлекательным персонажем (если можно так сказать о подобном мерзавце) оказался для меня Лукас Джейдри. На его счёт автор изначально не оставляет никаких иллюзий, чтобы читатели сразу понимали, кто охотник, а кто жертва. Однако именно в этой сюжетной линии не всё так однозначно, как кажется на первый взгляд, и, познакомившись поближе с Лукасом, можно обнаружить огромное множество сюрпризов. О нём было сказано очень много и в то же время очень мало. Практически нет истории его жизни, нет причин, которые превратили его в Птицелова, нет вообще ничего, что предопределило бы ему судьбу одиночки, играющего со своими жертвами. Откуда взялись подобные навыки? Как сложилась такая репутация? Зачем он всё это делал? Мотивы настоящего показаны ярко и наглядно, а вот прошлого у него почти нет. Ну и хотелось видеть Лукаса в действии, так сказать в расцвете его сил и умений, а то отрывочных сведений из уст второстепенных персонажей было недостаточно.
Атмосфера Средневековья практически незаметна, магии как таковой тоже нет, мир прописан весьма условно и схематично, отчего всё это стало лишь скучным антуражем для битвы двух характеров. Не могу сказать, что книга не понравилась, но, пожалуй, хотелось чуть больше подробностей и чуть меньше рассуждений и недомолвок.

Что ж, аннотацию в очередной раз писал кто-то, с книгой знакомый весьма опосредованно.
Нет там никакой "гражданской войны" и прочих массовых баталий. Есть случайные встречи, подковерная возня, грязные приёмы и игра на всех подряд человеческих чувствах, включая как низменные, так и благородные. Интересно было наблюдать как весьма неглупые и весьма принципиальные (пусть и каждый в своей "плоскости") люди становятся то куклами, то кукловодами - зачастую совершенно случайно и ничего такого делать не собираясь.

Не очень понравилась игра в "доброго и злого волка" - вышло малоубедительно. Потому что ежу же понятно что "доброму" уже пришлось и ещё предстоит по уши измазаться, чтобы удержать имеющееся, а "злой" и без того любил сам себя перехитрить.

И, как часто бывает, слишком плоские и однозначные женские образы. Декорации для битвы мужских умов.

Честно говоря, я не ждала особой глубины от современного фэнтези. И совершенно напрасно, потому что в этом романе удачно соединены занимательный сюжет и весьма интересные мысли. С одной стороны, оторваться сложно, хочется уже узнать, чем все закончилось. С другой - перевернув последнюю страницу и прочитав последние строки, мне хочется начать все сначала. Хочется перечитать, оценивая происходящее под другим углом. Поэтому для меня это вполне серьезное произведение, в котором (внезапно!) хочется разобраться. Начнем-с.

Сюжет. Весьма занимательный и интригующий. В основе - довольно странные и неоднозначные отношения главных героев - Марвина и Лукаса, развивающиеся на фоне государственных переворотов и интриг, в которые они волей-неволей оказываются втянуты. Действие происходит в отлично продуманном мире, с собственной географией и религией, напоминающей христианство эпохи крестоносцев. Повествование динамичное, никаких отступлений и предысторий, все мотивы и события прошлого мы узнаем дозированно, с нетерпением ожидая развязки и хоть каких-то объяснений. События развиваются стремительно, героев носит по всей стране, периодически сталкивая лбами в самый неожиданный момент. Движения много, но на мой взгляд, все происходящее - это лишь декорации к главному - внутренним изменениям героев. Это своеобразные внешние проявления того, что творится в душе героев.

Главные герои. Не знаю, чего в них больше - сходства или различий. На первый взгляд, они противоположны друг другу: честный рыцарь, патриот Мартин и циничный манипулятор, птицелов Лукас. Однако, чем больше наблюдаешь за ними, тем очевиднее - что-то связывает этих людей, что-то большее, чем просто ненависть. Это отношение отца к сыну, наставника к ученику, дрессировщика к зверю. Здесь нет отношения равных и никогда не ясно, кто одержит верх. Ученик может превзойти учителя, а зверь - убить дрессировщика, и все-таки нельзя назвать победителя, ведь иногда все совсем не так, как кажется. То, что выглядит дружбой, оказывается жестокой расчетливостью. Предполагаемое предательство оборачивается истинной любовью. И даже "Нет!" иногда значит "Да", нужно только уметь понять это.
Дерек, Ив, Селест, Лукас... Никогда не знаешь, говорят они правду или играют. Их влекут интриги и ложь, их не отталкивает необходимость носить маску. С такими людьми сложно, потому что однажды уличив их в фальши, окружающие снова и снова будут искать обман. Искать, даже если его нет.
Мартин, Рысь, Гвеннет - совершенно другие. Их гнетет несправедливость, они не умеют играть и не хотят притворяться. По их лицу всегда видны мысли и чувства, и ничто не ранит их больнее, чем собственная ненужность. Поэтому они вновь и вновь откликаются на призыв "Доверься мне". Поэтому их судьба часто трагично завершается.

В "Птицелове" нет романтики, практически нет любовной линии, никаких охов-вздохов. Есть довольно прагматический, циничный, я бы сказала "мужской" подход к жизни, много жестокости и равнодушия, много смертей, причем зачастую внезапных и неслучайных.
Отличный язык, меняющиеся в ходе происходящего герои, продуманный сюжет - что еще нужно для хорошего романа? Отличный представитель современной литературы.

Слишком много ожидала от книги и несколько разочаровалась. Больше всего мне не понравились герои. Я спокойно отношусь если герой не является рыцарем без страха и упрека, спасителям собачек и старушек. Я люблю и "злодеев", главное чтоб они были обаятельными, необычными. А здесь какая-то грусть и тоска. Это я не могу проиграть, я его "воспитаю", я не могу умереть, я победил и т.д. Они надоели ко второй главе. Я не скажу, что в книге было много крови, в ней было много мерзости. Невероятного психологизма я тут тоже не заметила, кое-какое развитие героев несомненно присутствует, особенно на фоне современно русской фэнтези. Но с каких пор вытаскивание и постоянное подчеркивание человеческой грязи, является тонким психологизмом в книге? Отношение к женщинам просто отвратительны, впрочем описанные женщины в целом соответствуют такому отношению. Но читать все-таки интересно, было любопытно, чем же все закончится. Конец и стиль автора вытянул книгу на 3,5 балла.

Эта книга была трудной в чтении для меня. Тяжёлые, жестокие сцены, непрерывное насилие, многослойные интриги- иногда приходилось читать через силу, особенно когда жесть происходила с любимыми персонажами. Мой любимчик, конечно, Марвин! Страшно читать о военной походной жизни, о крови и боли. Самый ненавистный герой- это Дерек. Отвратительный паук, управляющий хаосом. Сам Птицелов не вызвал никаких особых чувств. Правда, в финале события, происходящие с Птицеловом, потрясают. Его отношения с дочерью настолько отвратительны, что перечеркивают то немногое хорошее, что он делает. Женские персонажи очень странные, что удивляет, ведь книга написана женщиной. Беспутные и лишённые морали, ненадёжные и неадекватные- вот что характерно для них всех: Ив, Рысь,Талита, Селест. В целом, не хотела бы я жить в таком обществе и в такие времена.

Ох, сколько же еще прекрасного и серьезного русскоязычного фэнтези прячется среди малоизвестной литературы? Сначала мне повезло с Наталией Осояну, теперь вот приятно удивила Юлия Остапенко. Сколько книг в этом жанре написано про дворцовые интриги, про манипуляторов? Да, наверное, даже не сотни, а тысячи. Поэтому чем больше их читаешь, тем меньше ждешь чего-то годного. В этом году я связалась с ПЛиО Мартина и "Первым законом" Аберкромби. Казалось бы, после таких мэтров меня уже ничто не зацепит. Но тут мне встретился "Птицелов".
Злая, жестокая, грязная, мерзкая, прекрасная вещь! И хоть я выше и говорила, что эта книга про интриги, они тут не являются самым главным. Да, дворцовый переворот и война — это основной фон сюжета. Но психолог Юлия — мастер своего дела — вывела на передний план двух героев, их внутренний мир, их отношение ко всему и всем, особенно друг к другу. Их двое — Лукас и Марвин, Птицелов и Волчонок, Рыцарь и Щенок. Они встретились на турнире, после этого их жизнь изменилась, судьба будет постоянно сталкивать их лбом. Какое-то время мне нравились оба и я традиционно пыталась разобраться, кто же из них красавчик, а кто антигерой. Но Остапенко удивила и здесь. Они оба далеки от понятия "положительный персонаж", оба вызывали злость и отвращение, обоих хотелось втихую прирезать. Но вот раскрываются герои перед читателем так, что читать книгу нравится, что постоянно представляешь, чем закончится их встреча, что обязательно нужно узнать, к чему это все приведет. Это тот случай, когда хочется плевать на все происходящее вокруг Лукаса и Марвина, нужно только глубже залезть в их мысли! Безумие какое-то!
А если отвлечься от мужиков, то что мы увидим? Как это ни странно, но здесь замечательно прорисован мир, есть свои религии и боги. Только все это подается в черных тонах. Никаких, абсолютно никаких соплей, слишком мало нежных чувств даже к самым прекрасным дамам сердца, много жестокости, насилия, оскорблений, смертей. Есть понятие чести, но нет жалости. Никто не пожалеет толстенького пацаненка, который испугался и дезертировал. Зато, к счастью, можно найти юмор, первые процентов 15 я то и дело ржала в голос, это уже после стало совсем не смешно...
Надеюсь, у писательницы есть еще такие же отличные книги, иначе придется регулярно перечитывать "Птицелова", уж больно увлекает!

Лукас и Марвин, Марвин и Лукас - линия в книге одна. Кто из них Добро , а кто Зло - неопределяемо. Кто слаб ,кто силен - тоже.
У каждого из них своя правда, своя сила, свои надежды и Вера.
Что же между ними такого, что не дает оставить в покое, да просто не позволит забыть, отпустить?
любовь ? Любовь может вызывать слабый ; мы будем жалеть, сострадать, понимать , ведь это куда как просто - быть сильным рядом с слабейшим.
А вот ненавидеть слабейшего вряд ли выйдет.
Так что же между ними - ненависть?
Тоже нет.
Какая может быть ненависть у ученика и учителя?
Может быть желание сделать ученика лучшим?
Так он им уже стал, очень быстро, неожиданно быстро - хватило пары уроков.
В итоге - у меня нет ответа.
Автор дает разные , и вот такой , от Ив, тоже:

Ив и Лукас; Женщина и Мужчина; Жизнь и Смерть - что у них то могло быть общего? любовь, конечно. Но в этом случае итог может быть только печальным.
Последние строки дочитывались "с мурашками".
В некоторых случаях фэнтези бывает вот такое : никаким добрым волшебством даже не пахнет, но основная функция "Сказка -ложь, да в ней намек" выполняется.
Однозначно- в любимые.

Нет, я до сих пор не могу поверить, что книга, которую я недавно закрыла, написана девушкой, что зовут её Юлей, что она наша, совсем своя девушка, и, черт, самое главное, что она — девушка! Потому что совсем не женская это история, и сколько бы я ни всматривалась в имя и фамилию, ну... невозможно так!.. Тот же страстно любимый мной теперь "Сложенный веер" — да, женщиной написанное фэнтези, а тут... Но, если верить любимому LiveLibу, Юлию Остапенко интересует клиническая патопсихология, и сама она по образованию психолог. Думаю, очень талантливый психолог, потому что иначе не было бы такого Марвина и такого Лукаса: читаешь — и видишь, и слышишь, и чувствуешь, и, что самое ужасное, понимаешь — понимаешь этих двоих сумасшедших, даже если изо всех сил стараешься не понимать. Но до дрожи — понимаешь.

Они же раненые оба — на голову. Им лечиться надо, обоим. Хотя тут я слегка фальшивлю... ну, есть у меня такая нездоровая склонность, расположение что ли, к мальчикам типа Марвина. Повёрнутым на чести (о, это красивое слово "честь", и "береги её смолоду", помним-помним), на патриотизме, на идеалах, которым по сути цена... Впрочем, нет, не буду о цене, потому что вера — во что бы и в кого бы то ни было — в материальных категориях не измеряется. Даже если это на самом деле всего лишь эгоистичная мальчишеская самоуверенность, юношеский максимализм, будь он неладен, самообман, но... Мальчик-то хочет верить, что он прав, что он никогда не проигрывает, что мир, в котором он живёт, правильно устроен, что и он сам тоже — устроен правильно, так, как надо. И какое тут дело до большой политики, до придворных интриг, до грязных заговоров и тщательно спланированных дворцовых переворотов, если есть Король и Присяга!.. Есть — и думать не о чем. Вот из-за этого "не думать", которое у Марвина само собой получалось, а у Лукаса работало как защитная реакция, я Марвину и сочувствовала больше. И всё время — с момента первой их встречи — мысленно вставала на его сторону. И когда Лукас по-настоящему его мучил (правильно, кстати, делал, что мучил, таких, как Марвин, стоит мучить, чтобы спасти в итоге), мне хотелось Лукасу дать хорошенько в челюсть, чтобы зубы в крошку, потому что нельзя так с людьми, с детьми так нельзя... но надо. И вот из-за этого НАДО...

Кстати, я ж не сказала: Лукас — он большой, сильный и умный. Он Птицелов — знаток человеческих душ, он силки на людей расставляет (по мне так паутину плетёт, я бы его пауком назвала, а не Птицеловом, но Птицелов, оно, конечно, романтичнее) и никогда почти не ошибается, а Марвин — мальчишка, смешной, наивный, самовлюблённый и до одури глупый. И на глаза Лукасу случайно попался, попался и зацепил, поймал в силки самого Птицелова, которому скучно было и неинтересно, а тут... оказалось, есть ещё на ком потренироваться, есть кого поучить уму-разуму, есть из кого вылепить себе замену. И Лукас не устоял. Взрослый такой мужик, жестокий на самом деле, безжалостный, взялся за мальчишку со всем своим рвением — и... проиграл? О да, я уверена, что проиграл. Хотя всю книжку — честное слово! — боялась, что выиграет. Но проиграл же! Или выиграл? Выиграл, сделав из маленького самовлюблённого мальчика — не себя, нет! — а нечто, неподвластное самому себе, Птицелову... Выиграл. Битву с самим собой.

А Юлия Остапенко — умница. Потому что так рисовать характеры не каждый умеет. Плюс язык — радость такая, хороший, правильный русский язык. Читаешь и наслаждаешься. А ещё, потом, дочитав, хватаешься за голову и думаешь-думаешь-думаешь...

P.S. Сдаётся мне, что всё на самом деле совсем не так было, как я тут написала. Ещё один плюс истории между прочим! Пойду пить кофе. Попробую переосмыслить прочитанное. Нет. Лучше пойду просто думать о Марвине.

Думать просто о Марвине в итоге не получилось, потому что думалось больше о Лукасе. И — да, наверное, с паутиной я погорячилась. Паутина конечно была. Силки и сети, понятно, тоже. И погубленных душ на счету Лукаса немало. Но одна из них, этих самых навсегда погубленных, которую никакими силами не вернуть, не спасти — душа самого Лукаса. И права, конечно, права Feuervogel , Лукас — сам "птица у себя самого да в силках"...

Книга понравилась, герои нет.
Марвин из Фостейна - мальчишка, всегда побеждающий на турнирах и не признающий поражений. Поэтому когда его выбили из седла на очередном турнире, он не стерпел обиды и запустил обидчику копье в спину. Марвина после этого оставили в живых по просьбе победившего.
Лукас Джейндри - циник, авантюрист. Его называют Птицеловом за то, что он умело расставляет силки на людей. Это он победил Марвина. Он решил превратить волчонка в волка, то есть в самого себя и ни перед чем не останавливается.
Эти двое встретятся на протяжении всей книги еще не раз. И каждый раз кто-то погибает.
Вранье, жестокость, смерть - вот главные составляющие этой книги. И мне именно это не понравилось. Есть в этой книге что-то беспросветное, темное.