Brave New World and Brave New World Revisited

паттерны: светло-зеленая одежда, летательные аппараты, гольф, пробирка, белый пояс, шприц, мягкий голос из динамика, вакуум, жесткая веревка, повторение заученных фраз в унисон, темно-вишневый свет, завод, близнецы, ощущения

что было бы с обществом, если бы из него убрали само понимание эмоции, таящейся между позывом и его удовлетворением, если бы возникновение страстей, желаний, сильных чувств, болей, ожиданий, любви, семейных отношений и всего подобного было бы попросту невозможно?

если бы все оказалось построено таким образом, чтобы жить было просто хорошо, нормально. чтобы ничего не мешало, ничего не расстраивало, ничего не разочаровывало. чтобы каждый заранее достигал цели быть абсолютно, всеобъемлюще довольным своим социальным положением

обо всем этом в своем антиутопическом романе и рассказывает олдос хаксли. более того, он рисует целый ряд персонажей, которые по каким-то причинам из этого общества выпадают. как это возможно, каковы будут последствия и в чем же все-таки проблема читайте в истории об этом дивном новом мире

и немного по пунктам:

• мне показалась интересной возможность существования лицемерного бунта, бунта пока и бунта только если

• и здесь автор анализировал это вечное человеческое желание принадлежать. как я заметила, очень многие писатели-модернисты так или иначе затрагивают эту тему в своих работах

• я ещё не читала критику, поэтому не могу сказать, насколько моя следующая мысль вообще имеет место быть, но... хаксли, противопоставляя реалиям описываемого мира реалии шекспировской эпохи (воплощенные в его драматических произведениях), по факту просто показал два способа манипулировать общественным сознанием. я все сказала хаха

Я впервые сталкиваюсь с творчеством данного писателя и могу сказать,что я буду читать его книги ещё.
Это очень серьёзное произведение,которое заставляет о многом задуматься.

Дикарь(Джон)-это тот человек,который страдает в данной книге,он пытается менять устрои обшества,которые являлись для него странными и дикими.

Он желает, чтобы не было : "ОБЩНОСТИ,ОДИНАКОВОСТИ,СТАБИЛЬНОСТИ",он не видит в этом смысла,он видит смысл в книгах,которые запрещены,в молитвах и наказаниях за грехи.

И он наказывает себя за грехи чужих,хотя эти грехи должны искуплять все,но точно не он.

Удивительно, что при всей популярности и раскрученности книги я всё же смогла избежать спойлеров и не знала вообще ничего ни про мир, ни про сюжет.

Книга встречает читателей в центре, где искусственно выращивают и воспитывают новых людей, будущих членов идеального общества. Вместе с лаборантами читатель отправляется на подробную экскурсию по всему центру, с множеством деталей и нотками юмора от автора. Экскурсия длится ровно столько, чтобы погрузить в происходящее, но не дать заскучать. А потом идёт самый странный для меня кусок книги, когда автор, едва обозначивший для читателя главных действующих лиц и их сюжетные линии, вдруг начитает неистово метаться между ними, как будто не знает, на чём же всё-таки остановиться. Очень сложный для восприятия приём, потому что только к концу второго предложения ты понимаешь, о ком и о чём читаешь, а спустя ещё одно предложение, ты читаешь уже другое и о другом герое. К счастью, это тоже не длится долго. И дальше начинается собственно сюжет.

Описанный мир – утопия потребления, где люди не стесняясь потакают всем своим желаниям, и не потакать им – неприлично и антисоциально. Наверное, кое-где палка всё-таки перегнулась, но гипертрофия играет автору только на руку. Всё-таки он показывает мир, который только называется «дивным». И тут чем ярче контраст, тем острее восприятие.

Главныe герои как будто не до конца вписываются в свой мир, и с самого начала интересно, что же для них окажется во главе угла: пойти против системы на свой страх и риск или вписаться, почувствовать себя полноправным членом общества и получать от этого удовольствие.

Наверное, мне немного не хватило обоснования «всеобщего счастья» и удовлетворённости жизнью, особенно у низших каст. Да, главные герои принадлежат к высшим кастам, и даже их не всё в жизни устраивает, несмотря на специальное воспитание и все доступные привилегии. Нам не раз поясняют, что представители каждой касты любят свою работу и не хотят заниматься ничем другим. Но это никак не объясняет, почему они не хотят привилегий других каст (например, пользоваться личными вертопланами, а не общественным транспортом). Не хотеть быть альфой и не завидовать альфам – это разные вещи. А счастье с нотками зависти – это уже не такое уж и счастье.

Я не знаю, какого конца я ожидала, но этот мне не то чтобы понравился. От него веет безнадёгой. Что, впрочем, не странно для антиутопии.

Краткий пересказ

Действие происходит в 2541 году. Человечество живет в эпоху потребления, а потребительским богом для него выступает Генри Форд. Заниматься работой для каждого - это естественное желание. А в моральной основе общества лежат беззаботность, сексуальная раскрепощённость и, конечно же, постоянное потребление всего возможного. Люди уже не рождаются естественным путём, создавая семьи, а выращиваются в инкубаториях. Именно в них общество и разделяется на пять каст, различающихся умственными и физическими способностями — от прекрасно развивающихся и талантливых «альф» до глуповатых и сильных «эпсилонов». Там же детей готовят к тем видам труда, которым они будут заниматься – это тоже предопределяется сразу же, человек не выбирает себе профессию сам. Для поддержания кастовой системы, посредством гипнопедии детям прививается гордость за принадлежность к своей касте, почтение к высшим кастам и презрение к низшим. И этим же методом прививаются ценности общества и основы поведения. Любые психологические проблемы решаются с помощью наркотика - сомы. Он не вызывает абстинентного синдрома, но постепенно убивает потребляющих

его к возрасту около 60 лет. Института брака в описанном обществе не существует вовсе. Наличие постоянного полового партнёра считается постыдным и неприличным, а слова «отец» и «мать» вовсе считаются грубейшими ругательствами. Для всех детей обязательны уроки сексуального воспитания и сексуальные игры, а взрослые ведут беспорядочную половую жизнь и смотрят в кино самую настоящую порнографию. Конечно, кроме этого у людей есть развлечения в виде концертов и танцев, электромагнитного гольфа и игр.

Но что же будет, если в таком обществе окажется человек, выросший в привычном нам мире, вдохновленный Шекспиром и наделенный высокими моральными принципами?... 

Мое мнение 

Когда я только начала читать этот роман, я была растеряна, ведь он не похож на мои любимые «451 градус» и «1984», от слова "совсем"!

Какие бутыли? Что происходит?... 

И да, до вступления в повествование Главноуправителя, который постепенно все разъяснял студентам, я не могла поверить, что показано именно такое общество: тоталитарное, безнравственное, бесчувственное. 

Главный герой, который появляется в этом мире, из совершенно другой и более привычной нам действительности, сперва удивляется абсолютно всему. Его отталкивают разврат и пошлость, он презирает сому и удивляется глупому времяпрепровождению людей. Но, немного привыкнув, он понимает главное - он будет одинок здесь, как и там, в своём старом «мире». Здесь он - грязнорожденный, а там – чужак из развитого мира. И ни одно из обществ никогда не сможет принять его полноценно…

Книга затрагивает невероятно важные моральные и этические, нормы. Конечно, ведь все хотят быть счастливыми и беззаботными. Но даже если и правда построить подобное общество, которое показал Хаксли, этого не будет! Мне кажется, жизнь на то и дана человеку, чтобы он, возможно, ошибался и спотыкался, но получал собственные опыт и знания, развивался, а не следовал, как запрограммированный, только своим инстинктам и желаниям! И лично для меня самым отвратительным в этом обществе стало именно одиночество и зазомбированность каждого из людей, а также разделение на классы. Так не должно быть! 

Несмотря на то, каким прекрасным и счастливым хотят показать это общество живущим в нем людям, каждый из них глубоко несчастен. Ведь невзирая на сому, разврат и бесконечное веселье, люди патологически одиноки. Но самое страшное, что они буквально запрограммированы и никогда не осознают этого. И да, я отнюдь не топлю за традиционные семейные ценности. Говорят, да и я так думаю, что для человека важно иметь родственную душу. Поэтому вся идея этого мира противоречит моим, пожалуй, самым главным принципам: всегда думай своими мозгами, копи опыт и имей «soul mate». 

Касательно же классового распределения - кто вообще смеет решать, родится человек Альфой или Дельтой, например? Это полнейшая несправедливость! Только генетика и биология могут влиять на способности человека, но никак не государство!

Я выразила далеко не все свои мысли и эмоции, но для развернутого и тщательного анализа, эту кингу, как и «451 градус» и «1984», вообще стоит разбирать поглавно и со спойлерами. Этого я делать не хочу, ибо таких целей не преследую, а желаю только подтолкнуть или уберечь читателя от прочтения той или иной книги.

️Итог: 

Книгу я однозначно рекомендую к прочтению! Как и мои любимые «451 градус» и «1984», она заставляет на многое взглянуть совершенно иначе.  Эта книга отличная иллюстрация того, как ужасен, казалось бы, такой «идеальный» мир. Как и другие антиутопии, она отлично открывает глаза на общество, в котором ты сам живешь и на многие вещи, которые делает государство. Также мне понравилось то, какие вопросы о человеческих ценностях и устройстве жизни в целом она затрагивает.

Перед читателями раскрывается в полной красе Мир, где нет тревог, болезней, переживаний. Тут главенствует удовольствие и все для удовольствия. Многие понятия, такие как искусство, литература, религия, брак, семья, родители - стали нечто грубым и неприличным. Люди живут, не зная хлопот. За них все уже решили вплоть до появления на свет, путем синтетического клонирования, где планомерно распределили на касты - от высших до примитивных. Но люди не жалуются, потому что с появления им внушают прелесть каст, к которым они принадлежат и нелюбовь к противоположной. Чтобы не было взаимных упреков после распределения - почему судьба так жестоко - он не в высшей касте. Но даже если в процессе жизни появляются проблемы - их легко решить путем приема сомы - наркотики своего рода. Они постоянно все вместе, все построено против уединения. Их развлечения в основном спортивные игры, синтетическая музыка и ощущаемые фильмы. Постоянно окружены телевизора с развлекательными шоу.

Чем больше описываю этот мир, тем более ловлю себя на понимании, что он мне чем-то напоминает мир сегодняшний. Мир меняется очень быстро. То, что было нормой, под сменой угла может стать запретным и ничтожным. Общество сразу принимает эту навязанную мысль и что было правильно резко станет противоположным.
Музыка в основном - однотипный бит, который должен быть "повеселей, а можно петь да хоть про диких лошадей" (с). Постоянные развлекательные шоу, кричащие из телевизора и заглушающие глас правды.
И такие примеры можно находить с событиями описываемые в романе (1932 г.) постоянно.

Главное отличие, что наши современники, в отличии от жителей Дивного мира могу читать, пока еще, все книги. И понять какой дорогой идти надо правильнее.

Наконец и я прочитала культовую антиутопию Хаксли «О дивный новый мир». Из-за предубеждений очень боялась начинать чтение, ведь помню, как читала «451 по Фаренгейту» и была крайне разочарована. Про сюжет снова не буду, больно уж популярная книга, чтобы в тысячный раз рассказывать про данную модель программируемого мирового потребления. И не буду, надеюсь, по очевидным причинам, сравнивать наше настоящее с идеями в произведении, бррр. «О дивный новый мир» — это очень глубокое рассуждение о гедонизме и эвдемонизме в утрированном формате. Вообще сама книга – насмешка над знаменитыми общественными (и не только) деятелями – и ух, уж очень хорошо у Хаксли получилось исказить философские учения так, что они вызывают полное отвращение. Я бы даже назвала это искажение «жестоким», местами читать было просто больно и страшно.

Ах да, гг, он же Дикарь. Это п****ц. Практически все персонажи там мерзки и ужасны, но гг перекрывает все. Его внутренняя «духовная богатейка» не стоит ничего, его размышления логичны и, казалось бы, должны вызывать у читателя сопереживание и поддержку, но мне просто хотелось, чтобы душнила хоть немного проявлял то, что так упорно пытался донести людям, а не буянил и срывался, играя роль великого мученика. Момент с «уничижением» местного наркотика для меня выглядел скорее, как акт привлечения внимания, нежели попытка помочь человечеству прозреть (зачем?).

Несмотря на все это, роман действительно выдающийся, во время прочтения, как и после, происходит бесконечный анализ на тему «Что делать?».

Итог – одна из крутейших антиутопий, что я читала.

в этой книге нет ни завязки, ни кульминации, ни развязки. поэтому что хотел сказать автор? это просто описание "идеального мира", в котором, конечно же, есть бунтарь, идущий против системы. все. я не люблю фантастику, но после Оруэлла, который мне понравился, решила попробовать ещё одну антиутопию. но нет и ещё раз нет. это ещё хорошо, что она маленькая оказалась, а то я была на грани бросить. когда перевернула страницу и поняла, что это все, то очень удивилась, потому что не поняла вообще, где какой-то итог. но в то же время с облегчением вздохнула. и нет, это далеко не идеальный и дивный мир.не надо нам такого.

Меня всегда завораживало название этой книги, какое-то оно привлекающее, вызывающее желание оказаться в этом мире. Но добралась до книги только сейчас.
Вообще не люблю антиутопии, исключение 451 градус по Фаренгейту, поэтому бралась с опаской за эту книгу. Но теперь она входит тоже в список моих "исключений".
Действительно - новый мир, мир счастья и беззаботности. Каждый занимает свое место, каждый имеет способности соответствующие его работе, следовательно, не испытывающий дискомфорта. Смерть, любые события - все легко, все это воспитывается с малолетства. Очень легкий, управляемый мир, построенный очень разумно. А если кто оказался умнее, чем надо, так на это есть острова.
Книгу прослушала на одном дыхании, так гладко льется повествование. Мир тоже завораживающий. И, если честно, иногда так хочется оказаться в нем, да мораль мне такая в любом случае не близка, но так хочется иногда не думать, не огорчаться...
Но только в этом мире почему-то есть "дикари", индейцы (ну кто еще может быть в Америке дикарями), которые почему-то живут по старым принципам. И очень хорошо описано, а что будет, если вдруг человек из одного мира окажется в другом. И трагедии обоюдные. Миры настолько разные, что не только человеку из нового мира будет плохо в старом, а каково из цивилизации попасть в нецивилизованное общество это понятно, но еще куда тяжелее наоборот. И заканчивается история предсказуемо, хотя и очень грустно. Мог бы быть и другой конец, тоже предсказуемый, собственно их два, но то окончание только внешне менее грустное, а на деле...
И очень интересно показано как изменяются не только полюсы - хорошо/плохо, но и как меняются значения слов. И это не лишено оснований, я и сейчас наблюдаю, как значения слов изменяются с хорошего на плохие и наоборот. Откуда такая тенденция?