
Ваша оценкаРецензии
dika_volk15 февраля 2026 г.Еще одно пособие "как НЕ НАДО делать".
Читать далееРоман написанный в 1932 году, спустя почти 100 лет продолжает оставаться зеркалом, отражающим пороки и тревоги нашего времени. Каждое поколение находит в нем новые аллюзии, подтверждая пророческую силу произведения. Наше поколение не стало исключением: культивируемое общество потребления, жесткое социальное расслоение, примитивизация сознания на фоне стремительного технологического прогресса – все эти темный стороны общества, доведенные автором до гротеска, поразительно узнаваемы сегодня.
Особой "фишкой" романа, является плавное замещение религии. Не запрет, не гонения, а грамотное замещения Бога. На место традиционных духовных ориентиров приходит культ потребления, а верховным Божеством становится Генри Форд – родоначальник массового производства. В этот мир, где стабильность и счастье достигаются ценой свободы и индивидуальности, Хаксли помещает персонажа, чьи высокие интеллектуальные способности делают его изгоем. Бернард Маркс, "нетакусь" в своей касте, ощущает себя чужим вэтом фальшивом раю. Его оппозиционность, однако, оказывается скорее внутренней борьбой, чем стремлением к реальному отказу от общества. По началу читатель этого не понимает и считает его сугубо положительным персонажем. Лишь один раз нам намекают на то, что герой не так уж и хорош, когда он начинает кричать на представителей другой касты. Когда же Бернард, добившись признания, начинает "сливаться с толпой", читательское сочувствие резко обрывается.Возникает ощущение предательства, словно он отошел от тех самых"нетакусь", которые осмеливаются бросать вызов системе.
Теперь единственным объектом эмоциональной привязанности читателя становится Джон, "Дикарь", прибывший из резервации, воспитанный навеликих произведениях Шекспира и гордящийся своей "инаковостью". Однако и тут читателя постигает глубокое разочарование. Осознав тщетность борьбы с этим миром, он погружается в религию, пытаясь найти утешение. И когда это не спасаетего от реалий нового мира, герой находит только один выход.
Истина, как тонко намекает Хаксли, лежит где-то посередине, между "одичанием" и "полной интеграцией". Между Джонами и Бернардами, между крайним отрицанием и фатальным принятием.
Отдельного внимания заслуживает образ Линды, матери Джона. Изгнанная из "дивного нового мира", она отчаянно стремится вернуться.Однако, оказавшись снова в обществе, которое всю жизнь боготворила, она непытается адаптироваться, а погружается в наркотическую зависимость, сжигая себя и пренебрегая сыном. Этот образ наводит на размышления: действительно ли ей было нужно это общество, или ее стремление – лишь проявление глубокого эгоизма, характерного для наркозависимых?
В отличие от гнетущего и холодного мира Оруэлла, "Одивный новый мир" читается несколько менее отвратительно. Возможно,потому, что общество Хаксли, несмотря на свою искусственность и лицемерие,искренне стремится к счастью в рамках своих искаженных представлений. Это,безусловно, не худший вариант антиутопии, но и не самый утешительный.
Завершение романа, несмотря на свою закономерность,остается удручающим. Оно ставит перед читателем неудобные вопросы: каковаистинная цена счастья? Что происходит с индивидуальностью в мире, где комфорт ибезмятежность достигаются ценой свободы воли? И как и любая антиутопия оставляет после себя ощущение что это писалось как предупреждение, а вокруг все так слово книга стала пособием для поколения...
Содержит спойлеры430
AlinaOst6 декабря 2025 г.Запретный рай виртуальных иллюзий
Читать далееНа бескрайних просторах воображаемого мира Олдоса Хаксли витают бесплотные образы будущего человечества, смутно узнаваемые в свете сегодняшнего дня. Книга "О дивный новый мир" завораживает своей невероятной способностью проникнуть сквозь призму веков и предугадать многое из того, что сегодня кажется нам очевидным. Автор будто заглянул далеко вперёд, в тот день, когда человеческое общество превратится в идеальный механизм, отлаженный до мелочей и лишённый любых случайностей.
Хаксли рисует перед нами общество утопического счастья, где каждый человек точно вписывается в отведённую роль, словно деталь гигантского механизма. Здесь нет места страданиям, разочарованиям, внутренним конфликтам и глубоким чувствам. Всё заранее определено генетически и химически корректируется с помощью специальных препаратов вроде сомы. Мир стал чистым и простым, радостным и гармоничным. Однако эта гармония лишь видимая оболочка, скрывающая пустоту внутри.
Автор мастерски показывает, насколько искусственно счастье может быть достигнуто, и какой ценой оно достаётся обществу. Люди утратили свободу выбора, способность чувствовать настоящую любовь, радость творчества и самовыражения. Их души стерильны, сознание свободно от сомнений и тревог, однако именно эти сомнения и тревоги делают нас людьми. И вот среди всеобщего благополучия появляется герой, который бросает вызов этой идеально выстроенной системе. Его попытки вернуть себе подлинность бытия напоминают читателю о ценности свободы воли и ответственности за собственный выбор.
Книга заставляет задуматься о многих важных вещах: свободе личности, морали, этике технологий и роли искусства в обществе. Она напоминает нам, что истинное счастье возможно только через преодоление трудностей, через страдания и радости, пережитые сердцем. Виртуальные удовольствия и комфорт обманчивы, они ведут лишь к духовной деградации человека.
4163
OneMoreChapter_2122 октября 2025 г.«И кажемся мы убогими жителями тьмы.»
Читать далееКнига понравилась и заставила думать и искать параллели с нашей реальностью.
Многие привыкли сравнивать современность с мрачным тоталитаризмом Оруэлла из «1984», но Хаксли, на мой взгляд, угадал вернее. Мы движемся скорее к его «Дивному новому миру»: культ потребления, развлечения как новая религия, тотальный комфорт в обмен на свободу и подлинные чувства. Это не мир, где тебя подавляют, а мир, где тебя услаждают, делая послушным.
«Править надо с умом, а не кнутом. Не кулаками действовать, а на мозги воздействовать.»
А финал… Финал — настоящая шекспировская трагедия, трагедия личности, которая не вписалась в «идеальное» общество. Дикарь, пытающийся сохранить человечность в «цивилизованном» мире, в итоге становится ее главной жертвой.
Перелистывая последнюю страницу книги, испытываешь ощущение экзистенциальной безысходности ;(
«О дивный новый мир» - одно из тех произведений, после которого начинаешь иначе смотреть на современный мир и само понятие «счастья»…
«... Но разве не манит тебя другая свобода - свобода быть счастливой как-то по-иному? Как-то, скажем, по-своему, а не на общий образец?»4108
nadezhdinmihail20184 октября 2025 г.Дивная идея, не дивный темп
Книга предлагает мощную идею для размышлений, но не пять звезд объясню почему. Есть интересная концепция, где описывается общество, достигшее иллюзии гармонии, где люди счастливы и миролюбивы, а кто нет мгновенно ссылаются на острова (как инакомыслящих). Есть интересные хорошо прописанные персонажи, но немного затянуто и из-за медленного темпа сюжета путь до финала кажется длинною в жизнь.
4110
LizaIndi5 сентября 2025 г.Антиутопия
Очередная версия антиутопии, написанная ещё в первой половине 20 века, но уже чётко предсказывающая наши дни и уже ближайшее будущее. Лаборатории, лекарства-наркотики, дети, зародившиеся в пробирках. Всё это уже есть в нашем будущем. Хотя это антиутопия, но уже больше напоминающая сказание о нашей действительности.
469
almirazima125 августа 2025 г.История о том, что воспитание и окружение играют главную роль в становлении человека. О том, что можно просто жить без нервов, опасностей, страстей. И о том, что бывает, когда человека помещают в чуждую для него среду.
469
MISAMO24 августа 2025 г.Разве вы бы не хотели жить в таком мире?
Читать далееО дивный новый мир!)
ОБЩНОСТЬ, ОДИНАКОВОСТЬ, СТАБИЛЬНОСТЬ.
Гениальная задумка автора, над которой можно порассуждать.
Все чаще встречаются в жизни случаи, когда люди жалуются на несправедливость мира по отношению к ним. На фоне этого появляется зависть, злоба, ложь и многое другое, что заставляет людей из разных категорий (каст) совершать плохие (очень плохие) поступки. Есть множество примеров на этот счет, но самый, на мой взгляд банальный, это когда человек задает вопрос: почему у него так (все хорошо), а у меня нет? Отсюда и начинаются проблемы от малого к большему.
А теперь представьте, что у всех людей заранее есть цели и поставленные задачи, все счастливы, ведь другого у них нет изначально и их эмоции находятся в равновесии, а если происходят эмоциональные сбои, то и на этот счет есть выход.
Общество будет всегда и всегда будут те, кто им управляет, далеко не каждый человек может находится в одиночестве и вести жизнь отшельника, но и для таких людей все было бы продумано. Не будет негативных эмоций, людей, из-за тех же людей не будет перепалок, драк, войн и т.д.
На мой взгляд это неплохой вариант.
Почему неплохой? - Да, у тебя(меня) не будет личности, когда она уже сформирована у каждого из нас, но если ты запрограммирован(сформирован) с самого рождения на определенные цели (задачи), то и личность тебе не будет нужна.
На самом деле это тяжело принять, когда наша личность уже сформирована, но если допустить такой вариант жизни, то я бы согласился жить в этом о новом дивном мире.464
spoddy11 июля 2025 г.Дикарь как отображение того, чего лишает нас цивилизация. (Но у этого есть и минусы)
Читать далееОбычно при чтении антиутопий я испытывала ужас, испуг, страх за героев, непонимание, как же человечество до такого дошло, и прочий спектр негативных эмоций, но эта создала совсем иное впечатление.
Автор пытается показать, что прогресс - это не всегда хорошо, что моментальное удовлетворение человеческих потребностей без усилий развращает, и это действительно так, но лишь частично.
Когда книга пытается показать "жестокий и холодный" эмбрионарий, кастовую систему, существующую благодаря всяких манипуляций с эмбрионами, разрушение института семьи, то, что женщина уже не рожает детей сама, а занимается собой, это должно вызывать у читателя отторжение, но у меня такого не произошло.
Что хотел донести автор вполне ясно, но мораль весьма спорная. Кто захочет страдать тогда, когда можно не страдать? Почему гедонизм и атеизм демонизируется, а страдание и религия наоборот, возводится в утерянный идеал?
Надеюсь, автор писал эту книгу на куске бересты, отвлекаясь лишь на самобичевание и попытку внушить себе, что целомудрие и преодоление страданий ради страданий - это единственная цель человеческого бытия.
У каждого будет свое мнение на этот счет, но это первая антиутопия, где в мире, построенным автором хочется жить.455
Ibraginho18 января 2025 г.От книги ожидал большего. Думал будет что то в жанре Оруэлла 1984. Но увы через чур всё вычурно. Богохульство, разврат, наркотик. Но автор показал так сказать через героя Бернарда что в здравом рассудке человек по своей сути высомерен, труслив, завистливый. Ищет выгоду идя против системы имея в вес в обществе и когда теряет его падает до уровня падшего человека стоя на коленях готовый спасти свою шкуру.
4226
railibris28 октября 2024 г.взгляд на мир Хаксли
Читать далееЧитать антиутопии всегда интересно, и дело не только в фантастических элементах, но и в том, что это пугающее возможное будущее.
Мир, который описал Хаксли, поначалу казался мне непонятным и чуждым. Однако с каждым новым погружением я замечала все больше параллелей с нашей реальностью. Постепенно он начинал казаться мне своеобразной метафорой на многие аспекты современности.
Как-то мы с коллегой обсуждали медитации и влияние мыслей на нас и окружающий мир. Тогда я вспомнила, как в книге еще в утробе детей программируют на определенные мысли и действия, распределяя их по кастам. Пусть мы сегодня вольны выбирать свой путь, но часто мыслим шаблонно, словно следуем заложенным обществом моделям.
Мне показался отталкивающим этот мир, где технологии и контроль заменили человеческую свободу и эмоции. Отказ от индивидуальности кажется слишком высокой ценой. Но при этом нельзя не признать, насколько удобно и четко он выстроен. Даже Дикарь, стремясь пошатнуть систему, оказался перед ней бессилен. Такой мир не развалится от действий одного человека.
Как бы интересно стало жить на свете, - подумал он, - если бы можно было отбросить заботу о счастье.Эта мысль захватывает и пугает одновременно.
«О дивный новый мир» — произведение, к которому хочется возвращаться вновь и вновь.
4145