Brave New World and Brave New World Revisited

О дивный новый мир.

Олдос Хаксли

Ещё одна фантастическая история из прошлого, о будущем которое мы «заслужили» … 

Вселенная не выстроена на детализированном заполняющем страхе тоталитарного режима как у Оруэлла, или на альтернативных исторических фантазиях как у Флика и т.п. 

У Хаксли о другом и по-другому, это более 

«Абсурдная История» с не малой долей иронии и сарказма сквозь текст изложенного автором, затронуты интересные развязки сценариев развития будущего и человеческой сущности в нём же.

#ОлдосХаксли #Антиутопия #XXвек

Нээ моё. Не знаю почему, но я не прониклась.
Мир прописан интересно, с разных сторон. Воплощено много красивых в теории идей, которые на практике оказались настоящим ужасом.
Но персонажи...Бернард продажная сволочь, его друг, про которого два слова, и то лучше. Джон прикольный, понятно, но не идеальный. Его нельзя противопоставить как "добро" всему этому "злу" (новому миру). На самом деле, ему тяжело сочувствовать, потому что он судит всех по себе. Больше всего мне было жалко Ленайну. Вот уж кто-кто ни в чем не виноват, но получил от души.

При то, что я не люблю антиутопии, книга мне понравилась. Тут все как-то поживее и интереснее, чем в 1984...
Странные ощущения от мира. Он как будто и радостный и сделан для того что б все были счастливы и тут есть какой-то "выход" в виде островов поэтому все не выглядит удручающе, за неугодную мысль тебя сразу не убивают... Но при этом не понятно зачем такой мир вообще. Да, все вроде бы и счастливы, но без семьи, мыслей, несчастий и т д это ведь и не жизнь... Выращенные в банке для потребления.. Как роботы. И при этом нет тех, кому это выгодно, какой-то высшей касты, которая бы выращивала себе "рабов". Просто ВСЕ из пробирок... И непонятно зачем тогда это человечество вообще...
Такие же двоякие мысли по отношению к Дикарю. Он осуждает их за то, что у них ограничено мышление, они все развратны, зависимы от сомы, у них ограничено мышление... При том, что он сам так же ограничен. Все его мысли из одной единственной книги Шекспира. Он осуждает Линайну за блуд, взяв эти мысли из одной книги. Он так же не понимает их мышление и не принимает другую точку зрения, как и они. Он ограничен ровно так же как весь этот мир, только с обратной стороны.
Для маленькой книжки, достаточно много мыслей, хорошее описание и много событий. Годно

Возвращаться в антиутопию — то еще приключение. Казалось бы, что еще может сказать автор по поводу своих завершённых мыслей. Однако идеи есть. Мир не стоял на месте. Нацисты пришли к власти, развязали войну. Вторая мировая война кончилась, наступила Холодная. Где-то между этим всем было написано ещё одно произведение, схожего жанра, другой идеи - "1984" Джорджа Оруэлла.

Именно с ним Олдос Хаксли и сопоставляет предсказания своего произведения.

Но это не единственное, что происходит в этой книге. Она буквально пронизана "нелюбовью" к коммунистическому строю, идеями американской демократии и противодействия перенаселению.

Сейчас кажется удивительным слышать такие идеи, по крайней мере сравнивая текущую численность населения и данные прошлых лет (ни коим образом не отрицаю проблему, лишь выводы).

Автор описывает многие истоки своих предположений о будущем, в частности — сравнивает алкоголь, кофе, марихуану и прочие вещества с СОМой, объясняет её происхождение.

Есть ещё несколько интересных и не очень мыслей автора, хотя правильнее будет их отнести к некоторой форме художественных исследований. Некоторые из них познавательны как идеи, другие — на данный момент опровергнуты как несостоятельные, и могут показаться смехотворными.

Подводя итог, хочу сказать: либо благодаря произведениям автора мы свернули немного в сторону и не идём по той же тропе, либо он совершенно ошибся в своих предсказаниях. Так или иначе его идеи на сегодня выглядят пусть устаревшим, но действительным отражением взглядов прошлого века.

Читать рекомендую почитателям творчества автора.

Антиутопии не особо моя стихия, но иногда, чтобы посмотреть на всё с другой стороны надо.
Автор предположил почти уже сто лет назад, как будет выглядеть мир, конечно отголоски происходящего в книге есть.
Те самые десятки близнецов, похожие друг на друга внешне, есть мы, которые гонятся за трендами и модой. Мы впринципе забыли о своих желаниях и интересах, мало уделяем времени для изучения чего-то стоящего и нового.

"Чем старое чинить, лучше новое купить" многие этим руководствуются, что выходит за рамки разумного потребления.

Завершение истории оборонное, может я не так поняла, но ощущение, что автор устал тянуть Дикаря и просто дал ему умереть.

"О, дивный новый мир" Олдоса Хаксли - одна из книг-пророчеств. Написанная чуть меньше века назад, она настолько современна, что становится немного не по себе.
Представьте себе далекое будущее (а именно 2541 год), новая эра, люди не знают нашего Бога, у них теперь новый Бог (Форд).
Людей выращивают в пробирках и разделяют на 5 каст. Самые умные и развитые – Альфы, они созданы для руководящих должностей. Самые примитивные – эпсилоны, которых создают для черной работы (обслуга), их еще в пробирках специально отупляют и замедляют в развитии.

С самого рождения каждому новому человеку внушается любовь и преданность к своей касте, уважение к высшей и презрение к низшей, а так же в мире принято употреблять наркотики (так называемая СОМА), которые будут глушить психологические проблемы людей.
Людям прививают не любовь к природе, дабы они не отвлекались на мирские блага, внушают, что одиночество – это плохо. Иметь одного полового партнера – верх неуважения к Богу (Форду)... и все в таком духе.
Потребление - основная цель современного общества. Зачем чинить, если можно купить новое?

Книга написана до того интересно и живо, что не хочется бросать чтение. Немного трудновато читается вначале, где употребляется много узкоспециализированной терминологии.
Собственно первые страницы книги вызвали у меня негодование. Этот процесс деления на касты с детства, отсутствие права выбора и прочее подобное.
Затем рассказывалось о взаимопользовании. Каждый принадлежит друг другу... Интересно)) И удивительно.
​События развиваются медленно, особенно активных действий нет. Все самое интересное появляется ближе к концу книги.
Надежда была на Джона (не такого, как все), но и он сильно разочаровал.
Рожденный в колонии дикарей и волей случая привезенный в идеальный мир без грязи, без проблем, без войн, старости и болезней, он стал той лакмусовой бумагой, которая изредка нужна каждому. Общество его боготворит и боится. Джон для них диковинка, чужак, которого нужно перевоспитать. Идеальность обрушилась на него всей своей мощью и задавила своей идеальностью...

Я не назову роман О. Хаксли лучшим, он мне понравился по-своему, но любимым не стал.

Слог у автора простой, книга читается довольно быстро, но она скучная, всего парочка экшн-сцен, а остальное – философия и рассуждения.

Мне реально не хватило динамики. Персонажи получились плоскими, но с другой стороны они такими и были задуманы.

Ну шо, пацаны и пацанессы, антиутопия? Что тут нам предсказывают? Дети из пробирок? Есть. Все трахаются? Есть. Наркотики - спасение? Есть. Коллективный гипноз? Есть. Технический прогресс? Есть. Вам ещё интересно? ХЗ.

Мне по крайней мере интересно, ибо всегда любопытно посмотреть на то, как некоторые люди вдият не идеальное общество в будущем, что будет порабощено, лишено эмоции, сделано по методике Ctrl+C\Ctrl+V. Просто Хаксли здесь сделал такой финт ушами - то что общество нацелено на получение удовольствии и лишение любых переживаний и лишних раздумий. Поэтому потыкаться могут все, с кем угодно, никто не осуждает. А вот если ты приуныл или много думаешь...ОСУЖДАЕМ. А пихаешь в себя пилюльки и трахаешься - ОДОБРЯЕМ. И от этого всего ты испытываешь дискомфорт, ведь люди разучились обладать хоть какой-то личностью....и мыслями. Ещё паршивее от факта того, что исчезло само понятие материнства и родителей. Подобные слова в данном мире являются сродни нашему мату в светском обществе.

Вывод - Хаксли предположил любопытную и стрёпную концепцию государства будущего, которого бы мне точно не хотелось, а вам? (больные ублюдки, заранее осуждаю). Роман меня кдиал в состояние шока и осознания происходящей дичи, что только на руку. Любителей антиуитопии прошу к нашему шалашу. Не зайдёт тем, кто именно что не тяготит к такому жанру, но и не осуждаем (верно?).

Я же своё мнение высказал, оно не обязано сходиться с вашим. Прочитайте и сами составьте мнение, ибо разные мнения - это нормально, оставайтесь людьми и любите книги:)