Brave New World and Brave New World Revisited

Скажу наверное словами классика «не верю». Книга в целом интересная, увлекательная. Но это странная антиутопия на мой взгляд, я бы даже сказал что это наоборот утопия, потому что как таковых кто сопротивляется созданному миру, кто бы пытался свергнуть власть. Да есть персонажи кому этот мир не по нутру, но и никто из них ничего не предпринимает.

Персонажи мне совсем никто не вызвал сопереживания или симпатии, но очень интересно было почитать про устройство этого мира. Мир без чувств, без любви, без горя, без страданий. С одной стороны хорошее место для жизни ни войн, ни голода, ни болезней, ни старости, только работа, развлечения, сомы грам и нету драмм.

Книга мне кажется заставляет задуматься о счастье как о высшей ценности, и можно ли испытать счастье если в «о дивном новом мире» ты никогда не испытывал страданий и горе. Является ли отсутствие несчастья счастьем, мне кажется это главный вопрос который стоит задать себе после прочтения этой книги.

Итог 4 из 5 идея классная, интересный взгляд на общество, минус за картонных персонажей которым не веришь и не сопереживаешь.

Не могу сказать, что книга мне понравилась. Хотя в целом идея неплоха и слог автора лёгкий, но...  В этом произведении есть вещи не приемлемые для меня.

Представьте себе мир, в котором каждый принадлежит всем остальным, в котором новых людей выращивают в инкубаторах, в котором понятие семья, мать и отец презирают, как отвратительный пережиток прошлого.

Уже на уровне зародыша всех делят на касты и прививают только те привычки и интересы, которые соответствуют кастовой принадлежности.

В этом мире неприлично иметь отношения с одним мужчиной/женщиной более нескольких дней, иначе в обществе начнут осуждать и прекратят общение с таким человеком.

А ещё эта фраза: «Сомы грамм — и нету драм» преследовала на протяжении всей книги. В любой непонятной или неприятной ситуации закидывайся сомой и улетай в мир единорогов.  Было стойкое ощущение пропаганды наркомании.

И конечно же, попадая в такой мир, нормальный человек будет как минимум в шоке. Так и случилось с Джоном. По стечению обстоятельств, он из резервации переезжает жить в «новый мир». Но как бы он не бился одному человеку сложно изменить весь мир.

«Возвращение в дивный новый мир » читать точно не буду

Многие при прочтении "мира" и "1984" склоняются больше к Оруэллу. Но стоит выделить, что, хоть оба этих произведения — антиутопии, каждое имеет свою изюминку и позицию.
Читая "О дивный новый мир", вспомнился современный мир, его реалии и сами люди, "живущие" в нем.

Сама концепция создания и деления детей на альфа, бета, гамма, дельта очень интересна. Если сравнить с нынешним состоянием в мире, можно встретить и альфа-, и бета-, и гамма-, и дельта-людей, хоть и везде и говорится о свободе, независимости, равенстве и прочем в этом духе. Но на самом деле, все это не так. Люди сейчас как будто роботизированы: у них есть функции, они их выполняют и вечное состояние "что подумают другие". Конечно, многие скажут, что это не так, что они делают все, что их душа хочет, но так ли это на самом деле?

Очень актуальное даже на сегодняшний день произведение. Я осознала его важность спустя время, но оно того стоило. Для, все must read это произведение и ознакомиться с этой "философией"!

Интересная интерпретация классов, пропаганды и общества потребления. Книга написана ещё до, всеми любимой, книги Оурэла, хотя я думал что автор вдохновлялся как раз "1984". Не ново что эти книги стоят на одной полке, и до меня их сравнивали, наверно, кучу раз, так что этого делать не буду. На то они и классики, что не устаревают (дата написания 1932!), религия уходит на второй план, все хотят больше счастья, чтобы не было тягот,  только сома пока-что вне закона, хотя некоторые страны уже пробуют.
Когда едешь в метро и все вокруг залипают в очередной iPhone ...надцать, вдруг, начинаешь ощущать что чувствует Джон. Мир семимильными шагами идёт в виртуальный мир, и кто получается дикарь Ты или они?

Каждое мироустройство ставит во главе угла своего Бога. И если человек из одно мира попадает в другой ,то как он воспринимает чужой уклад показывает его зрелость.
Мир будущего ,мир людей с Богом Фордом- на мой взгляд был более зрелым . Да ,они смеялись над туземцами , рассматривали Джона как мартышку забавную ,но они не были агрессивными. Возможно из за того что у них был сонм. Есть сонм -нет драм.
Мир Джона - это Бог Шекспир. Тут страсти , тут ревность ,тут высота чувств. А где есть такой накал чувств есть и агрессия и убийство.
Смотрела недавно фильм Весна ,лето ,осень ,зима и снова весна. Так там учитель говорит своему воспитаннику " Похоть порождает желание обладать, а желание обладать порождает желание убивать."
Эту фразу можно сделать девизом книги.
Мир туземцев - это наш мир . Мир где есть муж и жена ,где рожают детей. Но так ли благостна эта картина? Нет. И тут люди нетерпимы к чужакам. Не похожий - значит изгой,значит можно унижать.
Белой вороне плохо в любой стае.

Добро пожаловать в технологически продвинутое будущее, где людей выращивают на заводе и при этом все поголовно счастливы. С помощью гипнопедии маленьким детям навязывают идеологию процветающего общества, которым правит закон потребления. Уединение - грех, науку контролируют. Люди (хотя их сложно так назвать) делают то, что на протяжении долгих месяцев им внедряют в детстве в их светлые чистые головы. Думать - грех, нужно только радоваться и не забывать совокупляться (в этом случае чем больше - тем лучше).
Всё же кое-где остались "излишки" пережитого прошлого, люди за бугром. И как раз двух таких привозят с собой из путешествия наши главные герои Линайна и Бернард. ЦИ-ВИ-ЛИ-ЗА-ЦИЯ - говорят они - это наше всё. Но тем ли на самом деле является та самая "цивилизация", как её представляют плюсовики и минусовики разных каст? Может ли бутыль, движущийся по 2040-метровой конвейерной ленте заменить мать? Существует ли единая формула счастья? Эти и ещё миллион других вопросов поднимает автор, ответы на которые вам придётся искать самим.
Ну спасибо, Хаксли! Эта книга растянулась у меня на целый месяц, а то и больше. Абсолютно не захватил меня ни сюжет, ни герои, ни идея. Да и Шекспир мне вообще не близок, так как не читала ни одного его произведения и, к слову, теперь желания нет и подавно. В коротком описании на странице книги описана вся суть этого "дивного нового мира", так зачем было растягивать всё это на 300 бумажных страниц?
Объективно книга не так плоха, я уверена, что общая оценка 4,2 не с потолка и у книги есть свои поклонники.

Третья антиутопия, с которой я познакомилась, и, по сравнению с "Мы" и "1984", мир там действительно дивный, настоящая утопия. А героев не казнят и не пытают. Для меня она оказалась более реалистичной, если можно так сказать, и от этого более острой в плане проблематики. Если "1984" про ужасы коммунизма, то "О дивный новый мир" про грехи капитализма, коих немало. Как и во многих подобных книгах, здесь есть романтическая линия, но она не бросается в глаза и заканчивается нетипично. Также неожиданной становится подмена главного героя.
А имена! Хаксли поражает аллюзиями к историческим личностям: Маркс, Фанни Каплан, Ленин и т. д. Ничего не случайно!
Гедонистическое общество не способно испытать настоящие эмоции, ведь они далеки от любви (в том числе материнской), искусства, настоящей религии, серьезной науки. Они подчинены государству с помощью гипнопедии, но при этом считают себя свободными. Парадокс? Но мы ближе к этой реальности, чем думаем...