Мятеж на «Эльсиноре». Морской Волк

Несказанно удивило данное произведение своим несоответствием моим ожиданиям. Бралась его читать как роман о морских приключениях, а получила три стилистически разные части, лишь маскирующиеся под таковые.
Итак, часть первая в основном философские размышления и споры о смысле человеческой жизни и бессмертии души, в которых так и не рождается истина, где каждый остается при своем. Здесь сталкиваются два столь непохожих мировоззрения капитана Волка Ларсена, а по совместительству квинтэссенции зла и низменных желаний, и литературного критика Хэмфри ван Вейдена, олицетворение благородства и добра. Все это слегка разбавляется морским антуражем.
Вторая же часть оказывается и вовсе типичным слащавым дамским романом (для расширения целевой аудитории что ли?). В повествовании появляется идеальная романтическая героиня - поэтесса Мод Брюстер. Конечно же главные герои в силу своих возможностей и представлений как все это должно быть начинают ее добиваться.
Третья часть, это такой своеобразный предвестник "Скафандра и бабочки", самая сильная часть с моей точки зрения, она вытягивает весь роман. Здесь читателю показывается медленная гибель "сверхчеловека" с невероятно живым умом, заточенного в парализованном, но таком прекрасном теле. Это, наверное, самая ужасная смерть для физически сильного, энергичного, привыкшего доминировать мужчины.
Из-за разрозненности и неоднородности этих частей не могу выразить о чем же в основном был этот роман, одно могу сказать точно, это не морские приключения.

Жизнь получает особую остроту, когда висит на волоске. Человек по природе игрок, а жизнь — самая крупная его ставка. Чем больше риск, тем острее ощущение.

Это одна из самых любимых моих книг! Читал ее очень давно, но с тех пор она глубоко засела в мою память, и если кто-то спрашивает меня о моих любимых книгах, то я всегда называю «Морского волка» как одну из них.

Книга вроде бы по своей сути простая, и ничего в ней такого особенного нету, но почему то с первых же страниц захватывает в свою сюжетную перипетию и не отпускает до самого финала. Очень понравились персонажи, в особенности Волк Ларсон - от которого я был в полном восторге. Несмотря на то, что это отрицательный персонаж, я к нему относился с особенной любовью, и каждый раз с нетерпением переворачивая очередную страницу, ждал новых диалогов или монологов в его исполнении как нечто такое драгоценное.

Книга просто замечательная! Рекомендую всем поклонникам приключенческого жанра, да и просто качественного чтива, потому что «Морской волк» действительно хорошая и интересная книга.

Так совпало, что эту книгу я читала в рамках 2ух флэшмобов!
В декабре мне посоветовали ее на основном флэшмобе, а в апреле в мини-флэшмобе "дайте две".

Возможны спойлеры!
Вот бывает же такое, что половина книги тебе вообще не нравится, а от другой половины ты не можешь оторваться! Так произошло с "Морским волком".
После кораблекрушения, настоящий джентельмен Хамфри Ван-Вейден попадает на корабль, которым заправляет жестокий, беспощадный, но при этом невероятно умный и образованный капитан Волк Ларсен. Ван-Вейден желает быстрее покинуть данный корабль и оказаться на суше, но капитан Ларсен так просто его не отпустит.
Заинтриговывает, правда? Вот и меня заинтриговало, и я ожидала немного другого. Я ждала приключений, а получила философские мысли капитана и то, как он жесток с матросами. Я уже хотела бросать книгу, но когда появилась девушка на корабле, читать сразу стало интереснее, и я уже не могла оторваться от книги. А дочитав последнюю страницу, я расстроилась, что так быстро все закончилась.

Неоднозначная все-таки книга. Если хотите прочитать про приключение пиратов, и том, как они грабят корабли, ищут клады и т.д., не читайте эту книгу. В ней вы не найдете песен "Йохохо и бутылка рома". Она о другом. О человеке, невероятно образованным, умным и жестоким. Человеке, который никогда не будет слушать других. Человеке-борце.
Не смотря на то, что я ожидала другого, и к первой половине книге я осталась равнодушна, после прочтения я поняла, книга мне понравилась.

Флэшмоб 2012
10/26

С одной стороны, Джек Лондон - это всегда хорошо. Нежно люблю его приключеньческие романы. Они всегда хорошо написаны, всегда увлекательны и отправляют куда-то в пору детства и юности. "Мятеж на "Эльсиноре" в этом плане - совсем не исключение. Роман читался легко, было любопытно, за героев переживала.

С другой стороны, конкретно этот роман, пожалуй, не вызывает бури эмоций. Казалось бы - перед нами увлекательнейшее морское путешествие, но как-то всё довольно ровно читается. Да, интересно, но не так, чтобы не оторваться.

С третьей - у меня, пожалуй, есть вопросы к названию и, отдельно, руки бы оторвать тому, кто писал аннотацию. Обозначенное в названии событие безусловно имеет место быть... В последней четверти книги. И оно тут далеко не главное. Мне кажется, это больше про рост героя, про то, как здорово (или нет) может изменить человека путешествие (совсем не обязательно морское). А вот всякие там мятежи - это только часть становления. Не самая большая, надо признать.

Последняя крохотный претензия - как-то уж очень лихо обрывается для меня этот роман. Нет, я, конечно, за некоторых героев очень рада, но хотелось бы хотя бы кратенько узнать об остальных. Однако Джек Лондон бросил нас гадать, чем же закончилось это плавание.

В итоге могу посоветовать тем, кто любит читать про путешествия, приключения, поведение людей в ограниченном пространстве... Но не ждите чего-то совсем захватывающего. И не читайте аннотацию - вообще она тут ни к чему.

После небольшого перерыва, я возвращаюсь к изучению творчества Лондона. На моём столе находится его девятая книга "Морской волк".

Первое что хочется сказать: эта работа - не писательский дебют Джека в области мореплавания. У него уже была книга под названием "Путешествие на "Ослепительном"", повествующая нам о юном мальчике, пробравшемся на корабль устричных пиратов. Но! Это точно первая книга про море, которая написана с излюбленной точки зрения американского автора.

В своём раннем творчестве (до позднего я пока не дошёл), он очень любил помещать "слюнтяя" в тяжелые условия, там, конечно, таковыми была, в первую очередь, природа, но человеческий фактор тоже имел место быть, и смотреть на то, как этот "изнеженный Западом отрок" выбирается из своей культурной оболочки, и всё больше становится "дитём природы".

Так вот, и снова наш главный герой - человек высшего общества, который "не умеет стоять на ногах". Что я имею ввиду под этим выражением (а точнее, что под этим ввиду имеет сам Лондон), то что он привык жить на готовом, знает, что кто-то сделает за него грязную работу, и он всегда будет чист, сыт, выглажен и не обременен добычей денег, так как получил от своего отца приличное состояние.

Попав на корабль Волка Ларсона, наш герой, которого, кстати, зовут Хэмфри Ван-Вейден, понимает, что законы "его общества" здесь не работают и прав у него, не больше, чем у самого дрянного матроса. Но что самое страшное - он не может решить свои проблемы тем способом, которым привык решать их раньше: деньгами, положением и юриспруденцией, иными словами благами цивилизации, которые обесцениваются сразу же с момента её исчезновения.

Хэмфри попадает в мир работяг. К слову, стоит отметить, что и эта тема уже не раз встречалась мне в творчестве Лондона: симпатия к социализму и рабочему классу через неприятие зажравшейся верхушки. Свои претензии, к подобным людям как Хэмфри, автор высказывает через обитателей судна, в частности, через его капитана - Волка Ларсена. Но при этом он не делает категорических оценок, не выносит радикальных суждений, не разделяет людей на хороших и плохих (а это прям очень важно), и что самое главное, он демонстрирует нам, что человек может измениться. Иными словами, он порицает не столько субъект, сколько его качества. Например, капитан упрекает Хэфмри в том, что он живёт за счёт "мертвецов", то есть, не сделав ничего получил все (от своего отца); он сравнивает его с птицей, которая не добывает еду сама, а ворует её у других. Создав, тем самым, некую метафору того, как высший класс кормится на спинах бедняков. И не просто кормится, а загоняет их в ничтожное положение, когда они вынуждены вымаливать для себя эту рабскую работу, чтобы просто не умереть с голода. И в этом романе прекрасно видна метаморфоза главного героя, который на некоторое время поменялся социальными ролями с Ларсеном и обрёл в нём господина. Да, эти изменения были очень в духе романтизма, через чур идеальны и литературны, но всё же, некоторые моменты прописаны и понятны. Не в своей глубине, но по своей сути.

Ещё одним важным элементом этой работы я бы назвал, родившийся из политической проблематики философский спор между Хэмфри и Ларсеном. Можно было бы отделаться общими словами и сказать, что идеалист-альтруист сошёлся с материалистом-индивидуалистом, но это не отразило бы тогда общей картины, ведь данные мировоззрения всеобъемлющие и могут затрагивать каждый аспект нашей жизни. А нас же интересует вопрос жизни, как таковой.

Волк, который всю свою жизнь наблюдал за тем, что ценность его брата равно нулю, что бедняк - просто рабочая сила, которую никто не считает, естественно пришёл к тому, что разговоры о священности и величии жизни - пустая болтовня. Поэтому он искренне аргументировал это тем, что мы хоть и смотрим на свой вид с неким уважением, но как только дело доходит до животного, то легко идём на убийство, совсем не считаясь с его существованием. И ведь в этом и есть истина, человеческая жизнь такая же ничтожная как и жизнь животного. Был человек, упал с мачты, разбился и нет его, а все продолжают заниматься своими делами.

Возможно, Волк был чуть ли не кристаллическим материалистом, а наш герой, наоборот, не зная жизни, через книги заразил себя идеализмом. И поэтому, как только он натолкнулся на такого человека как Ларсен, то стал потихоньку напитываться от него новыми для себя идеями, тем самым, дополнил себя как личность и завершил свою метаморфозу.

К слову, это не первая работа Лондона, в которой мы можем наблюдать дебаты между идеализмом и материализмом, до этого подобная тематика звучала в его "Письма Кэмптона - Уэсу". Где, кстати, сам автор выступал на позициях материализма. Говорит ли это о чём-нибудь в контексте данного романа? Наверное, нет.

Эта рецензия скорее мысли и впечатления о прочитанной книге. Может содержать спойлеры!
Читался "Морской волк" сразу после романа "Мартин Иден" того же автора, и волей-неволей я сравниваю эти романы. Впечатление, что они написаны несколько в противофазе: Мартин Иден всеми силами пытается "дорасти" от представителя рабочего класса до представителя буржуазии, здесь же ситуация противоположная: успешного и образованного человека насильственно низвергают до рабочего класса. И не сказать, чтобы это не пошло Хемфри Ван-Вайдену на пользу. Так что "Морской волк" однозначно нравится мне куда больше. Да, временами в этом романе персонажи и их действия жуткие в своей жестокости и бесчеловечности, Волк Ларсен и его взаимоотношения с командой ужасают. Но при всем этом не создается ощущения некоторой неестественности происходящего. Книгу закрываешь с удовлетворением от прочитанного, а не думая: "и что это было только что?!".

Я очень рада, что первое мое знакомство с автором состоялось именно с этой книги. Автор мастерски увлекает читателя с первых страниц, читается книга легко, я ее прочла за два вечера. На самом деле мне всегда тяжело писать рецензии на книги которые мне понравились и попали в избранное. Хочется просто сказать «Книга классная, советую», но так нельзя сказать, поэтому попробую разложить по полочкам, что именно мне понравилось.
Так как мне нравятся морские приключения, то история Хэмфри Ван-Вейден попавшего при трагических обстоятельствах на промысловую шхуну «Призрак», капитаном которой является, человек по имени Волк Ларсен естественно сразу же увлекла меня. Уже по названию шхуны и имени капитана понятно, что путешествие богатого неженки Хэмфри будет не легким. Капитан обладает жестким непредсказуемым характером и недюжинной силой. Он силой удерживает Хэмфри на шхуне мотивируя это тем, что это для его же блага, и он научит его стоять на своих ногах.
Волк Ларсен так и остался для меня загадкой, местами он меня восхищал: своей силой, волей, как ни странно начитанностью и умными мыслями, но местами он своим поведением вводил меня в замешательство. Его неоправданная жестокость к своим подчиненным, все его боятся и не имеют своего слова. На мой взгляд, единственное, что он сделал хорошее это то, что он изменил жизнь Хэмфри.
В книге много рассуждений и смысле жизни, о том, что представляет из себя каждый человек, какие у людей мечты и как не справедлива оплата труда. Хочу привести на эту тему диалог Ларсона и Хэмфри.

Эта проблема остается актуальной и по сегодняшний день, ведь и правда в основном люди озабочены тем, как прокормить себя и своих детей. То, что, люди которые работают на производстве продуктов питания (на фермах, заводах, полях) зачастую не могут себе позволить многих продуктов которые они изготовляют. Мне очень понравилось, что помимо захватывающей сюжетной линии, отводится место и таким проблемам.
В книге есть довольно жестокие моменты: момент расправы Ларсона с неугодными ему людьми, моменты описания охоты на котиков. Поэтому очень впечатлительным людям, эти сцены будет читать крайне тяжело. Но также книга не бедна и на романтику, и на поэзию.
Я думаю, не будет большим спойлером, если я напишу, что Хэмфри, все-таки встал на ноги и даже научился нести ответственность не только за себя, но и за другого человека.
Хэмфри показал себя с неожиданной стороны, он проявил мужество, трудолюбие, сострадание.
Конечно же я и дальше буду знакомиться с творчеством Джека Лондона.

В очередной раз не могу определиться с отношением к книге. Из несомненных плюсов - читается очень легко. И даже обилие морских терминов ни капельки не мешает. С этим все просто. С остальным гораздо сложнее.
Самый интересный в этой истории, конечно, капитан Ларсен. В отличие от остальных персонажей он хотя бы не совсем однозначен и в своем роде весьма логичен, но симпатии, увы, не вызывает. До обаятельных злодеев ему очень далеко. А вот столкновение физически сильного, но малообразованного человека с "хиляком-интеллектуалом" было интересным. В тот момент мне было сложно определить, на чьей я стороне. В общем, в выигрыше, как обычно, остается "золотая середина".
Если попробовать охарактеризовать книгу в целом, то это добротные классические морские приключения.

Как многие книги своего жанра она очень кинематографична. Я не удивлена, что она экранизировалась не один и не два раза. Но сама смотреть фильм, пожалуй, не буду. Не настолько я люблю такого рода приключения, а некоторые сцены мне лучше не видеть. Хватит того, что я их прочитала. Описано, кстати, все довольно аккуратно, несмотря на зрелищность.
Местами было любопытно, местами скучновато, местами несколько нереально.

Книга понравилась, как и большинство произведений Джека Лондона. Язык легкий, красивый и приятный, напрашивается даже эпитет - сочный. Но это всё только если дело не касается судоходной тематики. Как только речь заходит о ветрах, парусах и прочих корабельных снастях, я перестаю понимать хоть слово. Впрочем, жаловаться не приходится - это занимает малую часть книги, а без таких включений теряется атмосфера. Сюжет вначале крайне интересный и необычный, сначала повествует о жизни хлюпика и книжного червя на борту промысловой шхуны под предводительством жестокого, но умного капитана. А потом случается нечто совершенно ожидаемое: появляется любовь и начинается женский роман с удивительными совпадениями. И жили они долго и счастливо.