Рецензия на книгу

• 

  Marty-Alisa20 мая 2015 г.

  Первое знакомство с автором - это всегда волнующе и многообещающе. Увы, как много бывает разочарований, несбывшихся грез и предчувствий, но... Джек Лондон явно не в числе эти не оправдавших моих надежд авторов.
  "Морской волк" произвел на меня сильное впечатление. Характеры, суровая корабельная жизнь, грубость, жестокие нравы. Это не приторно-наивная история о пиратах, не загруженная терминами и географическими названиями повесть о моряках, а гениальное и притягательное произведение. Реализм и романтика, достоверность, вызывающая глубокие эмоции.
  Волк Ларсен поразил меня до глубины души. Его характер выписан потрясающе. Немного гиперболически, на мой взгляд, но это только усиливает эффект. Необузданная страсть, пренебрежение к людям, но не из простой злобы. Несмотря на все выходки Ларсена, я очень переживала за него. Он шокировал, но я не могла его не полюбить. Злой - этим словом нельзя его описать. Он не злой. Он просто не такой как все. Материалист, для которого люди и людские жизни не ценны, но при этом страдающая душа, мечущаяся, не знающая покоя. Нет, я не оправдываю его поступки. Конечно, он зверь, психически не совсем нормальный, не уравновешенный, страдающий от своей болезни. Его мучают головные боли и приступы бешенства, но все эти пугающие порывы глубоко завораживают...
  Главный герой книги Хэмпфри Ван Вейден мне сначала понравился. Все в этом молодом человеке внушало симпатию - нелегкое положение, в которое он попал, то, как он отстаивал свои идеи в разговорах с Ларсеном, его человеколюбие... Но, чем дальше я читала, тем сильнее образ Ван Вейдена мерк по сравнению с Волком Ларсеном. Со всех сторон хороший человек, Хэмп оказался просто тюфяком. Он не проявлял особой храбрости и силы духа, плывя по течению, борясь с обстоятельствами, но не делал более того, чего требовали эти самые обстоятельства. Отстаивая свои идеи, он никак не подтверждал их делом, предпочитая только болтать. Да, он решился на побег, но это было актом отчаяния, а не проявлением силы духа. Конечно, автор вкладывал не этот смысл, который поняла я, но от Хэмпа у меня возникло именно такое не самое хорошее ощущение.
  Мод Брустер - такой же "глубоко" положительный образ, противопоставленный Волку Ларсену. Но из-за этой положительности он тускнел и стирался перед неистовством Ларсена. Правильность и сладость ее характера мне быстро наскучили, а любовная история Мод и Хэмпфри ничуть не тронула. Больше тронула смерть Волка. Он не сдался до самого конца и был верен себе, какими бы плохими ни были его поступки.
  Вот не главные герои истории выписаны великолепно. Что ни герои, то харизма и индивидуальность.
  Что мне не совсем понравилось в этой книге — это четкое разделение на «хороших» и «плохих» героев. Волк Ларсен - «плохой», ему противопоставлены образы Хэмпфри и Мод, и всячески это разделение подчеркнуто. Я люблю, когда в хорошем герое есть какая-то червоточина, а в плохом — намек на благородство. Тогда читать гораздо интереснее и образы раскрываются в полной мере.
  Вот такие впечатления остались у меня после прочтения "Морского Волка". Я открыла для себя нового интересного писателя, о произведениях которого можно размышлять на досуге, а не просто прочитать и забыть, и я очень хочу продолжить знакомство с его творчеством.

  13

  169