Зима тревоги нашей

Вот честно скажу, что четвертую звездочку поставила не потому, что мне понравилось, а потому что умом понимаю - книга хорошая и написана от души. Но вот меня - не тронула нисколько. :((( А я так на это надеялась после "К востоку от Эдема"!
Но нет. Это именно те американские романы, которые не задевают мои чувства совершенно. Может, просто старушка-Европа уже всё это переросла, может, племя на том континенте собралось специфическое, может, просто пресловутая русская душа требует чего-то про жизнь, страсти и разные там драмы, но вот эти пятисотые страдания от безденежья не цепляют ничуть. Ладно бы еще Итен Аллен Хоули испытывал тяжкую нужду, проблемы, горести... А нет. Живет себе, с жестянками смешно разговаривает, кота дразнит, с псом здоровается, жену любит, дочкой восхищается... И вдруг!
Ну не верю я, что этот симпатичный поэтично-ироничный шалопай внезапно ощутил потребность измениться, нарушить удобный и привычный для него ход вещей... :( ради чего?
вот и сам Стейнбек, похоже, не знает, из-за чего... И поэтому невнятно бубнит про змею и её внезапную смену кожи... С чего вдруг?
Конечно, ему хотелось показать сам процесс падения хорошего человека в трясину... Но именно здесь что-то не сложилось. Или о человеке он сказал не всю правду, или причины такого перерождения недоговорил... И от этого роман сильно проигрывает по сравнению с тем же Робертом Пенном Уорреном и его романом "Вся королевская рать"...
В книге масса чудных эпизодов, замечательных мыслей, ярких сравнений, забавных, а иногда нежных и теплых моментов... Но вот все это как-то распалось на куски. И "демоническая" Марджи выглядит картонной куклой, и все эти недоговоренности автора в стиле "ну, вы-то меня понимаете" - уж слишком отдают манипулятивным заигрыванием с читателем...
А жаль, очень жаль... Я так многого ждала!

Главный герой Итен – любящий муж и отец. Раньше его семья была богатой, но отец разорился, так что теперь Итену приходится работать в бакалейной лавке, чтобы хоть как-то обеспечить семью. Но вот только ленивый не упрекнул Итена в том, что он не стремится к большему, что он не зарабатывает много денег. И каждый день хоть кто-то капает ему на мозг с этой мыслью.

Последней каплей стала фраза жены про богатство и деньги. И тут Итену приходит в голову план. Этот план читателю придется собрать по маленьким деталям, потому что Итен своими действиями запускает огромный механизм событий, который можно считать совпадениями.
Конечно, главная тема в книге – можно ли пойти против своей совести, можно ли на чужом несчастье построить свое счастье, можно ли оправдать себя тем, что ты только косвенно влияешь на события.

Стейнбек пишет очень легко и непринужденно, он просто с первых страниц влюбляет нас в своего героя, потому что Итен обладает просто шикарным чувством юмора, их отношения с женой и их фразочки друг другу читать было очень забавно. И конечно, очень сложно ожидать от этого героя плохих поступков.

В книге явно очень много библейских отсылок (как и в других его книгах), тут сложно все заметить. Плюс достаточно неоднозначный финал. Хорошо, что книгу читали в совместных чтениях, можно было обсудить многие моменты, и вот благодаря обсуждениям как-то все разложилось по полочкам.

Книга очень на любителя, не рекомендую с нее начинать знакомство со Стейнебеком, лучше возьмите «К востоку от Эдема».

Добавляю на полочку "Избранное"!
Роман действительно будто написан в наши дни. И не только об американском обществе, где статус и деньги - это все, а духовность и нравственность не в почете. Итан, обычный продавец в бакалейном магазине, не обманывающий покупателей и любящий свою жену, по меркам такого общества - просто лузер. Особенно печально наблюдать сына Итана, подростка, единственная мечта которого - разбогатеть, причем не слишком напрягаясь. Он то пиратом не прочь стать, как его далекие предки, то звездой телевидения. "Наверное, теперь пиратствовать уже нельзя?" - спрашивает он у отца. На что Итан отвечает: "Увы, теперь оно [пиратство] поставлено на широкую ногу. Называется дипломатия."
Итана все вокруг буквально гнобят и упрекают в его "убогом" существовании, подначивая на какие-нибудь махинации, типа, не тупи, а то так до конца дней своих будешь баночки по полочкам расставлять и позорить своих славных предков. Он долго сопротивляется.

... но не выдерживает натиска.

Книга определенно дает пищу для размышлений и заставляет заглянуть в себя.

Ах да, невеселый сюжет здорово разбавляет потрясающее чувство юмора Итана и его любовь к своей жене. Он всякий раз придумывает для нее смешные-милые-добрые прозвища. Хотелось даже все их отдельно выписать, но в какой-то момент бросила это дело)) Вот несколько примеров: мой цветик, моя сладкая кочерыжка, мой цветочек, моя затейница, ненаглядная, моя медовая булочка, ватрушечка, моя сливочная курятинка, моя невразумительная радость, ты подарок судьбы, сокровище, свет моей туманной жизни, моя кастрюлька, милый маленький крольчонок и т.д. Моя копилка занятных прозвищ пополнилась!:)

Жить в обществе и быть свободным от общества - невозможно. И все же многое действительно зависит от нас самих.

И снова удивление. На сей раз от автора. До этого мне приходилось его читать, и то было не самое легкое и не самое простое произведение, хотя есть ли у Стейнбека простые или легкие, вот вопрос. Но "Гроздья гнева" особенно. Около тридцати лет разделяют события этих книг, и конечно, написать о времени столь тяжелом не только для Америки, о Великой Депрессии, было тяжело и самому писателю.

Но проходит время, все меняется, Америка начала шестидесятых совершенно иная. Америка меняется, а меняются ли люди? Вот этому вопросу и посвящен роман. Или человек все же меняется под влиянием обстоятельств, только в какую сторону он изменится?

В качестве главного героя нам предстает по сути очень положительный человек. Работает продавцом в лавке больше 10 лет, хотя судьбой ему уготовано было быть ее владельцем, бизнесменом, но много лет назад его родитель пошел на риск, после чего лишился своего предприятия. Хотя уже которое поколение Хоули ведут счет своим предкам, давным-давно обосновавшимся в этом городке, на их глазах он развивался, богател, и также отошел от дел рыболовного промысла. Как и сами Хоули, бывшие когда-то среди столпов общества.

Сам Итен глубоко порядочный человек, но переживает не столько за себя, сколько за свою любимую жену, столько лет прозябающую в качестве жены наемного работника, продавца, а не хозяина своего дела. Но в какой-то момент обстоятельства начинают роиться вокруг него, подталкивая к определённым решениям, да и не только обстоятельства. Когда слушаешь самого героя, кажется, что все в жизни у него хорошо, любимая жена, дети-подростки, ласковая младшая дочь и сын, который еще не настолько взросл, но уже и не ребенок. Итэн со своим юморным отношением к жизни кажется, несмотря на прошлые события, счастливым и довольным жизнью. Но лишь до первого звоночка.

Сюжет и интрига будут раскрываться постепенно, но вместе с ним в этой истории все больше будет возникать миросозерцательского и размышляющего его отношения. Да и не только, конечно, его, это еще удивительное мастерство автора, который на контрасте воздвигает интригу, события которой нарастают совсем понемногу, но явно в нужном темпе и концентрации.

Дети Итэна принесут новость о том, что они собираются участвовать в конкурсе на лучшее сочинение среди школьников. Возникнет в бакалейной лавке персонаж с определенным предложением. Старый друг, которого никак нельзя вылечить от пьянства - а вдруг можно? Небольшое наследство жены, с которым можно предпринять определенные действия. И вот совсем недавно ей кое-что нагадали на картах. И разговоры. Разные разговоры, с одним, другим, третьим, но они, как кусочки пазла в какой-нибудь мультяшке двигаются на наших глазах друг к другу, так и норовя соединиться в совершенно определенный рисунок. И со всех сторон соблазн. Соблазн пойти по определенному пути. Что встанет поперек него? Да и будет ли чему вставать?

Несмотря на такую дилемму, поднимаемую писателем, сам роман очень неторопливый, созерцательный, чуть рефлексирующий, а в тексте на удивление возникают вещи, которые вроде и далеки от всех этих морально-этических вопросов, но, как я говорила, пазл двигается, и в этом движении есть своя магия. Меня вообще очень неожиданно покорила вся эта история и то, как она рассказана, с какой энергетикой, это было удивительно.

К сожалению я не смогла оценить по достоинству эту книгу автора. В юности, прочитав Джон Стейнбек - Гроздья гнева я осталась в полном восторге. Полтора года назад прочитав Джон Стейнбек - К востоку от Эдема я тоже получила огромное удовольствие. Потому, не ожидая подвоха, я начала читать эту и это было пренеприятнейшее чтение((((. Книга, особенно первая часть тянулась невероятно медленно и скучно. В этой первой части нас знакомятся с прекрасным семьянином, отличным работником и просто честным и хорошим человеком Итаном Хоули. И чем больше нам его показывали, тем больше его образ рассыпался в моих глазах. Ну не вижу я его таким, каким хочет показать мне его автор. От героя сложилось ощущение что он, когда-то давно надел маску "добрячка и душки" и сам настолько сросся с ней, что и забыл об этом. Но сквозь маску, в бесконечных диалогах, проглядывало истинное нутро-довольно высокомерного, кичащегося своей аристократичностью, изворотливого и скользкого подлеца. Да и его семья и всё его окружение, тоже не сказать что приятные люди. Они все одержимы только одним-разбогатеть как можно быстрее, как можно меньше прилагая усилия для этого-этакая одна Американская мечта на всех. И потому подставить, соблазнить, практически собственными руками убить кого-то ради собственной выгоды это чуть ли не норма-"все так делают" . Вот здесь автору и удалось показать нам всю психологию людей того времени. И вот наш герой насмотревшись на окружающих тоже решает так жить. И вот в это я не верю. Эта подлость и гниль всегда была в его душе, ничто не приходит ниоткуда. И честный, порядочный человек не становится вдруг негодяем. У него бы просто ума не хватило провернуть всё то, что он сделал, если бы годами не обдумывал бы это... ума бы на это не хватило... У меня сложилось ощущение, что после разорения он затаился и просто выжидал удобного случая... Ну и финал как-то чересчур наигранный и пафосный. Я так понимаю, по авторской задумке, Итан внезапно осознает что мир и окружение сделало с ним и в кого его превратило и не хочет жить с этим... Но мне это видится как дешёвый театральный фарс, который впоследствии будет преподносится им как геройство...

Джон Стейнбек был близок к самоубийству.
Это самая личная книга писателя. В зените славы, "летом", в середине жизни и творческого пути он писал на остросоциальные темы, о людях, как о едином организме. В "Зиме" он сосредоточился на индивидуальности, взяв за основу самого себя.
Например, его литературная карьера похожа на путь Итэна Хоули. Его тоже никто не видел и не слышал, не признавал его достоинств ("Золотую чашу", "Райские пастбища" и пр. не приняла критика), а потом его случайно где-то напечатали - и пошло-поехало. И ведь даже должность мэра можно сравнить с Нобелевской премией. Война, отношения с женщинами, воспитание детей - всё это и многое другое взято автором из собственного опыта. И известно, что будучи чувствительным человеком, Стейнбек был подвержен депрессиям и тем самым тревогам, о которых написал здесь.

Мечта, успех, цель - как ни назови, Стейнбек писал преимущественно об этом. И если до Великой Депрессии и войны в головах у людей брезжила преимущественно мечта, то после, в улучшающихся условиях жизни, на первый план стало выходить обретение успеха.

Пути достижения успеха бывают разные: труд, удача и преступление, будь то обман, мошенничество, незаконность или аморальность. Герой книги испытал все 3 варианта.

Вспоминается драйзеровский Клайд Гриффитс, возжелавший выбиться в люди, но в отличие от него стейнбековскому Хоули вовремя упала с неба награда за добросовестность и старания, а говоря по-простому, ему повезло. Ведь мы все понимаем, что ограбление банка (опять же Драйзер - мотив из "Сестры Керри") это не стырить пирожок на рынке у бабушки - он скорее всего закончил бы плачевно, унизив и себя, и семью. Люди, готовые пойти на всё ради достижения своих целей, не переведутся и будут одновременно позором и двигателями прогресса нашего общества. Хоули явно не святой (несмотря на фамилию Hawley: holy (англ.) = "святой", "священный"), ему не чужды грехи. Все мы пригрешиваем в той или иной степени, только кто-то спаивает друга детства из-за денег и планирует ограбить банк, а кто-то всего лишь берёт липовую справку у окулиста, чтобы его не выгнали из универа.

Фокусировка Стейнбека - то, как американцы (=все люди?) измельчали как личности, и как нация. Не случайно он апеллирует к теме происхождения и корней: вот предки (которые тоже, кстати, не стеснялись пойти на преступления) были люди широкой души, а нам, современникам и потомкам моряков, отважных китобойцев и даже пиратов проявлять свою пассионарность негде, вот и приходится грабить банки для острастки, толкать страстные речи не с трибуны, а в адрес маринованных огурчиков.
Но измельчавший Хоули, наверное на основе хорошего религиозного воспитания, сохранил в себе остатки совести, да так, что она, грызя, чуть не съела его полностью. А вот сына, которого вера уже не волнует, растущего в мире, где "все так делают - значит и мне можно", уже возможно ничего не спасёт. За будущие поколения переживает Стейнбек. Итэн ещё связан незримой нитью с прошлым, спасительный талисман хранит в себе мудрость веков, а каков талисман наших детей? И есть ли он вообще? Списанное сочинение это, конечно, пустяк, но зерно вседозволенности уже проросло.
Справедливо ли, что хорошие люди, как Мартин Иден, таки топятся, а измельчавшие, как Мартин Идэн Хоули, остаются жить - для исправления; а вдруг для усугубления...

В дочери Эллен ещё теплится некая родовая память, но и она уже совращена американским образом жизни, ТВ и модой.
В другом интересном женском персонаже книги - Марджи Янг-Хант - воплощено то, какой может в теории стать Эллен. У обеих: шарм, пленительность и охотничья (Hunt (англ.) = "охота") хватка. Марджи несчастлива. Её успех тоже отчасти нечестен, она подмазывается к мужчинам и их секретам за счёт талантов манипулирования и перевоплощения.
И только жена Итэна Мэри, как святая Мария, пытается жить "правильно" и поступать по совести, но и ей тоже хочется "пожить по-человечески" и высоко поднять голову.

Устремление к чему-то - к успеху, мечте или чуть лучшей жизни - всегда будет чертой человека. Этот путь, этот вектор американский писатель и лауреат Нобелевской премии Джон Стейнбек описывал "с мягким юмором и острым социальным видением".

Понятно, что писатели априори люди умные, но только читая Стейнбека, я то и дело останавливаюсь, чтобы воскликнуть что-то вроде: "До чего умный мужик!", или "Как верно он сейчас подметил!". Проза Стейнбека - вечно струящаяся, невольно ускользающая ткань, сотканная из тысячи мыслей-лоскутков, каждый из которых надо обдумывать отдельно, рассасывать как крупные гладкие цветные конфетки.

Так и "Зима тревоги нашей" - одно большое размышление-покрывало, не всегда цельное, не всегда до конца понятное, но неизменно мудрое и нужное, по-хорошему обыденное. Чем-то роман напоминает стейнбековскую же "Жемчужину" - притчу о зловеще свалившемся на героев богатстве, без которого всем было бы светлее. Только масштабы бытовой трагедии увеличиваются, да сказочный флер улетучивается.

Вот и Итена Аллена Хоули, человека бесконечно думающего, неустанно размышляющего доканывают деньги и разговоры о них. Всем чего-то не хватает, все ждут от него великих - да что там великих - хоть каких-то свершений, а он, подлец, видите ли всего лишь в бакалейной лавке работает на поганого итальяшку. Да ему вроде и самому тошно. А разве может вдруг стать не тошно? От благополучия, добытого низким путем (потому что иначе никак, просто никак) от рождения добродетельному Хоули еще тошнотворнее, даже если он пытается прижигать в себе ростки искренности. И зачем строить из себя каменнолобого, беспринципно-прижимистого дельца, коими славился его род, если его призвание быть другом, мужем и отцом? Разве этого мало? Пожалуй, этого даже слишком много.

И вот всем вокруг что-то надо, никому нельзя верить, а в воздухе и так витает соленая от страха и моря гроза. Итен закипает, кипит, клокочет, прячется в дебрях неизменных шуток-прибауток, а ярость множится: вот только где ей найти выход? Стейнбек ясно дает понять, что котел нетерпения рано или поздно взорвется и кому-то точно будет плохо. Если не всем.

Совесть, как и Дэнни Тейлора, не вытравить из сердца, а осознание того, что нечестность его и его окружающая порождает еще большую в сердцах тех, кого он любит и вовсе добивает Хоули. А что делать? Куда податься? Где, наконец, конец зиме тревоги нашей?...

Дж. Стейнбек очень американский писатель. До мозга костей. Да, понятно, что это значимый представитель американской классики и ждать от него чего-то другого глупо... И все же при всей его прелести и притягательности, ожидания от книги немного не оправдались. Эдакая лайт-версия Американской трагедии Драйзера. Да-да... Все то же стремление к американской мечте... И деньги-деньги-деньги-деньги-деньги... Ну а в основе метания главного героя в стиле нашей достоевщины... Только нашему именитому писателю в этом равных практически не реально найти...

Перед нами среднестатистическая семья, мечтающая достигнуть запредельных высот. Вернее мечтают жена и дети... А глава семейства в общем-то и так неплохо живет... Но таки идет на поводу любящих его людей (хотя на мой взгляд к этом слову подходит анти) и толкает сам себя к моральному падению. Звучит-то как. Честно говоря, не вчитывалась в другие рецензии, но мельком пробежалась, когда дочитала книгу. Заметила восхищение главным персонажем с точки зрения его умения бескорыстно и преданно любить жену... Видимо у меня какие-то совершенно другие ценности. Но восхищение это точно не вызывает. Это обычные телячьи нежности, абсолютное незнание/непонимание своего половинки (хотя половинки ли?) и размеренное течение жизни с жалкими разговорами-выпадами на тему морали и нравственного долга... А жалкие они потому что сотрясают лишь воздух, а вокруг царит пустота. Да и сам же персонаж скатывается в бездну и с самодовольной улыбкой показывает обществу, что не такой уж он простачок-дурачок. Хотя самодовольство - это лишь верхний лоск... Концовка, честно говоря, слегка разочаровала. Ни туда и ни сюда... Либо вовсе не стоило так заканчивать, либо уж закончить так закончить.

Возможно по тому, что я выше написала, может сложиться впечатление, что книга мне скорее не понравилась. Но в целом сказать так не могу. Читала с интересом. Да и диалогов живых и с чувством юмора хватает. Опять же рассуждения на вечные темы... Да и о природе человека местами очень метко и хлестко... Но вот у этого автора я читала вещи и посильнее. А может просто на тот момент так показалось.

Последний роман автора, опубликован в 1961 году.
Действие книги происходит в небольшом городке
Нью-Бэйтаун (название вымышленное). Итан Ален Хоуи происходит из уважаемой и в прошлом богатой семьи. Его предки нажили состояние охотой на китов. Однако, со временем семья разорилась и ныне Итан вынужден работать продавцом в продовольственном магазине у Марулло иммиганта-итальянца.

Итан хороший семьянин, любящий муж и отец. И "честный парень,которому не повезло в жизни" , как с сожалением отзываются о нем приятели и знакомые. И все вокруг не устают ему намекать ,что "с его способностями и умом" быть простым продавцом стыдно и непрестижно и вообще пора бы за этот самый ум уже и взяться. Ну и ,что называется ,выпросили на свою голову...

Книга мне понравилась ,а вот главный герой не особо. Сначала он страдает от бедности, потом предпринимает некие действия ,чтобы поправить свои дела и начинает страдать ещё больше. Но,повторюсь, книга хороша и есть над чем поразмыслить.