Повести и рассказы

Я в своё время насмотрелся ютуб-каналов по трезвости (Трезвый баланс, Навигатор трезвости) и, так вышло, маленько поднаторел в этих вопросах.
Так вот, в начале повести Куприн упоминает, что главный герой бросает морфий, как следствие у него плохой сон, нервы взвинчены и так далее - всё это элементарные проявления симптомов отвыкания от вещества, будь то морфий, будь то алкоголь или ещё чего.
Во время действия симптомов отвыкания важно понимать, что ваше восприятие действительности неадекватно, ведь в этот период идёт восстановление нервной, дофаминергической систем. Естественно, что на этом этапе лучше минимизировать стресс, как-бы поставить жизнь на паузу и переждать неприятный этап бросания. Конечно же о построении отношений или их разрыве, о смене работы и прочих жизнеобразующих моментах лучше пока не думать, дабы не на куролесить и, как следствие, не сорваться вновь в употребление.
Но главный герой этих моментов очевидно, что не понимает. Его лучший друг врач ничего ему почему-то не подсказывает. Как итог его жизнь штормит по полной, кривые попытки построить отношения с девушкой...а впрочем читайте сами, повесть очень хороша; как по мне куда лучше, чем "Гранатовый браслет".

Если "Кадет" Куприна можно читать под "как упоительны в России вечера", то у "Молоха" совсем другое настроение. Книга, конечно, не большевистская, но посвящена критике капитализма. А вообще это небольшое произведение - прямо-таки образец русской классики. Все и всё здесь есть: наивный народ, отвратительные приспособленцы, развращенные хозяева жизни, критика мещанства, обманутая любовь, неприкаянность интеллигенции. Не то чтобы книга вторична - нет, написана она хорошо, но настолько в русле много раз поднимавшихся проблем, что постоянно испытываешь дежавю. Впрочем, чем не повод прочитать?

Отрадно читать хорошую литературу, после довольно скверного романа, это словно есть изысканную еду после вокзального фастфуда. Повесть действительно хороша, даже сейчас не дочитав еще и до середины хочется написать массу хвалебных слов.
Есть книги, истории, читая которые невольно ловишь себя на мысли как похож главный герой на тебя самого, как его характер словно калька идеально накладывается на твой собственный. После того как узнаешь поступки, слова, мысли, описанные другими людьми, очень легко бывает поверить, что все мы по сути своей одинаковы. Вот если бы уметь видеть душу других людей, как проще было бы жить и доверять. Хотя скорее всего все дело в деталях, да мы можем узнать себя в мыслях и чувствах других людей, вот только то как мы будем дальше реагировать и действовать решает нашу индивидуальность.
Куприн психологический писатель, очень тонко чувствующий человеческую природу, умеющий описать тревоги, радости мысли другого человека. Бывает сложно отделаться от ощущения что автор как будто каким-то образом подглядел за тобой, за твоими мыслями и поступками и наделил ими своего персонажа.
Главный герой повести подпоручик Ромашов, младший офицер в действующем полку, человек застенчивый и мечтательный, любит рассуждать о себе в третьем лице (как, наверное, многие из нас) и тайно/явно влюблен в замужнюю женщину. Каждый день он ходит в гости к ней и ее мужу, и каждый раз дает себе зарок что это последний раз, понимая, что он по сути не желанный гость, гость с которым не церемонятся, но все равно каждый вечер, несмотря на данное себе слово он идет к ним, а потом ненавидит себя за это. Хотя ненависть, не правильное слово, такой тип людей очень самолюбив и щепетилен по отношению к себе, а от этого и очень раним.
Семья Николаевых, отдельный случай, типичная офицерская семья (как по мне), где главным офицером все же является жена. Как и во многих семьях именно женщина тихо, но верно двигает жернова судьбы ради ей одной ведомой цели – блистать на балах, восхищать и быть влиятельной. Часто в подобных семьях мужья представляют собой забитые и не имеющие права голоса существа, что-то вроде домашней собачки. Но в данном случае офицер Николаев вовсе не бесхребетен, а обычный среднестатистический ревнивец и тиран. Подпоручику Ромашову угораздило влюбится в замужнюю Шурочку, которая быть может, и сама готова его любит, но та цель которую она поставила перед собой все же дороже и важнее какой-то там любви. И именно это и решит судьбы основных персонажей.
Автор мастерски описывает офицерский быт полка, характеры солдат и офицеров, командиров и прочее. Наверняка сам будучи отставным военным многое из того что пришлось ему перенести легло на бумагу. И характеры, и судьбы, и собственные мысли об армии и службе описали всю эту «кухню» не очень лицеприятно. Уже тогда в предреволюционное время показав на этом слое общества стремящуюся к кровавой концовке судьбу.
Главный герой подпоручик Ромашов, разочаровавшийся в армии человек, полный детских мечтаний и грез. Наверняка глазами героя мы видим полковую службу, так как ее видел автор, но все же мысли и чувства автора изложены другим персонажем – Назаровым, тоже разочаровавшимся в армии офицере, пьянице, которого никто кроме Ромашова не признает и не ценит. Именно устами этого героя звучат трезвые, четкие и правильные мысли о жизни, армии и будущем. Так он старается убедить друга не принимать участия в поединке, не бояться и не обращать внимание на то что думают остальные, указывает другу что жизнь прекрасна во всех ее проявлениях и т.д. Несмотря на то что Назаров – опустившийся пьяница, он наиболее адекватен из всей палитры колоритных персонажей.
О повести можно писать очень много, она оставляет массу чувств и вопросов, но лучше читать и самим составить впечатления, для меня же это одна из лучших повестей Куприна.

Это великолепно!

Я никогда не думала, что буду читать книгу об армии с таким упоением. Я увидела Куприна таким, каким не видела раньше - видимо от того, что всё в книге списано с его окружения, с местностей, в которых он служил, со своей жизни.

Здесь нет мудрых военачальников, накрахмаленных воротничков и стройных маршей. Здесь скучающие женщины и безынициативные мужчины, фальшивые балы и публичные дома, попойки и карточные игры, драки, интриги, споры и все это прикрыто мишурой, которую мы и представляем, когда слышим слово «армия».
Это очень многослойная повесть. Каждый персонаж оказывается не таким, как ты представил его вначале. Даже Шурочка. Эх… Поступки, смысл которых становится ясен потом и слова, которые в свете произошедших событий начинают звучать по-другому.

Главный герой заслуживает отдельных слов. Мне говорили, что Ромашов получит от меня ту же оценку, что и Желтков – то есть человека слабого, безвольного, одним словом, «маленького». Но этот подпоручик вызывает прямо противоположные чувства. Я была в восторге от мыслей, которые вложил в его уста автор. Я понимала все, что он чувствует, даже вспоминала схожие ситуации. Автор наделил своего персонажа потрясающей внутренней силой – силой, которая позволяет ему взглядом усмирить человека.

Не могу не сказать о еще одном персонаже, который играет важную роль. Поручик Назанский. Пьющий, запутавшийся, утративший любовь и погрузившийся в себя военный, который знает жизнь и любит ее так, как никто в этом скучающем городке. Потрясающий человек, мысли которого примерили меня с финалом повести.

В этом отзыве не будет цитат. Эта книга не заслуживает того, чтоб из нее вырывали отдельные мысли. «Поединок» неожиданно стал для меня очень важным произведением, открытием, книгой, к которой необходимо вернуться.

Скучно было читать данное произведение, не люблю я такие сюжеты, главный герой типа попал не туда, он такой весь хороший, романтичный, мечтательный, а вокруг все низменно: и пьют, и кутят без удержу, и романчики с замужними имеют (вот и он заимел, но он так этим тяготится, просто ужас!), а он такой хороший с душой чистой-пречистой... ну и конец очевиден. и что автор пытался расшатать веру в военных? в моем случае не получилось, я думаю, что люди-сволочи везде найдутся и не только в армии. такой жизнью немного грешит провинция, так как там заняться нечем, но знаете не все ж поголовно черти бездушные там живут. ой все!